百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩]
新文明论坛
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩

   阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
   (博讯北京时间2010年2月07日 转载)
    牟传珩更多文章请看牟传珩专栏
    李庄案,一直被认为是中国司法进程中的标志性事件。16万中国特色下“带着镣铐起舞”的律师,都在等待着李庄律师案件的二审判决。记得,2009年最后一天,就在“律师造假门”当事人李庄身陷牢狱,面临审判,舆论质疑重庆警方构陷律师和运动性打黑的政治动机时,重庆市委书记薄熙来率领市委、市政府的领导看望慰问了打黑一线干警,接着李庄被当地一审法院强判2年6个月刑期。李庄当庭情绪激动,声称判决是“重庆市‘三大长’(公安局局长、法院院长、检察院检察长)早就商量好的结果”,他为此高呼:“16万中国律师会替我上诉”“时间会把真相暴露在阳光下”,要坚持把案件打到最高院,并由此引爆内地新闻轰动和舆论对立。
    (博讯 boxun.com)

   
    然而,令人大跌眼镜的是,这位曾号称不惜以“自己牺牲”推动法治进步“一小步”的大律师,居然在本月2日的上诉审开庭10分钟时,出乎所有人的意料之外,当庭表示:一审事实清楚,证据确实充分,适用法律得当,撤回上诉理由。今后不会接受媒体采访,也不翻供。李庄在中国特色的法庭上如此上演“阴阳大逆反” ,转身变脸,判若两人,不仅令其辩护律师始料不及,连李庄的二哥李洪也感到十分意外。社会舆论普遍疑惑,在公诉方并没有举出足够的证据的情况下,李庄认罪到底出于何种理由,重庆法槌下究竟隐藏着怎样的玄机与秘密?
     
    在此次庭审中,控辩双方针对李庄是否具有伪证罪的行为和结果仍进行了激烈辩论。中国特色的法庭上史无前例的出现了被告认罪而律师作无罪辩护的局面。法庭上各方质证和盘问证人异常尖锐,检察院在律师盘问控方证人时,声明“反对”至少发生了40次以上。控辩双方在对案件事实、证据、法律理解等各个方面都剑拨驽张,导致中间休庭达8次之多。
   
    庭审中,李庄虽表示认罪,但不放弃上诉,仍然就案情的关键细节进行辩解。他说在做龚刚模律师时发现手腕有伤,而这个伤的来历至今仅有龚刚模自己的口供。李庄说,“受伤的时间可以精确到7年到12年。去年4月至5月的伤,法医完全可以鉴定出来。而控方不能提供检查报告,对此深表遗憾”。这表明在李庄心里,警方刑讯逼供是不言而喻的事实。此外,当辩方提供李庄与龚刚模三次会见的笔录,控方以没有龚刚模签字为由表示不认可时,李庄大声吼道:“如果早知道会有今天这个结果,肯定会让龚刚模在上面签字的!”由此可见,这根本不是一个罪犯认罪的态度。还有,李庄此后在对待律师提问与公诉人提问时,刻意采取了两种完全不同的态度。当律师询问他对一审判决的罪名意见时,他一一称事实与指控不符;但当公诉人询问其对一审判决的罪名意见时,他则对每一项指控都回答“属实”,并大声说:“我干的事情就是像你们指控的那样,我这么做就是为了作伪证!我作伪证就是为欺骗公安、检察院和法院,为龚刚模开脱罪责。”其言辞中表现出极强烈的阴阳情绪。
   
    更令人值得关注的是,李庄说,“希望外界不要意会成是二审6名证人证言下,在证据面前,李庄当庭认罪。”而说自己此前就通过有关部门向法院递交了悔罪书。此话的意义分明是在否定控方定罪证据的意义。李庄甚至还在法庭上对证人暴跳如雷,并称自己“介于正常人和精神病人之间”。这也似乎在向公论披露其内心压抑的状态。
   
    李庄辩护人高子程认为,不能以李庄认罪就判定他是犯罪,这跟“李庄说9•11是他策划,我们也不能相信一样”。 他说,李庄认罪的原因,“要么是为了自由,要么是为了立功减刑,要么就是有其他不便的隐情。”他用“黑白性格”来形容李庄,“一只黑白相间的熊猫只有承认自己是狗熊才能获得生存” 此据《北京晚报》报道,高子程表示:“如果李庄是想用认罪来换取应有的无罪的自由,将是本案最大的悲哀,将是广大律师的悲哀,也将是中国法制的悲哀。”
   
    针对阴阳李庄当庭认罪之谜,网上热议不断,除了那些五毛言论外,再看几条跟贴:
    “承认自己的罪行以求得二审改判比一审处罚轻点;如果他的辩护律师能找到反驳控方的切入点,即使我认罪了也不怕,仅仅有犯罪嫌疑人的口供,其它证据不足也是不能定他的罪的,这样以博得大家的同情,我是在无奈的情况下才说“我是有罪的”,我是被人陷害的..总之对他都是有利的,可谓用心良苦呀!!!”
    “薄一波都认罪了,为什么李庄不可以认罪,十分理解李庄认罪。李律师,收了钱,目的是为龚说话,保一条命。从现在的情况来说,李庄开创了一条新的捞人的路子:舍已救人。”(只有李庄认罪,龚刚模举报立功才能成立,龚钢模免死保命的合同目的才能现实——本文注)
    “李庄高人也,捞出一个铁定的死刑犯,太NB了。”
    “是讲政治、顾大局的人治战胜了法治!请记住这一天:2010年2月2日,中国法治进程已经倒退到30年前!”
    “在认罪方面,周正龙可是李庄的老师。周正龙案一审判2年6个月;二审周正龙认罪,改判为2年6个月,宣告缓刑,缓刑考验期3年。”
    “其实也可以理解——不过是诉讼策略。”
   
    阴阳李庄到底为何变脸?这个问号已吊足了民众的胃口,社会舆论纷纷聚焦重庆法槌下的这个“难解之谜”。对此,北京晚报日前刊文《李庄突然认罪原因六大猜想》流行网络。文章的六大猜想即:1、李庄确有被指控行为;2、出于安全需要考虑;3、以退为进争取轻罚;4、李庄玩法律为民众普法;5、李庄出现精神问题;6、李庄被做思想工作。
   
    其实有关本案的所有猜想,都可以在李庄法庭上的书面“最后陈述”中找到谜底。这个文本主要强调了他在各级领导和各级组织的耐心教育下,逐渐认识到,刑辩律师比其他律师更要讲政治挂帅,识大体、顾大局,从思想上,觉悟上与党中央保持一致。李庄的这种“最后陈述”竟完全套用国家司法部长和重庆新司法局长此前流行于网络上的言论,分明是在向公众直揭本案真相——他正是因为没有“政治挂帅”没“与党中央保持一致”,才被陷罪判刑的;同时也说明了他之所以认罪,根本不是由于法庭上有足够的证据,而是“在各级领导和各级组织的耐心教育下”,当然也包括压力与交易在内的结果。可见李庄正说反证,乃阴阳合一高手。这样的最后陈述,怎么看怎么像是在借自我嘲弄来嘲弄法律,可谓字字玄机,步步解密,为以后再讨说法设足了埋伏。这位已被公检法定性,而且也自认为是罪犯的李庄,法庭上居然表现出比优秀共产党员还崇高的道德觉悟,这难道不是一个绝妙的时代讥讽吗?
   
    在本文看来,有一点是肯定的,即在李庄的内心里,从来就没认“伪证罪”这壶酒钱。一向不按常规出牌的李庄,正是在借自我嘲弄的特有方式宣示,自己已被“洗脑”,所以必须与“党中央保持一致”,因而他才用了撤回上诉理由,但不撤回上诉;宏观上认罪,微观上否定;表面上认罪;实际上辩解的阴阳策略。本文之所以得出这个结论,有以下论据支持:1、不放弃上诉;2、关键细节进行辩解;3、李庄对待律师提问与公诉人提问时刻意采取了两种完全不同的态度;4、声称不是控方有足够的定罪证据才认罪,而是为政治挂帅,与党中央保持一致。最后,他称自己“介于正常人和精神病人之间”,更是为将来喊冤预铺了道路。
   
    为此本文有理由相信,李庄日后一旦获得真正的自由,必定会选择时机彻底翻案。邓小平都可以低头认罪,“永不翻案”,他李庄为何就不能与这位中共第二代领导人保持一次“一致”?由此看来,重庆法槌下的“最后陈述”,不过是李庄在调侃重庆当局的一个宣言。当然,如能实现龚钢模保命和自己也能被从轻发落,则应是李庄忽悠法庭“认罪”的超额收获。
   
    首发《议报》
(2010/02/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场