百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/]
新文明论坛
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/

   
   
    “五毛党”密件曝光
   
   

    当下,国内“五毛党”正在按官方的旨意,借“古歌事件”攻击美方捍卫网络自由的立场。如此同时,媒体又报道出,中共甘肃省委常委、宣传部长励小捷在一次宣传思想工作会议上表示,甘肃省今年要利用网际网路强大的新闻聚合、在线互动等功能,加快网监、网评队伍建设,形成以50名网路评论高手为核心层、100名网路评论好手为紧密层、500名网路评论写手为外围层的网评队伍体系,及时控制和引导舆论。此机密消息在网络迅即曝光后,被媒体纷纷转载报道,有关“五毛党”议题再次成为舆论聚焦的热点。这条新闻的爆炸性意义在于,它不仅证实了大陆官方一直回避的“五毛党”存在实事,而且暴露了这个网评队伍的人数、结构、层级、体系等一系列内部信息。如此小小的甘肃省,尚且需要新增添650的专业网络评论员,那么在全国范围内,又会发展多少万“五毛党”新成员?
   
    日前,畅销小说作家韩寒评论上述新闻时撰文《中国官员必修课之第一讲》。文章写到:“网络评论员也叫五毛党,乃是地下党。你把成立一支地下党的消息以及名单直接公布了,乃是大忌。这个消息应该是一个密件,直接透露了政府一直不愿意承认的一个事实,那就是五毛党的存在。”
   
    “五毛党”是网评员的“爱称”
   
    2007年1月23日,中共政治局曾就网络技术发展和网络文化建设与管理问题集体学习,并提出加强网络文化建设和管理要求,强调“加强网上思想舆论阵地建设,掌握网上舆论主导权,提高网上引导水平,讲求引导艺术,积极运用新技术,加大正面宣传力度,形成积极向上的主流舆论。”随后,中共中央办公厅与国务院办公厅又联合下达了《关于加强网络文化建设和管理的意见》,要求加强网络评论员队伍建设,组建网络评论员队伍,针对不同领域的工作特点,分期分批地开展网络评论员培训。为此,中央宣传文化口还专门召开全国网络文化建设和管理工作会议,开展网络评论员培训。由此以来,中国特色的网络评论员制度逐步浮出水面。
   
    在中国大陆,“五毛党”是对网评员的“爱称”,意在讥讽他们发一篇网络评论能赚5毛钱。由于这些人受命官家,却潜身网络,穿着马甲,发表与官府观点一致或相仿的内容,或采取其他网络传播策略,达到诱导舆论,分化民意的目的。所以“五毛党”言论一向为网友深恶痛绝。网民一旦发现有穿马甲的“五毛党”浮出水面,便喊杀一片,痛打落水狗,致使他们犹如地下党一样不敢现身。
   
    最近,北京师范大学政治学与国际关系学院副院长张胜军,在网民万炮齐轰“五毛党”舆论下,终于坐不住了,特别发文《“五毛党”帽子能吓住谁?》。文章声称,不怕被戴“五毛党”帽子,再次引发网友的纷纷嘲弄、挞伐。
   
    “五毛党” 的诡秘行动
   
    官方要求各地网络评论员要拥护中共路线、方针、政策,在政治上与中共保持高度一致,有较强的政治敏感性和政治鉴别力,能较好地把握正确的舆论导向;熟悉网络基本操作技术,了解网络传播特点和规律,善于运用网络语言,诱导舆论。
   
    这些网评员大致分两种:新闻网站的专职评论员和宣传系统、政府系统的兼职评论员。他们主动介入BBS和一些网站的交互式栏目(论坛、贴吧、说吧、留言板等),在网上就关注的热点问题、难点问题参与评论,主动导贴、积极跟帖、适时结帖。特别是在发生突发事件的关键时刻,他们便吹响集结号,及时上岗,引导舆论,维护党的权威与意识形态和政府的正面形象,最大程度地消除各种公共事件的负面影响。如三鹿毒奶、杨佳袭警等,无处不见他们诡秘行动的暗影。
   
    网络评论员的日常工作按照网站小组进行,每个重要网站的有关论坛,都由一个小组负责。他们还可根据上级需要与指令密切合作,由跨地区、跨专业的网络评论员组成工作小组。在有必要时,上级还会增派突击手。遇到突发事件,他们则按照上级专门工作组的指令行事,暂时停止日常工作,把有关人员资源全部投入到突发事件的前沿舆论阵地。
   
    怎样鉴别“五毛党” 
   
    这些网络评论员,都善于隐瞒自己的真实身份,多有不同的网名,不断变换马甲。必要的时候,他们可以由不同小组成员制造网友辩论的假象,然后由第三方推出独家证据,把公众舆论引导到第三方。但要鉴别他们的在“党”身份也不难。这些人的网上言论,一般都会体现以下特征:一,咀嚼“爱国主义”口香糖,混淆党与国家、红色文化与民族文化概念,将不拥护党极其红色文化者抹黑为“卖国”;二,凡遇到群体事件舆论指向政府时,即以“一小撮”黑手挑拨与不明真相群众起哄论调转移舆论锋芒;三,视一切主张人权、民主与自由价值观言论,为“敌对势力”分化、西化中国的图谋,进而挑起愤青们的仇视。网上凡以此种基调力图控制、主导舆论的,无论穿着什么马甲,如学者、教授、评论员或一般网民,多半都是“五毛党”阵营的“地下革命工作者”。
   
    “五毛党”以前的工作重点主要在国内,最近随着中宣部争夺语国际话权的海外战略,现在又开始涉足境外,将矛头指向异己声音。对此,网络自由世界应有足够的警觉。
    转自《议报》(www.chinaeweekly.com)
(2010/02/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场