百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中国房产三证和美国的无证]
謝田文集
·3500元的吉它和350万双眼睛
·国有企业竞购国有土地的荒唐
·政府败家赔了钱应该怪罪谁
·再劝美国总统奥巴马先生
·中国模式的最不坏与最不好
·睡着了的暴政和忙碌的道学
·美国预测家在中国的新发现
·发展的硬道理和经济的没道理
·法国酒庄易手和下蛋母鸡截喙
·身在道中勤勉扶轮的人们
·整齐划一之美与中国制造之累
·美国的分田地和财富的流转
·中国看美国时的雾里看花
·海归博士自弑迷在什么地方
·索罗斯的中国观和颜色革命
·陪床保姆和娼妓的经济学研究
·传九退三对中国有什么好处
·国进民退现象的本质与后果
·钱学森之问与人人答非所问
·世界末日来临前准备些什么
·哥本哈根睨墙与人类的小我
·中国政府为什么如此的害怕
·山姆大叔居然更关心中国人
·浮躁的国民如何赶超别人
·华尔街灭火和中国经济崩盘
·起临进退维谷 坐拥四面楚歌
·中美经商语录和卖灵魂行善
·德意志的智慧何在?
·中国房产三证和美国的无证
·中国为什么不抛售美国公债
·美国和中国的真假帝国主义
·人们喜欢做、能做、和该做的事
·舍得与舍不得让百姓富起来
·谷歌中国事件的回声和后效
·富豪和悍马并购的战略失策
·雅卡山空洞和鄂尔多斯空城
·高球名人赛中普通人的故事
·中国的变富和人民币的价格
·封侯者的册封令和保护伞
·上海世博对中国的最大益处
·蜗居内的挣扎和权力的挥洒
·希腊和中国的真假共产主义
·为什么非要市场经济的地位
·滑稽而荒谬的中国房地产税
·郭台铭的商道与中共的王道
·举国体制踢足球到底行不行
·中国资本积累该不该受苛责
·美国金融改革缺失重要一环
·外晒汉字和内秀白脸的赏析
·倘若吉米‧霍法生在当代中国
·中国房地产成了社会的毒品
·学位门触动人们心中哪根弦
·中国经济的数据需要保密吗
·新黄海海战的经济民意背景
·年輕美麗的空姐與社會進步
·卖楼拆楼怪象和政府的破产
·海归不归和人类扎堆的缘由
·国家首脑保证你发财的背后
·企业民主管理的概念性谬误
·面向国民宣誓和对政党发誓
·稀罕的土壤與罕有的國策
·全球貨幣混戰中共難辭其咎
·虚拟世界偷菜的现世心态
·人民幣外升內貶的內外解讀
·通货膨胀失控后中国的选项
·通货膨胀失控后中国的选项
·中国企业社会责任从何谈起
·美国量化宽松中国缘何吃紧
·中国收购美国企业拗在哪里
·哈利.波特呼唤内心什么渴望?
·美國小區和中國社區的管理
·卡拉卡斯和中南海的董事會
·中国经济六大矛盾追根溯源
·中国奢侈品消费蕴育的悲剧
·人民币升贬的哈姆雷特问题
·陝西高傑村的管理個案分析
·隐形战机热中相生相克的理
·國宴的政治密碼和觀念轉變
·种瓜得豆和种豆得瓜的年代
·中国经济十大荒谬现象解析
·衰退中的营生和难放下的心
·机器战胜人类究竟是喜是忧
·七轮发财机会和十二五规划
·盛世的帮腔剧和川剧的帮腔
·危难之际意识到诚实的价值
·飞利比亚的战斧是中国买单
·“中国教授”张狂 美国民间励志
·中国的国际话语权与定价权
·金砖五国的清梦与盗梦空间
·美国人为何对高铁兴致缺缺
·中国的市场换技术忽悠了谁
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国房产三证和美国的无证

   中国房产三证和美国的无证

   图:中国房产三证和美国的无证,显示在人类社会的两极在民生最根本问题上的分野。图为加州优胜美地(Yosemite)国家公园。

   最近许多朋友说要脱手在中国的房产,因为那里的市场实在是忽悠的太悬乎了,让人害怕。他们许多人在大陆有一栋甚至几栋房子,现在担心自己的投资捞不回来,最后全给套在那里。

   我问他们为什么人在海外,不把那些房子租出去呢?得到的回答是,中国市场没有完善的租赁规范和习惯,人们不太愿意花许多钱租房,宁肯花更多的钱买房;即使租的人,也不会好好照顾承租的房子,租几年收回来,原来花大钱做的装修,就全泡汤了。

   逗他们说,你现在害怕了?那中国百姓咋办呢?要知道,中国百姓是应该痛打你们一顿的,因为是你们这些“洋奴” 和“买办” ,拿着美国人的工资和在美国赚的钱,回去买你们并不那么需要的房子。这其实暗地推波助澜,把中国房价给哄抬了上去。那这些挣不到美国工资的人怎么办?你们该不该打?

   中国人和美国人买房

   最近北京晨报有篇文章,探讨国人为什么那么热衷于买房。说“衣食住行”之中,住只排在第三位;但在中国,它肯定排第一位,因为那么多的人即使勒紧了裤腰带、成为不情愿的房奴,也要在日渐高涨的房地产市场占有一席之地。

   在美国大约有三分之二的人,也就是两亿人,拥有自己的住房,其他三分之一的人租房居住。美国住房的平均价钱是25万美元,也就是说,人们花上个人税前平均年薪的七、八倍、或者家庭税前平均年薪的四、五倍的钱,就可以买一栋平均线上下的私人住房。中国人的储蓄率实在太高,人们也太能省钱。如果中国人也花上年薪的四、五倍到七、八倍就能买一栋2000平方尺、四卧三浴、带中央空调和暖气、上下水俱全的住房,中国的住房拥有率恐怕会接近百分之百。

   前总统克林顿时代的类社会主义政策曾导致美国住房拥有率的增加。但人算不如天算,过渡膨胀的市场以泡沫收场,金融危机下法拍房大增,许多以前信用不够好、头款不够多的买房者又失去了住房。目前,美国住房拥有率又回到了大约三分之二的历史水平。

   买房的安全和不安全感

   北京晨报文章的结论是,中国人热衷于买房,是因为国人觉得安全感比昂贵更重要。国人的安全观念里,“租”没有“买”安全;买得再贵也安全一生,也值得。所以,以生活的本质而论,安全比昂贵更重要。

   但许多人都没有意识到,在中国,目前的“买房” 并不是真正的“买”,只是买70年的使用权。所以中国房地产市场从根本上说,不存在什么”买“和”卖“,因为根本没有真正意义上的产权交换,只有租借双方的交易。所以充其量,它只是一个巨大的租赁市场。许多人似乎在地产热的喧嚣中已被冲昏了头脑,也根本不去管是否是真正的“买”房。

   安全感比昂贵更重要,这话该怎么理解呢?“安全感” 是什么安全?是对房地产涨价太快、所以应尽快投资的财务安全感;还是需要自己的小天地、社会的安全感呢?还是二者兼有?不得而知。但无论如何,国人的所谓”安全感“,或者更准确的说,因为对还没有买到房子的人们来说,是” 不安全感“或” 安全感的缺乏“,应该是非常的沉重了。

   这个“安全感”或“不安全感”可以借用每平方米多少钱的房价来衡量,而中国房价甚至比美国还高,这说明人们安全感的缺乏,也远超正常社会的标准。

   那天问一中国问题专家,70年使用权慢慢到期,中国政府会如何处理?他说不知道,说这个问题也没人去想,人们也不愿意去想。末法末劫时人们的策略似乎就是这样,得过且过、过一天算一天。

   中国三证和美国无证

   因为产权没有解决,中国房地产还有一个“特色”:三证。中国的三证和美国的无证,显示出人类社会的两极在民生最根本问题上的分野。房产三证是指《房屋所有权证》、《房屋契证》和《国有土地使用证》。还有一说是“产权证” 、“土地证” 、和“居留证” 。

   据说,房地产公司应该具有三证才能进行房地产买卖,这三证是“土地使用权证书”、“建设工程规划许可证”、“商品房预售许可证明”。商品房买卖需要两证:房产证和土地证;而房改房也要办三证:房产证,土地证,个人住房档案。

   难怪中国百姓在房地产问题上挫折感很多,也很无奈。看看中国房地产的许多名词,就足够让人头痛了。什么“联合开发房” ,“集资合建房” ,“集资联建房” ,“非法开发房” ,“限制权利房” ,“郊区廉价房”等,让人眼花缭乱。其实把产权全部、彻底的让给人民,允许人民真正自由的拥有、买卖、转让土地和房产,问题就不那么难解决。

   这么多证,是挺让人烦。学学美国房地产的无证,会给中国地产市场提供他山之石。美国房地产根本就没有“证” 这一说。人们要买一块地、一栋房子(房子是地的一部份),只要拿着买卖合同和贷款合同,去郡政府登记备案,就行了。一旦备案,你就是该地产的合法拥有者,需要缴纳地产税。除此之外,你的私有产权神圣不可侵犯,你以后爱干什么干什么,买卖、赠与、遗产,悉听尊便。

   中国房地产市场的混乱和沉重压力,是对社会的一柄利剑,它直接戳痛了百姓的软肋,也暴露了抄刀之人。有识之士指出,中共各级领导人通过拆迁实施非法掠夺财产,其罪恶为各界关注。

   社会灾难的缘由,有说是有关当局和开发商;前者提供权力,后者提供“权”利。但“官商勾结” 的罪魁,则在于中共的上层。许多善良的人们,依然指望当局“壮士断腕” ,从内部铲除“官商勾结” ,课重典以解决国不定、民不安的问题。这当然是一厢情愿。因为以目前中国社会的现状,从官商勾结的程度、权力商品化的成度看,“断腕” 肯定是不够的;“断尾求生” 恐怕也不够;而断得再多,就自取性命了。

   

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之160

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之337

   本文网址:http://www.epochtimes.com/gb/10/2/6/n2811635.htm

(2010/02/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场