[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊]
刘逸明文集
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊

   因涉嫌盗窃,2月18日,河南鲁山县一名叫王亚辉的男青年被公安机关带走,3天后,其亲属被告知,王亚辉已在看守所内死亡。亲属查看尸体后发现,王亚辉身上有多处伤痕。对此,当地警方解释称犯罪嫌疑人是在提审时喝开水突然发病死亡的。(2月26日《重庆晚报》)
   
   自从云南的躲猫猫事件开始,媒体所报道的犯罪嫌疑人在看守所中的死法便千奇百怪,武汉一市民在九江看守所死亡后被看守所负责人解释为“做恶梦死亡”,倘若有的人真有严重的心脏病,“做恶梦死亡”的可能性倒还真的存在,但如今,河南鲁山警方对被关押人员因“喝水死亡”的解释却没有一点技术含量,这比此前的“做恶梦死亡”更加荒诞不羁。
   
   酷刑逼供在中国的看守所中非常普遍,在世纪90年代的历次“严打”行动中,遭受酷刑逼供的案例可以说数不胜数,很多冤案就是因此而产生。只是,由于当时的互联网并不如今天发达,很多被关押人员的悲惨遭遇无法见诸媒体和公之于众。在最近这些年里,各地公安机关警察办案的文明程度均有所提高,但酷刑逼供的现象仍时有发生。

   
   打击犯罪是公安机关的神圣职责,王亚辉作为犯罪嫌疑人,如果被证明确实存在犯罪的事实,司法机关自可根据现有法律对其进行惩罚,但酷刑逼供却是和现代法治社会格格不入的野蛮行径。鲁山警方矢口否认曾对王亚辉进行过肉体上的伤害,但从王亚辉尸体上的伤痕可以明显看出,他在死亡之前肯定遭受过殴打。
   
   犯罪嫌疑人在看守所遭受殴打有两种情况,要么就是被牢头狱霸殴打,要么就是被看守所管教或提神警察殴打。倘若是前者,警方大可不必称王亚辉是因为“喝水死亡”的,只需要揪出殴打他的牢头狱霸即可。警方之所以要解释为“喝水死亡”,很显然是做贼心虚,这种解释是一种无赖狡辩,难以自圆其说。
   
   武汉警察谭纪雄因为勇斗歹徒而险些丧命,诸如谭纪雄这样的英雄警察让人钦佩和感动,但遗憾的是,这样的警察在现实生活中寥寥无几。在有关警察的新闻报道当中,负面消息往往比正面消息多得多。警察原本是一个非常光荣的职业,但是,民警一词不知道被多少不称职的警察玷污。在今天,提到警察群体,很多人不再感到崇敬,而是颇有微词,因为他们都或多或少地遭受过警察的不公正待遇。
   
   据王亚辉的舅妈吴女士介绍,2月22日,家人在医院停尸房见到了王亚辉的尸体后发现,他的身上遍布伤痕。头部破了一个洞不说,乳头还被割掉。看到这种情景,王亚辉家人自然对他的死亡充满质疑,但鲁山县警方却一口咬定王亚辉是在提审时突然发病死亡的。有人说撒谎也能看出一个人的水平高低,鲁山警方为了掩盖事实真相,竟然连撒谎都不会,实在是莫大的悲哀。
   
   综上所述,如果说王亚辉不是因为酷刑逼供而死是不会有人相信的。犯罪嫌疑人被关押,这原本就是一种非常严厉的惩罚,没想到,王亚辉还要在看守所遭受警方的酷刑折磨。警察作为执法者,对法律法规的熟悉程度比一般民众高得多,鲁山警方对王亚辉酷刑逼供是一种赤裸裸的执法犯法行为,理当受到法律的严惩。
   
   从躲猫猫到“做恶梦”,再到“喝开水”,看守所里犯罪嫌疑人的死法真可谓是千奇百怪,酷刑逼供现象的屡禁不绝折射出了这个国家的法治危机和执法者的信任危机,随着时光的推移,犯罪嫌疑人不知道还会出现什么样的死法,但愿王亚辉的悲剧不再重演。
   
   2010年2月26日
   
   原载《维权网》
(2010/02/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场