[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎]
刘逸明文集
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎

   近几日,海内外媒体均报道,毒奶粉再度重返中国市场,各省市工商局和食品监管部门均表示,会展开对乳制品的检查。各大媒体的有关报道显示,此次毒奶粉的覆盖范围非常大,在2008年发现并被查封的毒奶粉已经被重新包装,并进入各地的奶粉市场销售。毒奶粉大范围重现的消息令人震惊,因为一般人都不曾料到,在经过了2008年那场毒奶粉风波之后,会还有黑心商人敢于再度制造和销售毒奶粉。
   
   2008年的9月11日,三鹿这个曾经响当当的品牌因为制造毒奶粉而轰然倒塌。三鹿这个品牌虽然已经不复存在了,但人们却无法忘记它给整个中国社会造成的伤害。三鹿悲剧的发生,不仅仅让我们感到了一些商人不择手段唯利是图的龌龊本性,更看到了中国食品监督机制的失灵以及媒体的失职。毒奶粉事件在当时被媒体曝光以后,人们普遍拍手称快,并且相信,毒奶粉会一去不返。
   
   虽然三鹿这样的毒奶粉制造企业的负责人最终受到了法律的严惩,但三鹿在被急忙解散之前并未就之前对各地婴儿造成的伤害进行赔偿。而一直坚持帮助其他毒奶粉受害家庭维权的维权组织“结石宝宝之家”负责人赵连海却在维权的过程中被中共当局以涉嫌“寻衅滋事”罪拘留。很明显,中共当局整饬毒奶粉企业只不过是敷衍了事,根本无心彻底追究其责任。

   
   众所周知,在三鹿毒奶粉被曝光之前很长一段时间,已经在全国各地发生了无数起婴儿因食用毒奶粉而出现异常的情况,但中国媒体却不进行曝光。因为三鹿有免检的金招牌,即使有很多民众对三鹿奶粉有毒深信不疑,但要想诉诸法律却投诉无门。最后,还是因为和三鹿有合作关系的新西兰企业发现了三鹿奶粉有毒的秘密,并向中共高层反映,这才促成了三鹿的土崩瓦解,否则的话,毒奶粉不知道还会横行到何时。
   
   据悉,中共当局早就知道三鹿奶粉有毒,因为在2008年的8月要在北京举行奥运会,所以暂时隐瞒了有关消息,直到奥运会之后,在国内和国际的压力下才开始重视此事。在此前,制造毒奶粉的企业远不止三鹿一家,诸如蒙牛、伊利等知名乳制品商的奶粉中同样含有有毒物质三聚氰胺。但是,最后除三鹿受到了比较大的冲击之外,其它品牌照样在奶粉市场上大行其道。非常荒唐的是,在之后食品监管部门针对乳制品的有关规定中,竟然继续允许奶粉中存在一定比例的并非添加剂的三聚氰胺。
   
   虽然中共高层不会鼓励奶粉企业制造毒奶粉的这种行为,但从毒奶粉问世那么久才被叫停的事实来看,至少毒奶粉企业所在地的政府部门对这种行为是默许的,因为当地官员谁都不希望当地的支柱企业垮掉。但是,在已经有了明显的证据证明很多奶粉有毒的情况下,中共高层仍然不能及时遏制这种行为,则负有不可推卸的管理责任。所以说,在毒奶粉事件中,不管是毒奶粉的制造商还是地方政府和中央政府,都难辞其咎。
   
   当然,毒奶粉之所以能畅通无阻,还和中国社会日益败坏的道德状况有莫大关系。试想,在偌大的一个三鹿集团里,那些从事生产的职工不可能不知道三鹿奶粉有毒,但是,因为他们内部职工都在制造毒奶粉的过程中得到了实惠,而且自己吃的奶粉都是另外生产的,所以绝不会向外界透露半点内情。而中共高层在日常生活中所食用的很多东西都是特供品,奶粉是否有毒与他们似乎关系不大。北京奥运会之前,食品监管部门曾表示,要确保奥运会期间运动员们使用的食品安全,言外之意,中国普通民众日常使用的食品安全是无法保证的。
   
   此次毒奶粉重出江湖,让人愤怒和心酸,因为仍在市场上销售的毒奶粉均为此前被查封尚未销毁的毒奶粉,据说,很多新上市的毒奶粉只不过换了包装而已。很明显,工商和食品监管部门已经严重失职,毒奶粉的重现背后有着浓厚的官商勾结阴影。和此前的毒奶粉事件被推迟曝光一样的是,此次的毒奶粉被曝光其实也已经推迟了8个月之久,据了解,涉案奶制品均在2009年三、四月份被查出有问题。
   
   1月30日,中国全国食品安全整顿工作办公室召开了2010年全国食品安全整顿工作视频会议,要求各级食品监管部门采取坚决果断措施,主动出击,彻底清查食品安全突出隐患。2008年,中共当局对奶粉市场和企业的整顿动静不可谓不大,但是,到头来,全国绝大多数毒奶粉受害家庭仍然未能获得应有的赔偿。不彻底的整顿必然导致新的黑心商人蠢蠢欲动,而这些黑心商人之所以能够得到当年被查封的毒奶粉重新包装,很显然是因为得到了工商和食品监管部门的支持。
   
   可以想象得到的是,每一个中国人都或多或少地食用过有毒食品,这在一个拥有民主制度的国家是不可思议的事情,由于中外的贸易活动日益频繁,如今,有毒食品的毒害范围已经不再限于中国境内,很多民主国家的民众也都成为了“中国制造”的受害者,一些原本力挺国货的中国民众在具有足够经济实力的情况下,纷纷将视线移向了境外品牌。对于中国货,很多人已经是“想说爱你不容易”。
   
   “中国制造”早就成为了中国之耻,最近几年,虽然中共当局对于产品安全表现出了足够的重视,但问题产品,尤其是问题食品仍然是层出不穷。毒奶粉重出江湖让我们再一次领教了中国商人的黑心,也让我们看到了监管部门的无能甚至无法无天。在民众无法用选票决定执政者政治生命的今天,在物欲横流、道德沦丧的中国社会,即使中共当局打击问题食品的声音再大,最终还是无法杜绝类似情况的出现。
   
   2010年2月3日
   
   转自《民主中国》
(2010/02/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场