[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[手机扫黄与言论自由]
刘水文集
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
·10年前在深圳亲历香港回归
·我买禁书的经历
·我与禁书《往事并不如烟》
·中国记者的黑色2006年
·深圳警察黑社会化
·叛卖者的国度——我与奸细吴伟如的交往
·我没有敌人--写在六四民运十七周年
·小说《监狱手记》(1-5)
·小说《监狱手记》(6-7)
·小说《监狱手记》(8-9)
·小说《监狱手记》(10)
·小说《监狱手记》(11)
·小说:愤怒的成长(上部)
·散文:<两代信仰不曾消失:我与父亲琐忆>
·我与何清涟的一面之交
·SARS之旅
·网络奇遇记
·《裸模风波》自序:裸体,在明暗之间
·《裸模风波》后记:寻觅自由
·2009年8月 个人图片
·街头政治家刘祥章(文图)
随笔
·批判与对话
·丁潇
·学者余虹自杀是廉价的
·国人性格与国家气质
·皮诺切特的政治遗产
·丽江古城
·李敖的两副面孔
·胡耀邦的六四
·我被我们的正义所鼓舞—祝贺民主论坛八周年
·韩足球入“四强”到东方文化的堕落
·把属于历史的还给历史——《河殇》出台内情及其大辩论
·颠覆者
·黑夜
·冬天里的宣言——写在《世界人权宣言》60周年
·自由门
·西单墙——纪念西单民主墙30周年
·国家怨妇——致李丽云肖志军夫妇
·
·深圳河
·自由周年祭
·再回深圳(配图)
·狱中诗一:你去远行
·狱中诗(二):别留下我
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
手机扫黄与言论自由

   情色文化(中国语境下叫黄色文化)是世界上每个文化的组成部分,构成人类文明的一部分。每个民族几乎都有对性的崇拜,进而延伸到生殖器崇拜,在建筑、器物、绘画、电影和文学等等都留下记录。有学者认为,塔即是中国文化对生殖器崇拜的一种;云南纳西族的崇拜对象是青蛙,正是青蛙具有超强的繁殖能力。

   世界上没有哪个族群,将“黄色文化”发挥到中国的高度,那就是妇女裹脚。裹脚是把女性当做男性私有物品的外在限制形式,这不仅是对女性身体的限制,而是未来对女性性权利的禁锢。这是变态性心理的极端外在表现。

   去年由小学生浏览手机黄色网站而引爆政府、手机营运商对手机内容的清扫,最近上海率先规定手机用户之间不能发送黄色短信若干条,否则停机。这种不问青红皂白一刀切的做法,涉嫌侵犯公民言论自由。

   手机功能提升且价格低廉,具备录像、录音和发送、接受信息以及上网功能,同时手机可与微博绑定,即使高端手机如苹果和黑莓,其山寨版价格也不过区区几百元,使用起来一点也不差。手机作为互动性的信息媒介,已是无可争议,其快捷的传播速度,远远超过传统媒介报纸、杂志、广播和电视。这些传统媒介不具备信息即时互动功能,而电脑和手机具备,后两者是当今世界上唯一跨媒介的信息平台。手机价格低廉、体积小巧,发送接收信息,勿需审核,手机又远胜电脑一筹。手机代表信息媒介的主流方向,不存在疑问。

   手机媒介,还有一个独特功能,即传统媒介传播的信息,不是每个受众都能即时看到或愿意接受,而手机用户不存在这种物理限制。也即手机用户即使不愿接受某些信息,也要等浏览过后才删除,但是,作为信息传播其告知的目的已经达到。手机打破传统媒体的被动接受信息方式,其互动性体现在手机用户同时具备信息发布者和接收者的双重身份。手机颠覆了传统媒介,但暂时无法取代传统媒介或信息翔实或易保留或视界宽大等优点。

   手机媒介虽然也存在被动接受,但是,被动中也具有主动选择权,即受众不喜欢某份报刊或某个电视台,可以不看,但也可能错过有用的信息。但手机不存在这个问题,可以限制接受。

   既然手机具备制作、发布和传播信息功能,那么就会涉及到言论自由。中国大陆手机用户已达8亿人,手机用户言论自由都曾受到不法侵害,譬如短信“诽谤”政府和官员案、手机拍照被城管打死等等个案。但是,手机作为新型媒介的特性并未引起人们的关注。

   作为这种运动式扫黄的扩大化行为,首先侵犯手机用户作为消费者的正当权益;其次,剥夺成年用户的言论权;第三,污名化正当的性知识;第四,政府管得太宽,等于连老百姓的床事都管,还不如先管好官员普遍包二奶。政府权力应有严格边界,而不是成为一个全能政府,什么都管。

   未成年人对自身身体的好奇心,在课堂和家长那里基本学习不到,性教育在中国几乎空白。这就有出现一个问题:未成年人在哪里学习性知识?现在的小女孩在10多岁就出现例假等生理现象,包括男孩出现毛发等生理现象。对于他们来说,性好奇和生理现象都很正常。未成年人的性知识不能从学校和家长那里学到,那么从书本和媒体学习总该是正常的吧?

   但是奇怪的是,一方面性文化在中国文化中跟诲淫诲盗联系在一起,另一方面地下色情业却大行其道。没人会否认今天的中国是性泛滥国家,地下色情产业遍布城乡,性工作者有数百万不是夸张的数字。这个矛盾的存在,在中国人的视野已经见怪不怪。

   中国人缺乏性是美好愉悦的、也是正常的生理现象这种正确的性观念,需要为性正名。欧洲文艺复兴,出现裸体塑像,没人觉得这是色情,而是力量与美的展示。未成年人手机浏览所谓黄色网站并不是过错,错在手机运营商为盈利目的将性信息过度传播,性知识才被贴上“黄色色情”标签,而政府一刀切禁止传播性信息,显然在污名化性,更在剥夺作为成年手机用户的言论权利。夫妻之间、成年朋友之间,难道不能偶尔发个荤段子?

   30岁以上中国人的性启蒙,不是从课本上的生理卫生课文学到,而是从盗版A片和三级片里学到;年轻一代从互联网里学到。这大概不会有人否认。

   专业的性网站应该被政府或法律允许而存在,其赢利也应该受法律保护。如同在中国大陆允许“卖淫合法化”、建立红灯区,这更利于一个健康社会的发育。这不仅是基于“成年人拥有支配自己身体的权利”的观念,而且是一部分人正常的生理需要,对性的需求,如同人要吃饭,是同等道理,也能增加国家税收、减少犯罪、定期检查身体减少性病传播、增加就业机会。何乐而不为?

   上世纪末期,艾滋病曾被政府极力掩盖,公民的知情权被剥夺,加上艾滋病知识贫乏,才导致艾滋病在某些地方泛滥成灾。艾滋病和性产业,因为技术和人性限制,既然无法根除,不如公开,政府加强管理,这才是正确和积极的做法。

   

   2010年1月25日

   

   首发博讯

(2010/02/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场