百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论中国的“屁民”以及“屁民观点家”]
郭知熠文集
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论中国的“屁民”以及“屁民观点家”

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   笔者开始注意到“屁民”这个词,是因为网上一篇关于韩寒的文章。韩寒说,事实上我们国家没有公民,只有草民和屁民。“屁民”对于我确实是一个新名词, 也许是郭知熠先生孤陋寡闻。
   
   于是,我就搜索了一下网络,找寻起“屁民”的出处来。
   
   “屁民”迅速地窜红网络,据说是得益于某位官员的一句话:“你们算个屁!”。这个话在中国确属普通,很多人都作如此想, 特别是那些作威作福的官员们。但网民们忽然间计较起来,也许是因为它的赤裸裸, 也许是因为“屁民”们要发泄。郭知熠不得而知。
   
   我们来分析分析“屁民”这个词。屁自然什么都不是,只是由身体向外排出来的废气而已。屁自然也微不足道,除了污染一下空气之外,很快就会消失得无影无踪。有些屁也许响亮,但最多是空炮而已, 再响也跑不到隔壁间去。由此而得到的“屁民”这个词的涵义也就不言而喻了。
   
   看到了“屁民”的出处,却仍然不知道韩寒所提到的“屁民”和“草民”有什么本质的不同。在郭知熠看来,“屁民”和“草民”应该都是指的同一类人, 这些人就是中国的普通小老百姓。韩寒在这里搞了一个无意义的同义反复?!当然,笔者没有必要在这里深究下去。但“屁民”这个词更让郭知熠先生感到新鲜,感到亲切。于是,也就有所偏爱了。
   
   郭知熠最近写了一篇文章《论中国不缺观点家,中国只缺思想家》,文中谈到中国所谓的大家所公认的思想家其实都不过是观点家而已。观点家注视着世界这个大舞台所发生的一切事件,并且对于这些事件发表自己的观点,给予自己的评论。但某些观点家特别关注“屁民”们的生存,关注“屁民”们的命运,郭知熠先生就“慷慨”地给他们一个特殊的名字:“屁民观点家”。
   
   “屁民观点家”就因此而“隆重”出世了。郭知熠先生就喜欢引进新概念,这一次也决不会错过良机。郭知熠把“屁民”和“观点家”结合起来,搞成一个新东西,多少还是有些创造性的。哈哈!
   
   “屁民观点家”是中国的一个特殊的群体。如果我们好奇心足够强,我们来看看这些所谓的“屁民观点家”们都是哪些人,以及他们一般来说都做些什么事。
   
   首先,鲁迅是中国的一个“屁民观点家”。而且,鲁迅也许是最赫赫有名的“屁民观点家”。至于几千年前的孔子,是否也可算着“屁民观点家”,郭知熠认为孔子不能算,他的目的不是为了“屁民”,而是统治者。所以,我们把孔子排除在外。孔夫子你别怄气!
   
   韩寒也可算着一个“屁民观点家”。郭知熠先生知道“屁民”这个词就是因为韩寒,如今搞出了一个“屁民观点家”的概念,似乎不把韩寒算着一个“屁民观点家”会很不好意思。所以,韩寒是一个“屁民观点家”。最近,笔者在网上读了杨恒均的几篇文章,也毫不犹豫地将杨恒均算着一个“屁民观点家”。
   
   郭知熠先生现在不能被算着一个“屁民观点家”,尽管这个概念是他的创造。郭知熠有着他特殊的使命需要完成。这个真是没有办法。但这并不排除有一天郭知熠也会加入到这个“屁民观点家”的行列中来。挺热闹的,不是吗?
   
   当然,“屁民观点家”有大有小,这个原理就如同苍蝇和蚊子也有大有小一样。至于大小的划分,在笔者看来,似乎应该以受“屁民”的欢迎程度来定。你“讨好”了“屁民”,你摸着了“屁民”的心理需要,你就会受到“屁民”的欢迎。如果有人也想做一个“屁民观点家”,顺着郭知熠在这里竖起的这条杆子往上爬。
   
   郭知熠先生当然无心做什么将“屁民观点家”们排序的工作,如果你们谁有兴趣,做一做这个工作也没有什么大碍。反正“屁民”们对这个工作是一定兴趣浓浓的。
   
   也许人们会觉得奇怪,“屁民”是现在才出现在网络中的,怎么鲁迅也被算着“屁民观点家”?对于这样的反驳,郭知熠的回答是“屁民”在中国其实是一直存在的。 也许在鲁迅那个时候没有“屁民”这个概念,但并不代表“屁民”们也不存在。当然,“屁民”这个词是中国的特产,在国外许多地方也许不存在,因为并不是每个地方的官员都敢把“你们算个屁”挂在口边的。
   
   “屁民”观点家都做些什么事呢?如下的几类事情是他们的首选:第一类事是发现“屁民”们的一点美德,譬如鲁迅的《一件小事》。当然,鲁迅的这个是小说,小说也没有关系;第二类事情,是谴责有些“屁民”的无道德, 无良心。譬如说老人倒地没有人扶起呀,公共汽车上没有人给孕妇让座啊,诸如此类;第三类事情,是为“屁民”们所受到的不公正待遇打抱不平。这个太多,譬如有人作威作福等等;第四类事情,是搞点“屁民同乐”。章子怡呀,小沈阳啊,杨振宁哪,这些都是“屁民同乐”;第五类事情,是讨伐贪官,要钱,还要包二奶,搞特权等等。这些都是“屁民观点家”们要做的事情,可能郭知熠先生没有罗列完全,请有兴趣的读者加以补充。
   
   这篇文章就写到这里吧。搞一个提纲挈领似的结尾也没有太大的意思。就这样结了吧!
   
   
   
   
   写于2010年02月12日
(2010/02/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场