[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《够了!曲解刘晓波的人们》]
东海一枭(余樟法)
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《够了!曲解刘晓波的人们》

   《够了!曲解刘晓波的人们》刘晓波“我没有敌人”说引起了广泛争议和批评,某些批评越来越不正常,上纲上线乃至颠倒黑白到了荒唐的程度。

    “但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我坚守着二十年前我在《六•二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人,也没有仇恨。所有监控过我,捉捕过我、审讯过我的警察,起诉过我的检察官,判决过我的法官,都不是我的敌人。”(《我没有敌人》)

   这段话所表达的意思,不外乎“没有私敌没有个人仇恨”、“主观上不把敌视自己、迫害自己的人视为敌人”等。这与刘晓波对专制主义的批判和反对不仅毫无矛盾,而且相辅相成,一体同仁。

   “我没有敌人”说与孔子“苟志于仁矣,无恶也”、孟子“仁者无敌”的精神一脉相承----我说过,刘晓波反儒,主要是思想水平问题,是对儒家认识有误。这不影响刘晓波与儒家某种程度的精神暗契(当然,某种程度而已。刘晓波也不知其所以然。)就象某些人反对专制却富有“专制精神”一样。

   反对专制主义,所反对的是落后的制度而不是任何个体,不是出于仇恨,不是为了与任何人包括所有体制中人包括“所有监控过我,捉捕过我、审讯过我的警察,起诉过我的检察官,判决过我的法官”为敌,相反,是出于为民为国的大仁大爱,是为了救度。对此,仁人志士不难理解,相信真正的自由派也不难理解。

   对刘晓波的各种观点,见仁见智都正常,但对这段话进行各种颠倒荒唐的误解曲解则很不正常。除了故意恶意别有用意,如果还有另外的原因,我想,是否某些人的智力和阅读理解能力已弱到可怜的地步呢?2010-2-8东海老人

   《道家墨家不反华》《反儒分子与反华势力》指出:“反共不一定反华,反儒家、反中华文化则是真正的反华。”或问:“道家墨家等派反儒,是不是反华呢?”

    东海答: 一、我多次说过,反儒家,是指根本上反对儒家道德、完全悖逆道德原则。正常的思想批评和理论商榷,不属于“反”。

   道墨两家虽不认同儒家,与儒家精神上却颇有相通。如道家也崇“道德”,只是与儒家对道德的理解有异,墨家的利他主义则是儒家利他精神的“过度”。具体到“道家墨家等派人士”,是否反华,因人而异,具体情况具体分析。另外必须强调,无论反儒反华,只要限于思想言论,就只能以言论对治。

   二、道家墨家即使反儒,也不反中华文化。因为,道家墨家都是中华文化的有机组成部分,道家还是三大代表、两大辅统之一呢。(儒佛道为中华文化三大代表,即三统,一主二辅。)

   三、在中国,真正反儒家又反中华文化的是法家。不仅思想上、而且历史上曾以实际政治行动反儒。故法家虽百家之一,产于中国却极为蛮夷而不“中华”。2010-2-8东海老人

   《何谓道德自由》有些事完全取决于个人内心。每个人都可以自由选择和决定做一个什么样的人,是做小人恶人邪人还是大人善人正人。这就是内在自由。这种自由是任何外力剥夺不了的。

   例如,能不能说真话,取决于有没有言论自由,某些时候,这是不由自主的;敢不敢说真话,取决于有没有道德自由,任何时候,都是自我作主的。

   一个拥有道德自由的人,是最强大的人,既不受内在不良欲望驱使,也不向外部不良势力屈服。无论环境怎样不自由,其内心世界都是高度自由的,一切以仁义为标准,一切由良知作主宰。任何时候任何情况下都是一个道德的人。

   何谓道德自由,孔夫子两句话说透了。一曰:我欲仁,斯仁至矣。我要,就可以得到;一曰:从心所欲不逾矩。无论怎么从心所欲由着性子来,都不会滑出仁义圈,不会违反道德规范。2010-2-7东海老人

   首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场