[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[何妨不己知?唯患不知人]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(反孔崇马,双重恶双重不幸)
·马帮教育的两大特色
·关于私有财产,儒马观点迥异
·王船山对杂家的严厉批判
·存在的就是合理的
·信步而行都在道上(组诗)
·检验真理的三大标准
·《论语点睛》:有功不居真厚德
·绝无反圣的君子,绝无批儒的儒家
·两个不明历史真相的伪问题
·净土就在我所在的地方(组诗)
·大圣人的德用和神通
·今日微言(改邪归正、弃马归儒是马党唯一的出路!)
·今日微言(尽人事而听天命,致良知以爱中华)
·中华赤子,民族忠臣
·陈寅恪的浅陋
·关于杂家
·《论语点睛》:祝鮀之佞和宋朝之美
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·今日微言(第一等文字,绝对性真诚)
·文天祥当然是中华民族英雄
·以盲导盲,何以觉人?--霍韬晦先生致韦政通先生书函点评
·今日微言(正议是爱国的最高形式)
·马门杂家张申府
·今日微言(若是王道政府,必将大开义战)
·一个儒家眼里的特朗普(微言集)
·鲁迅批判(微言集)
·《论语点睛》:走路就要走大路
·进化论的不足和对它的误解
·今日微言(顺儒者兴,尊儒者昌,反儒者亡)
·新十恶不赦
·今日微言(感谢特朗普总统为中国人民狠狠地出了一口恶气)
·预测:金朝灭亡为期不远
·今日微言(儒化是中国最好的出路,中共唯一的出路)
·今日微言(希望金氏改恶从善,深愿自己判断失误)
·大一统与通三统简析
·《论语点睛》之:罔之生也幸而免
·进化论的不足和对它的误解
·进化论、进步论与历史螺旋上升论
·请勿苟誉梁漱溟
·陶扬鸿上书请罢马列,尊孔孟(附东海荐语)
·儒学不是人文主义
·事师之原则
·儒家天本位就是仁本位
·该批就批,该赞就赞
·一元与多元
·马师非师
·今日微言(厉,害了我的国)
·萧瑶诗词选
·今日微言(天下第一大恶帮)
·逢君之恶、辟君之恶和逢君之善
·今日微言(反华祸汉三大机构,古往今来最劣一族)
·今日微言(拜魔最容易被魔鬼欺辱,帮凶最容易被凶手危害)
·正确对待美国
·树立正确的美国观
·《论语点睛》之:为学的三个层次
·“乐行忧违”释
·今日微言(邪恶之徒的三大共同点)
·莫元明:《药神》(东海附言)
·野蛮焉能胜文明
·今日微言(谁是中国的朋友,谁是人民的敌人)
·报告公安部,提醒党中央
·只有改旗易帜,才能救民救国
·今日微言(我方如石,一切恶人恶势力仿佛鸡蛋)
·仁心经
·今日微言(大变在即,即在眼前一两年)
·禁恶贵在絶源
·张务农先生一言四错
·今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)
·再驳张务农先生
·给萧三匝先生记两大过
·君子知几如有神
·关于《当江湖术士纷纷成为“乡贤”》微言七则
·关于君子和君子群(微言集)
·给旧雨新朋和儒学爱好者的一封公开信
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
·从假疫苗说起:手援和道援
·罔民之术何高明
·今日微言(不敢说,不敢说,非常不敢说)
·九条建议救吾民
·怎样对待坏人倡儒
·关于江西“殡葬改革”
·马毒
·马学的作用
·救人民也救佛道,救中国也救西方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何妨不己知?唯患不知人

   何妨不己知?唯患不知人

   人人都有被人了解、被人欣赏的欲望,儒家对这种人之常情十分理解,只是所持态度、关注的方向与世俗不同。孔子认为,人不己知,那是别人的问题,于我无损,不足为患,不知人才是己之患。“子曰:不患人之不己知,患不知人也。”(学而篇)

   重要的是自己是否做好了做对了,重要的是自己是否有真本事真功夫----包括道德内力。一切的关键都在于自己。是真豪杰真君子,自有人了解、理解和尊重。即使世人一时不了解、不理解、不尊重,于己何伤?那不但对自己的学识能力道德修养没有一点影响,反而可以让自己保持冷静和更加努力。

   古今中外不了解、不理解、不尊重甚至不知道孔子释尊的人多乎哉?多得很,于孔释何伤?可怜可悲的是不了解不理解不尊重不知道他们的人呀。那些盲目恶意地反孔嘲佛的人们,正好自证了内在的丑陋,自断了向上的希望,错过了“回家”的道路。那是多大的损失、多大的过患。

   孔子在世的时候,就曾发出“莫我知也夫”的感叹。“子曰:莫我知也夫。子贡曰:何为其莫知子也?子曰:不怨天,不尤人,下学而上达,知我者其天乎?”(宪问篇)对于“莫我知”孔子或有遗憾,却无怨尤,只是更积极地“求为可知也”。

   “不患人之不己知” 是就个人角度而言,与孔子周游列国汲汲于推销他的“道”(仁义原则及政治理想)不矛盾,着眼点不同也。个人与“道”有联系又有区别。儒者以“道不能行”为患,却不以“人不己知”为患。

    “不患人之不己知”这一句可以与论语中其它几章同参。子曰:人不知而不愠,不亦君子乎。(学而篇);子曰:不患人之不己知,患其不能也(宪问篇);子曰:君子病无能焉,不病人之不己知也(卫灵公篇);子曰:不患无位,患所以立;不患莫己知,求为可知也(里仁篇)。

   这三章都是强调儒者要努力充实提高自己,勿为别人不了解自己而忧。

   患不知人也。不知人,择师交友或选择部属提拔后进就会因缺乏依据而出差出错;不知人,就会善恶不明,贤愚不分,是非不辨,就会亲于小人,误交匪人,冤枉好人,遇圣贤而不知学习,遇英雄而不能结交,遇奸佞而不能辨别…这才是可忧可患的呀。

   普通民众不能知人,误的是自己,至少范围较小,其患有限;如果领导人没有知人之明,不仅自误,更会误及一方乃至误社会误国家,其患就大了。可见知人的重要。在论语颜渊篇中,孔子提到知人的重要性,将知人视为智慧的象征,并将“举直错诸枉,能使枉者直”视为知人的重要表现。

   何以知人?不外乎从言行两大方面进行观察。“子曰…不知言,无以知人也”(尧曰篇)。这里指出:知言是知人的必要条件。不过,知言只是知人的条件之一,并非唯一条件。因为“有言者,不必有德”(宪问篇)。

   所以孔子又提醒,应对他人的言词保持谨慎态度:“君子不以言举人,不以人废言”(卫灵公篇);仅仅听其言是不够的,还需要进一步观其行。“宰予昼寝…子曰:始吾于人也,听其言而信其行;今吾于人也,听其言而观其行”(公冶长篇);应该从一个人的日常言行及喜好来全面了解一个人。“子曰:视其所以,观其所由,察其所安。人焉叟哉?人焉叟哉”(为政篇)

   知人,说难很难,人心不同各如其面,说不难也不难,如果某些人言论过于混乱错误、或明显不可信不可靠,连行为观察都可以免了。所谓一言以为智、一言以为不智,有时候是用不着过多地听言观行的。

   比如某些红卫兵式的反儒言论,足以暴露发言者重大的知识、智慧和文化缺陷。儒家当然有其局部不足和历史局限,有被专制主义污染和扭曲的地方,但是,这不影响儒家根本上的大中至正。如果反儒反孔反到与仁义原则、中庸之道、道德精神、和谐思想等等普适价值为仇、为敌的地步,其人各方面水平如何还用得着考察吗,德缺不缺且不论,其智之弱是显而易见的。2010-2-18东海老人余樟法首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场