[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真实最重要,真诚最明哲]
东海一枭(余樟法)
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真实最重要,真诚最明哲

   真实最重要,真诚最明哲

   子曰:“善人吾不得而见之矣,得见有恒者斯可矣。亡而为有,虚而为盈,约而为泰,难乎有恒矣。”(《论语•述而》)

   这一章讲的是真实性问题。真实是道德的基础,没有却装出富有的样子;空虚却装作饱满的样子,困顿却装作奢华的样子,那样是难以持久的,也是不道德的。

   对于儒者来说,最重要的是作一个合乎儒家道德要求、得到自己认可和尊重的人。别人了不了解、俗人认不认可、世人尊不尊重并不重要,靠“亡而为有虚而为盈约而为泰”的面子工程赢得的伪尊重更是毫无意义,只有负面意义和后遗症。

   道德最重真实,来不得一点虚假浮夸。不论为了什么,弄虚作假都是不道德的。虚假的美好比真实的丑陋更丑陋,没有里子的面子,迟早要丢尽,难乎有恒矣。

   道德自尊、文化自重不可无,能力自夸、才华自负则不可有也(这方面东海是需要自省的)。涉及自己的时候,不增不减、如实纯真地表现和“展示”是最好的,万一功力不够没把握,那么,宁过减勿虚增,宁过谦勿虚妄,宁示弱勿逞强,宁有实无名人不我知,勿虚有其名而无其实。这也不违真诚。

   借孔子的话,这叫:与其亡而为有,不如有而为亡;与其虚而为盈,不如盈而为虚;与其约而为泰,不如泰而为约。这才是真正的明哲,保身弘道,易乎有恒。

   不过请注意,对于上述枭言,儒者以之自律则可,应该,以之责人则不必,苛了。须知世人各种弱缺,圣贤难逢,“有恒者”难见,孔子时代就已经难得一见了。而“难乎有恒”者,只顾面子不要里子、喜欢弄自己的虚、作自己的假者,而今更是天下滔滔皆是了。这类人物虽有欺人之嫌,终无害人之意,不道德,是修养不够而已,最后丢的是自己的脸,不值尊重,不妨宽容。

   只有那种恶意造他人之谣、故意撒“公务”(公共事务)之谎的人物,才是最令人厌恶、最不可原谅的。刚上网时,曾有某网友对我尽情嘲笑调侃,让我大乐;继之狂骂不休,令我发笑又怜悯。后来此人居然莫名其妙地大量撒他人的谎、造网友的谣,才让我也让众多老网友开始提高警惕并深恶严绝之。

   另外,真实性,首先在于内心能真,其次是外事如实。主观的真诚是任何人任何时候都可以做到的,故为儒者所必须。涉及客观的时候,必须尊重事实,但所了解的是否符合事实则往往取决于某些外在条件,不必苛求。由于条件所限、信息“出差”,造成判断失误、偏离事实的正常现象,与道德无关。唯发言和为文时须说明信息来源并对自己的言论负责,如果发现有误并造成了不良影响,还须予以纠正。2010-2-16东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场