[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等]
东海一枭(余樟法)
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等

   东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等雷鞭风雨《汉诗高手之东邪西毒南帝北丐》(加帖在汉诗随笔【凯迪网络】)中“封”东海为“东邪”,其辞曰:

   “此老原本性同烈火,经多年参悟佛道才返还平和。但毕竟孤傲倔强惯了,所作一诗一联皆如千仞壁立,不杂一花一草,雄奇异常。寻常来此,他宁可自说自话也决不肯费片言只语顶他人之帖,更休想得他有所赞誉了。其除却老夫更无诗般的狂妄,使他树敌多多,但因中气充沛,神色凛然,邪魔犹不敢近也。”

   答道:雷鞭风雨果酱了。东海诗联旧作(包括新诗和文章),绝大多数为快餐式速成品,信手挥洒,泥沙俱下,论神气或有余,论艺术每不足,暇庛多多,有待修正。当年狂妄,自诩诗雄,遗笑大方。

   以前曾对东邪特垂青眼,皈儒之后已认识到自己的不对和黄药师的不足。孔子曰:‘索隐行怪,后世有述焉,吾不为之矣。”东邪虽高,终嫌怪僻,远不如北丐南帝可敬。北丐仁风侠骨,南帝和气慈心,才是我辈学习的榜样。

   至于不“顶他人之帖”不在网上与人打招呼,一般也不回,并非鸣高卖狂,主要是时间精力贫困,上网时间有限,而且视力渐衰,不能多看帖,加上不会打字,有所不便,只好失礼了。2010-2-9东海老人

   《“民可使由之,不可使知之”》子曰:民可使由之,不可使知之。这句话的意思是,可以让民众沿着仁道行走,却难以让他们全面理解仁。这里,可不可,是事实判断;“之”,指的是仁道,即中庸之道,也可叫仁义原则,仁必义、仁涵义故。

   仁,是形上形下、“形内形外”的。在相当漫长的历史时间里,对于形上本体、“形内”本性之仁,一般民众是难以理解的。他们只能了解仁所表现出来的艺术制度等外在形式,所谓知其然而不知其所以然。

   这章前面孔子的话是:“兴于诗,立于礼,成于乐。”主体也是仁。指仁道由诗而兴、由礼而立、由乐而成。亦可相参。怎样让民众沿着仁道行走?以诗去教育、以礼去规范、以乐去化导。

   《孟子》曰:“行之而不著焉,习矣而不察焉,终身由之而不知其道者众也。”《易传》曰:“百姓日用而不知。”与这一章的含义都可以相互阐发。郭店楚简《尊德义》篇简21、22说:“民可使道之,而不可使智(知)之。民可道也,而不可强也。”这就讲得很明白了。对于民众,只能引导他们沿诗礼乐等仁道而行,不能、不必勉强他们把握仁的形上和内在方面的奥秘。

   对这句话,古人的解释也多比较恰当。朱熹《集注》:“民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然。程子曰:‘圣人设教,非不欲人家喻而户晓也:然不能使之知,但能使之由之尔。’”

   而现代学者的解释或错误或偏差,多有问题。我所见到的,只有钱穆比较准确。钱穆注解:

   “民性皆善,故可使由。民性不皆明,有智在中人以下者,故有不可使知者。若在上者每事于使民由之之前,必先家喻户晓,日用力于语言文字,以务使之知,不惟无效,抑且离析其耳目,荡惑其心思,而天下从此多故。即论教化,诗与礼乐,仍在使由。由之而不知,自然而深入,终自可知。不由而使知,知终不真,而相率为欺伪。《易传》云:“通其变,使民不倦。神而化之,使民宜之。”亦为民之不可使知,而谋求其可由,乃有此变通神化之用。近人疑《论语》此章谓孔子主愚民便专制,此亦孔子所以有不可使知之嘅欤!” 2010-2-9东海老人

   《穷理尽性以至于命》《易-说卦》:“穷理尽性以至于命。”意谓穷物之理尽人之性从而上达天命。

   这句话大有深意,将宇宙万物与人打成一片、贯通一体,可谓一言道尽易学中心思想、儒家性命之学。

   理是万物之理,包括人类的身体和意识,都属于物的范畴。穷理,彻底推究宇宙万物、世间万事的道理、规则,穷理有赖于格物,有赖于技术开发、科学研究、社会实践;性,人之本性,乃生命之本来面目,人之所秉,天之所命。所谓万物一体,指的就是万物同出于天之本体(道体)。

   人通过科学、社会实践和道德实践就可以自尽本性、上达“天命”。天人合一,就是这样“合”的。这与与孟子和《中庸》“尽心尽性知天”的认识完全一致。

   穷理是加法,是“下学”,格物致知,为学日益;尽性是减法,是“上达”,诚意正心,为道日损。两者不矛盾而且有促进作用。《大学》说,“物格而后知致,知致而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修。”孔子曰:“吾十有五而志于学,三十而立, 四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。”都是先用加法以穷物理,后用减法以尽自性。

   尽性有待于穷理,穷理就可以尽性。儒道两家之同异即在于此:道家只求尽性,不讲穷理,所以有沦虚滞静之弊,也就尽不了性至不了命知不了天,天人也就“合”不了“一”,或者说难以“合”得如儒家这般圆满。2010-2-9东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场