[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等]
东海一枭(余樟法)
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
·从假疫苗说起:手援和道援
·罔民之术何高明
·今日微言(不敢说,不敢说,非常不敢说)
·九条建议救吾民
·怎样对待坏人倡儒
·关于江西“殡葬改革”
·马毒
·马学的作用
·救人民也救佛道,救中国也救西方
·今日微言(真正以民为本,必须以儒立国)
·乡村重建之我见(微言集)
·关于儒家复兴
·今日微言(出极污之水而不染、居大恶之世而独善)
·儒家主张零关税
·王道仁政微论
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
·春秋大义之一:贵信贱诈
·关于独尊和教条(微论)
·今日微言(什么叫文化自信、道德自信和道路自信)
·今日微言(除了独善其身,还是独善其身)
·争鸣无碍尊重,批评正是尊重---答xx先生
·王道政治民为本
·慎于求助慎受恩
·儒家四大界碑
·儒家四大界碑
·天道不可空谈
·极权主义人格
·关于君子和教育(微言集)
·今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子)
·对姚中秋一文的认同和不认同
·关于儒家的本体论和个体性
·儒家的道德分级
·误判微论
·儒宪微论之三:不要自由主义,要自由
·儒宪微论之二:把权力尊上大礼台
·今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)
·新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一
·主战容易主和难
·微论天地之性及气质之性
·利益奖励很有必要
·微论“辩论”
·今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)
·圣王之治之我见
·儒宪微论
·善良,别忘了带上剑和鞭
·秦汉制度大不同
·王心必行王道,王道非礼不行
·轻则禽兽化,重则魔鬼化---异化微论
·《论语点睛》之:仁者和智者
·民国的自由要不得
·位卑言高岂是罪
·今日微言(因果论是儒佛道一大共识)
·关于耶教和自由主义
·读书知人
·秩序微论
·价值观微论
·价值观微论
·价值观微论
·位卑言高易获罪罪(微论)
·当仁不让的五大责任
·给梁启超先生指瑕
·今日微言(桓魋其如予何,匡人其如予何)
·中国第一,华人优先
·正当防卫微论
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
·师生微论
·孝道微论
·石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥
·绝望非君子,痛苦多蠢材
·关于社会主义与自由主义
·马害之群(辟马微论)
·止谤的两种办法
·以礼制自由超越法治自由
·关于中华大礼堂浮雕三组人物的拟议
·《论语点睛》:君子不是好欺的
·唯君子不受人惑
·从预言贴说起(微论)
·君子所在自成群(微论)
·从殡葬谈起----文化人的责任
·儒家五乐
·毛毒不发作,后患更无穷
·毛毒不发作,后患更无穷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等

   东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等雷鞭风雨《汉诗高手之东邪西毒南帝北丐》(加帖在汉诗随笔【凯迪网络】)中“封”东海为“东邪”,其辞曰:

   “此老原本性同烈火,经多年参悟佛道才返还平和。但毕竟孤傲倔强惯了,所作一诗一联皆如千仞壁立,不杂一花一草,雄奇异常。寻常来此,他宁可自说自话也决不肯费片言只语顶他人之帖,更休想得他有所赞誉了。其除却老夫更无诗般的狂妄,使他树敌多多,但因中气充沛,神色凛然,邪魔犹不敢近也。”

   答道:雷鞭风雨果酱了。东海诗联旧作(包括新诗和文章),绝大多数为快餐式速成品,信手挥洒,泥沙俱下,论神气或有余,论艺术每不足,暇庛多多,有待修正。当年狂妄,自诩诗雄,遗笑大方。

   以前曾对东邪特垂青眼,皈儒之后已认识到自己的不对和黄药师的不足。孔子曰:‘索隐行怪,后世有述焉,吾不为之矣。”东邪虽高,终嫌怪僻,远不如北丐南帝可敬。北丐仁风侠骨,南帝和气慈心,才是我辈学习的榜样。

   至于不“顶他人之帖”不在网上与人打招呼,一般也不回,并非鸣高卖狂,主要是时间精力贫困,上网时间有限,而且视力渐衰,不能多看帖,加上不会打字,有所不便,只好失礼了。2010-2-9东海老人

   《“民可使由之,不可使知之”》子曰:民可使由之,不可使知之。这句话的意思是,可以让民众沿着仁道行走,却难以让他们全面理解仁。这里,可不可,是事实判断;“之”,指的是仁道,即中庸之道,也可叫仁义原则,仁必义、仁涵义故。

   仁,是形上形下、“形内形外”的。在相当漫长的历史时间里,对于形上本体、“形内”本性之仁,一般民众是难以理解的。他们只能了解仁所表现出来的艺术制度等外在形式,所谓知其然而不知其所以然。

   这章前面孔子的话是:“兴于诗,立于礼,成于乐。”主体也是仁。指仁道由诗而兴、由礼而立、由乐而成。亦可相参。怎样让民众沿着仁道行走?以诗去教育、以礼去规范、以乐去化导。

   《孟子》曰:“行之而不著焉,习矣而不察焉,终身由之而不知其道者众也。”《易传》曰:“百姓日用而不知。”与这一章的含义都可以相互阐发。郭店楚简《尊德义》篇简21、22说:“民可使道之,而不可使智(知)之。民可道也,而不可强也。”这就讲得很明白了。对于民众,只能引导他们沿诗礼乐等仁道而行,不能、不必勉强他们把握仁的形上和内在方面的奥秘。

   对这句话,古人的解释也多比较恰当。朱熹《集注》:“民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然。程子曰:‘圣人设教,非不欲人家喻而户晓也:然不能使之知,但能使之由之尔。’”

   而现代学者的解释或错误或偏差,多有问题。我所见到的,只有钱穆比较准确。钱穆注解:

   “民性皆善,故可使由。民性不皆明,有智在中人以下者,故有不可使知者。若在上者每事于使民由之之前,必先家喻户晓,日用力于语言文字,以务使之知,不惟无效,抑且离析其耳目,荡惑其心思,而天下从此多故。即论教化,诗与礼乐,仍在使由。由之而不知,自然而深入,终自可知。不由而使知,知终不真,而相率为欺伪。《易传》云:“通其变,使民不倦。神而化之,使民宜之。”亦为民之不可使知,而谋求其可由,乃有此变通神化之用。近人疑《论语》此章谓孔子主愚民便专制,此亦孔子所以有不可使知之嘅欤!” 2010-2-9东海老人

   《穷理尽性以至于命》《易-说卦》:“穷理尽性以至于命。”意谓穷物之理尽人之性从而上达天命。

   这句话大有深意,将宇宙万物与人打成一片、贯通一体,可谓一言道尽易学中心思想、儒家性命之学。

   理是万物之理,包括人类的身体和意识,都属于物的范畴。穷理,彻底推究宇宙万物、世间万事的道理、规则,穷理有赖于格物,有赖于技术开发、科学研究、社会实践;性,人之本性,乃生命之本来面目,人之所秉,天之所命。所谓万物一体,指的就是万物同出于天之本体(道体)。

   人通过科学、社会实践和道德实践就可以自尽本性、上达“天命”。天人合一,就是这样“合”的。这与与孟子和《中庸》“尽心尽性知天”的认识完全一致。

   穷理是加法,是“下学”,格物致知,为学日益;尽性是减法,是“上达”,诚意正心,为道日损。两者不矛盾而且有促进作用。《大学》说,“物格而后知致,知致而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修。”孔子曰:“吾十有五而志于学,三十而立, 四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。”都是先用加法以穷物理,后用减法以尽自性。

   尽性有待于穷理,穷理就可以尽性。儒道两家之同异即在于此:道家只求尽性,不讲穷理,所以有沦虚滞静之弊,也就尽不了性至不了命知不了天,天人也就“合”不了“一”,或者说难以“合”得如儒家这般圆满。2010-2-9东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场