[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”]
东海一枭(余樟法)
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”

   东海随笔:儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”有学者将释氏以身饲虎的做法与孔孟的杀身成仁、舍身取义之说相提并提,其实不对。儒佛两家固有相通,也有岐异。儒家仁必有义,仁义并重,义尽才能仁至,不义就是违仁。义者宜也,合情合理恰恰好也。

   以身饲虎的做法,在儒家看来,就是“仁”过头了,不义也就不仁了,所谓过犹不及。

   儒家仁爱无限而有序,无限为仁,有序为义。故仁民爱物,先人后物,对于包括虎在内的各种物的爱,有个边界和前提:不对人类造成伤害。以身饲虎,重物轻生,是不负责任的行为。

   电影《孔子》中颜回“以身徇书”一事,编得就有些不靠谱。不符合历史事实倒也罢了,关键是颜子这么死法,有些不合颜子身份(一般学者或儒者倒也罢了)和儒家义理。儒家讲以身殉道,不可以身殉物----既使这个物是书、是载道之经书,也不可以。只闻道屈则身在必退,未闻书溺则身与之葬。这里丝毫偏颇不得,否则遗弊无穷。为集体一头羊一根木头而牺牲生命,就是以身殉物的极端。

   电影《孔子》把这么个死法强加给颜子,未免陷颜子于不智不义。(顺及,《孔子》不少地方对孔子精神、儒家思想的把握不少地方有失中肯,例如,大同是儒家最高社会理想,但不是孔子当时所追求的,那太不现实。孔子当时所致力维护或追求的是君君臣臣的小康秩序…兹不详论。)20102-8东海老人

   《不义无情莫领头》偶尔看电视剧《零号特工》几个段落,感觉蛮有味道的。但看到这里,大失所望:“天星老魁”重伤截腿,昏睡三天后重新出发,一位部属恭敬善意地问他要不要带上“旧腿”,他拔出手枪向下属的大腿开了两枪。

   当代影视小说等文学作品在塑造帮派组织、黑社会及反动派头目时,总喜欢让他们的狠恶冷酷赤裸裸地、毫无必要地“表现”在自己弟兄部属身上,显得特别肤浅特别假。这个《零号特工》也不例外。

   帮派组织黑社会及反动派的头领,狠恶冷酷草芥人命是难免的,但并不总是如此,特别是对自己人、对部属和弟兄,往往有情有义至少表现得有情有义。他们固然草芥人命,但除非有很高的必要性,一般不会草芥部属和弟兄的命,至少表面上或公开场合不会,否则当不了头领服不了众。象“天星老魁”这样无缘无故枪击部属,狠恶到弱智的地步,只会很快甚至当场就落个众叛亲离的下场。2010-1-9东海老人

   《法律与人情》法不容情与法不悖情,似乎矛盾,实不矛盾。

   一方面,法律高于人情,有其规定性和坚硬性,故不能殉乎人之私情;另一方面,法律不外乎人情,要合情合理,不能违反人之常情。法殉私情,就会不公;法悖常情,就会失正,都是不道德的。2010-1-18东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/02/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场