百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請胡平解釋徐友漁08憲章觀點]
张三一言
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請胡平解釋徐友漁08憲章觀點

   
   
   
   張三一言
   

   
   胡平說:『零八憲章提出的是普適價值,是最大公約數。它只說了我們要什麼,沒規定怎麼要。』
   
   
   胡平如是解說,我很高興,我也是基於這一理解才簽名表示支援08憲章的。但是胡平這一解說與08憲章主要發起人之一的徐友漁所代表的08憲章正式立場相矛盾。
   
   《零八憲章》簽署者代表徐友漁先生在捷克人權獎頒獎會上的答謝辭中有代表零八憲章的如下定性:『…我們的理想和目標是一個健全的社會,我們擯棄傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法。我們極盡全力爭取與政府對話,在這方面,等待和勸戒是必要的,我們既不缺乏勇氣,也不缺乏耐心。』
   
   就是說08憲章是既規定要甚麼,也規定怎麼要!它是排除“用革命的方式”、不准用“傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法”的!
   
   不知道胡平會不會回答說,這只是徐友漁個人意見。
   
   若會,請胡平注意:
   
   其一,徐友漁不是以個人身份說話的,他是代表“《零八憲章》的簽署者”身份在接受領奬時說的話。他的話只能理解為代表08憲章的正式立場。若說這是徐的個人意見,那麼毛澤東代表其黨中央作政治報告也可以視為毛個人意見了。若徐友漁是代表08憲章正式觀點,則胡平的解說是錯誤的。
   
   其二,我曾經多次要求其它08憲章簽署者澄清是徐個人意見還是08憲章官方正式立場。並聲明,若徐友漁的立場觀點是08正意觀點立場的話,我將退出簽名。但是至今無一人回應。
   
   既然胡平解釋08憲章沒有規定用其麼方法手段實現憲章的“要什麼”,那麼就有義務、責任回答,徐的立場到底是08正式立場還是徐個人立場!不知道胡平能不能願不願“屑不屑”如答一下。
   
   再請問,憲章的數百發起者中有沒有人主張反徐友漁之道用“傳統政治思維中著眼於改變政權和更換掌權者的做法”實現08憲章 “要什麼”的?如果發起者全部或絕大部分都與徐友漁同道,那麼,不管你怎麼解釋,在客觀事實上徐友漁的觀點立場就是08憲章的觀點立場。
   
   
   20100130

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场