纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷]
张成觉文集
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷

    “要协助中央把中国人民从个人崇拜的误区中领出来,从共产主义理论的误区中领出来。只有走出这两个误区,才能从根本上避免复辟倒退的危机,走上恩格斯指示的民主社会主义道路,建立起一个富裕公平,官员廉洁,社会和谐的社会。”
   
   
   这是辛子陵先生的新作《走出两个误区》中的一段话,无疑可视为中共内部一批开明老人的心声。他们通过切身的体验,加上认真的反思,不仅彻底否定了毛推行的极左路线,而且明确地认识到:马克思主义的理论行不通。
   

   
   关于後者,辛子陵另一力作《民主社会主义还是科学社会主义?》(以下简作《民主》,载《中共兴亡忧思录》,香港天行健出版社,2009年)作了严密的论证。文章首段以“记住恩格斯说的93个字”为题,引用了这样一段话:
   
   
   “共产主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说,而是一种目的在于把连同资本家阶级在内的整个社会从现存关系的狭小范围中解放出来的理论。这在抽象的意义上是正确的,然而在实践中却是绝对无益的,有时还要更坏。”
   
   
   此乃出自1886年恩格斯撰写的《<英国工人阶级状况>美国版附录》。辛子陵认为,这表明晚年恩格斯与青年时期的想法“不一致”,上述93个字,等于把《共产党宣言》、《法兰西内战》和《哥达纲领批判》“这三大名篇否定了,把关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论否定了,把整个共产主义理论体系否定了。”
   
   
   辛的观点直截了当,堪称石破天惊;而其论证则言简意赅,极具说服力。对此,笔者甚为钦佩,将另行撰文略述心得。
   
   
   但文中提出:
   
   
   “执政党站在全国人民和民间资本一边,皈依民主社会主义,中国的前途就是英国、瑞典;执政党站在贪官污吏和权贵资本一边,坚持科学社会主义,中国的前途就是1948年蒋介石退出大陆时的中国。民主社会主义与科学社会主义之争,不是名词之争,是中国未来前途之争。”(《民主》)
   
   
   里面所言“坚持科学社会主义,中国的前途就是1948年蒋介石退出大陆时的中国”,却令人难以苟同。
   
   
   正如该文回顾的那样,所谓“科学社会主义”,始见于马克思女婿拉法格的著作,而非马克思、恩格斯两人首创:
   
   
   在马克思恩格斯的术语中,共产主义和科学社会主义是一个概念。恩格斯说:“在1847年,社会主义是资产阶级的运动,而共产主义则是工人阶级的运动。”只有加上“科学”两个字,社会主义变成了“科学社会主义”,马克思恩格斯才接受它。
   
   
   马克思的女婿保尔·拉法格把恩格斯的《反杜林论》中的三章译成法文于1880年出版,书名为《空想社会主义和科学社会主义》。科学社会主义这个专用名词从此流行开来。而这本书的中文版译名则是《社会主义从空想到科学的发展》。科学社会主义是共产主义的另一个称谓。科学社会主义和共产主义的内涵是相同的,这是毫不含糊、没有一点疑义的。(《民主》)
   
   
   可见,坚持科学社会主义,即坚持马克思的共产主义理论,也就是坚持恩格斯那93个字所否定了的那种“在抽象的意义上是正确的,然而在实践中却是绝对无益的,有时还要更坏”的理论。目前北京当局正是继承毛的衣钵,以此种似是而非的“马克思主义”作为指导思想。
   
   
   大概没有人反对以下的概括:现时大陆实行的这种“科学社会主义”,或者用官方语言“中国特色的社会主义”,其特点是政治上的“党天下”,经济上的权贵垄断和社会上的信仰真空与道德崩溃。它非但与真正的马克思主义南辕北辙,而且和毛“谆谆嘱咐”要极力防止的“资本主义复辟”毫不相干。
   
   
   这里需要指出的是:虽然一般认为目前中国搞的是“权贵资本主义”,但那里面的“资本主义”和传统意义上的资本主义泾渭分明。
   
   
   如所周知,资本主义以私有制为基础,市场经济发达。而大陆则打着“公有/国有制”的旗号,由一小撮党官操控主要企业,尤其是国计民生命脉所系的经济部门,诸如石油、钢铁、化工、有色金属和航空、铁路、电讯及银行等等。民营企业一再受压。改革开放以来,计划经济虽无复毛时代的面貌,但整体来说,大陆市场经济还很不成熟。因此,国际社会至今并未予以承认。
   
   
   以现时“国进民退”的经济发展态势,显然,“1948年蒋介石退出大陆时的中国”不会成为“中国的前途”。需知当时固然“四大家族”无论在经济或政治领域均可呼风唤雨,居于显赫地位,但全社会毕竟以私有制为基础,除为数众多的私人工商企业外,还存在庞大的农业、手工业个体经济,尤以农村为甚。广大农民虽然贫穷,较之于今天处在极度弱势的九亿农民迥异,相当一部分人依然拥有自己的土地,其社会地位可能还高于现在的两亿农民工。
   
   
   从政治上分析,其时国民党也是实行一党专政。可是它颁行了五权宪法,加上地方实力派的牵制,蒋及其黄埔系不可能一手遮天,为所欲为。例如,它还举行了总统选举,桂系的李宗仁和非蒋嫡系的孙科以及程潜都可竞选副总统。言论自由的禁锢远逊于1949年之后的大陆,民间的报纸如《大公报》也一直出版。这些都是中共“党天下”不可想象的。
   
   
   至于传统道德和宗教信仰,在蒋政权治下也大体得以保存。南京国民政府没搞过什么“八荣八耻”教育,也没派人掺入基督教搞什么“三自”(自治、自养、自传),没听说地下教会的活动,因为信众完全可以自由自在地到教堂公开做礼拜。
   
   见义勇为者不会由于搀扶不慎摔倒的老妇而被诬指为肇事者,也没有“钓鱼执法”的交通警察。奶粉不会掺进三聚氰胺,去首都告状的女子似未闻陷身黑监狱而被强奸。如此等等,“新社会”真是“换了人间”!
   
   
   有论者认为,民国时期蒋政权是逐步走向民主宪政的,尽管其政治黑暗,贪渎成风,后者又以抗战胜利后愈演愈烈。但归根结底还沿着辛亥革命所开创的“共和”的方向,力求跟上时代潮流,与国际接轨。(见张博树《共和六十年》)
   
   
   然而,1949年毛登上中南海金銮殿之后,中国就离开了通向民主宪政的路径,完全违背世界潮流。即使近30年实行改革开放,但私有制依然受压制,个人自由依然无保障,只要这两条没变,那么,中国的前途仍不乐观。
   
   
   可是,不管怎么说,“坚持科学社会主义”的话,蒋介石时代也绝不会重现。借用《红灯记》中李玉和对鸠山队长说的话,此二者“是两股道上跑的车,走的不是一条路!”
   
   
   其实,1948年的中国并非一团漆黑。起码那时思想文化学术界还有一批大师级的人马。61年後的今天,如果继续“坚持科学社会主义”的话,大陆能出大师吗?
   
   
   (10-1-7)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场