百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)]
曾宁
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
·郑州一副局长因尴尬言论遭停职(ZT)
·银川发生民工与警察冲突 警方开枪警示(ZT)
·“零八宪章”首版书籍到贵阳(ZT)
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)

   2010-01-31
   
   据国际新闻工作者联合会的消息,中国在2009年向媒体发出了62道禁令,禁止有关群体事件和敏感问题的报道。与此同时,当局加强了对互联网的控制。自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道
   
   国际新闻工作者联合会的消息说,中国当局2009年向媒体发出的62道禁令只是“数以百计此类法规的一部分”;禁止在媒体曝光的内容包括:电影演员章子怡的海滩艳照以及前中国领导人赵紫阳的回忆录等多方面的信息。许多敏感事件除新华社而外其它媒体不得报道,如 汶川地震中遇难学生家长的申诉,香港11月的选举,等等。至于20年前的天安门事件等,连禁令都无需发,因为当局知道,不会有人擅自作出报道。国际新闻工作者联合会指出,中国新闻从业人员的“自我审查”—也就是说按照上面的宣传口径施加自我限制—的现象很严重,尽管许多记者是敬业的。

   
   旅美人权活跃人士刘念春表示,中国缺乏媒体自由,根子在于政府不认同言论自由这一普世价值:
   
   “因为和国际社会价值取向不一样,实际上它对人的最基本价值,比如言论自由表达,实际上是否定的态度,它认为人不能随便说话。中国实际上一直是这么做的,它不让你随便说话。结社更是这样,《零八宪章》它就认为是一个潜在的组织形式,所以采取一种严厉镇压措施。以前它一直宣扬共产主义。可是现在的话,共产主义它自己都否认了。那它就得找另外一种价值观来取代。现在好了,就往孔子那方面靠拢。孔子这个体系完全是一种封闭的,孔子那一套实际就是完全为统治者服务的嘛。”
   
   中国政治评论家曾宁则表示,中国的政治体制决定当局要实行言论管控:
   
   “我想主要的原因还是因为中国目前的这种政治体制和中国目前的这种国情所决定的。中国政府它要想把自己的这样一种一元化的,专制独裁的这种政治体制建立在没有舆论管控、舆论控制的这种基础之上的话呢是非常困难的。”
   
   曾宁说,当局对言论的管控也与社会危机有关:
   
   “当社会危机越是高发的时候,作为中国政府的话它对于舆论的、所有的对社会的这种管控也就会变得更加严厉。”
   
   这位评论家说,中国的新闻从业人员自我审查的现象的确存在,但是他们是“不得已而为之”。相当多的中国新闻从业人员是有良知的:
   
   “中国新闻界的从业人员与其说他们是自我约束,倒不如说他们是被迫为之,那么,中国的新闻从业人员相当一部分人应该说还是有自己的道德良知的,也敢于说出自己心里面真实的想法,有些的话就是采用靠打擦边球,这样的方式。”
   
   曾宁说,中国当局的确加强了对互联网的控制,但是迄今为止,当局对平面媒体的管控尤为严重:
   
   “平面媒体相对于网络媒体应该说受到中国政府管控的程度要更严重得多。”
   
   人权活跃人士刘念春表示,新的一年中国对媒体的控制会越来越紧。
   
   这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场