百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[中医的“名医名店”是和党和国家的根本利益背道而驰的反动方针]
医学评论
·中医和我们,既生瑜何生亮
·《章琦说的被海外高薪聘请的中医师在哪里?》
·《中医申遗和中医逊位是两回事》
·“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的内部用语
·《全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学》
·《说的太好了反倒不真实》
·把科学和伪科学的论战推向新高潮
·中医这条大河的决堤口可能在“80后”青年人
·《中医师出国为那般?》
·全国政协委员、中医药专家做客求解中医发展
·英国《独立报》06年11月12日报道“中医存废之争”
·哲学界学者谈中医存废之争 反对中医属于无知
·河北村医对话温家宝为两会献计献策
·“络病理论及其应用研究”荣获国家科技进步二等奖
·介绍一个专门刊登反对中医文章的网站sky586.com
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
·2006年文化十大新闻, 中医废存之争第二名
·两会委员谈中医中药
·新闻回放:7类鱼腥草注射液被暂停 中药标准化问题显现
·委员周超凡:中药注射剂经典名方再评价
·2006中国十大新闻事件回眸点评,中医存废之争第7名
·2006年终盘点:中国十大话题, 中医存废之争第三名
·2006年中医药十大新闻揭晓 , 中医存废之争第四名
·盤點2006年十大健康事件就醫網,中医存废之争第四名
·科技日报:2006年中国十大科普事件评选揭晓 ,中医存废第8名
·中医存废之争,博客跟着出名。2006年十大具有影响力的医药搏客
·中医存废之争进入2006十大医药产业事件,第三名
·评述2006年八大文化现象, 中医存废之争与科学精神, 第三名
·2005 两会代表提出:医疗改革中西医统筹考虑
·评论:何祚庥 你没有资格批中医
·每100条中医医疗广告中,竟只有0.87条符合广告法要求
·“中西医合作”运动的兴起
·四川副省长刘晓峰:非常反对取消中医的观点
·政协委员:中医药事业陷入困境需国家支持
·美国医药新闻:梦中驾车?安眠药惹的祸!
·中国应该停止大规模药物和中草药研究
·在日本和韩国以及全部外国中药都不是药,是保健品
·一个36岁的海归青年葬送于一个草菅人命的上海医院
·中医在加拿大被“变相取缔”
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。
·谁写的《中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)》?
·美国医学新闻:血液可变型,血荒有解
·医学新闻:男比女短命5到10年
·美国英语医学笑话(普)1
·美国医学新闻:确诊肾癌 成功率100%
·明白地死vs糊涂地活 中西医优劣的绝妙比喻
·马友友说,保持文化纯粹是死路一条
·美国的枪支管理到底出了什么问题?
·英文笑话
·和谐社会就是让城里人吃药,农民吃草?
·全国500名中医药界人士发表宣言反对废弃中医
·2006,震动中国医药行业的五位名人
·英国修订医药法 中药出口欧盟面临挑战
·美国英语医学笑话(普)2
·中国医学发展方向的选择
·中西医如何结合才更好
·医疗体系需创新
·“十一五”将全面推进中医药现代化
·无良中医又添命案
·美国英语医学笑话(医)1
·揭穿李连达的谎言和谬论:一。鱼腥草注射液能和氯霉素相提并论吗?
·郑筱萸一审被判死刑
·美国英语医学笑话(医)2
·美国英语医学笑话(医)3
·我不想再做医生,哪怕去擦皮鞋
·国家药监局:不能因郑筱萸一人否定整个药监系统
·卫生事业发展“十一五”规划纲要(择要)
·自查自纠不正当交易行为
·美国英语医学笑话(普)3
·美国英语医学笑话(普)3
·为什么中国的好医生濒临绝种
·王国强在北京调研时强调应高度重视综合医院中医工作
·美国英语医学笑话(医)4
·王澄医生写给两院院士们的公开信
·中医的“名医名店”是和党和国家的根本利益背道而驰的反动方针
·建议中国政府委托先进国家来检验中药注射剂的治疗效果和毒副作用
·评凌峰医生在救治刘海若中的作用(重写)
·领导中医的人的思路越来越转向张功耀的《中医退出国家体制》的方向
·领导中医的人的思路越来越转向张功耀的《中医退出国家体制》的方向
·中医骨科,强在哪里?(一)针刀和骨质疏松症
·从美国流行病学的成功范例看中医治未病的无知
·王国强的第四个错误:鼓吹中医算命看相工程(治未病)
·高强是第一个直面平民医疗困难的卫生部长
·我没有写过这篇文章
·中医不懂怎样治疗脊柱侧弯
·工程院院士候选人李大鹏的康莱特为什么在美国试了16个病人就试不下去了?
·介绍奥卡姆剃刀在新雨丝上发表的新文章
·卫生部长陈竺中医亲善言论备考
·利益集团最后的晚餐,主菜:中国人性命
·中医鼓吹者众生相
·西医挨打,中医幸灾乐祸,什么东西!
·王澄给十七大各位代表的公开信: 七问吴仪同志
·王澄给十七大各位代表的公开信: 七问吴仪同志
·“一国一医”能够纠正中国城乡医疗不公平的部分制度缺陷
·一百年前梁启超改良路线(立宪派)的失败对我们的启迪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中医的“名医名店”是和党和国家的根本利益背道而驰的反动方针

   中医的“名医名店”是和党和国家的根本利益背道而驰的反动方针
   王澄医生 2007年6月7日
   
   温家宝总理非常形象地比喻:决定中国这个“舰队”前进的速度,不是最快的那个舰,而是最慢的那个舰。
   

   中国的穷人和农民的医疗服务,2005年以前做得很不够。特别是刚刚过去的20年,专家误国,错上加错。这两年来,光是纠正过去20年中国医院背离公益原则,实施“经济效益”的恶果,中国政府就已经忙得不可开交。
   
   让我把这个“专家误国”的故事给大家从头讲一遍。80年代初,中国的医学专家有机会去美国等西方国家考察。美国的医生常常友好地请中国的医学专家到自己家里做客。看到美国医生自己拥有的汽车,小楼,花园,游泳池,室内豪华装饰等,每一个中国医学专家回到自己的住处后都流下眼泪。人家也是医生专家,我们也是医生专家,可我们中国的医学专家从50年代到70年代都过得什么日子?穷的还不如美国的穷人,美国的穷人每四个人中有一辆汽车。回到中国之后,中国的医学专家告诉那些出不了国的中国人说:什么是资本主义,为什么资本主义能搞得那样好,你们知道吗?资本主义就是有本事的人挣钱多,没本事的人挣钱少。医生在全世界都是最受重视的职业,也是本事最大的专家,所以(中国)医生的工资理当比其他的人高出很多。
   
   中国的医学专家你错了。错在国情不同。错在行业的利益不应该大于国家的利益。接下来中国发生的事证明我说的过去的20年“专家误国”的提法是正确的。
   
   刚好在80年代,中国改革到把国营企业转为私营,以减少国家负担并调动个人的积极性。在这个时候,中国政府错误地把具有公益性特征的医院当成能获利润的企业一起推了出去。医院要存活,医生的工资要和知识水平相称,要纠正“给脑袋开刀的挣的钱不如给脑袋剪毛的(理发师)”的脑体倒挂现象,就自然而然地产生了“医院经济效益”方针。
   
   除了医院靠吃药物和检验回扣以外,借着太平盛世的歌声,大医院的医学专家们和省市领导“私通”,不顾国家整体医疗事业的极其落后的现状,花国家大量的钱进口大量高级现代化医疗设备。这些本来都不是中国这个穷国负担得了的。还要把大城市大医院建成国际水平的医院。国际水平是指医疗技术水平,设备水平,和住院环境都要和西方发达国家一样。这一切的医疗进步和快速现代化,负担全部落在了病人头上。到了今天,病人看病的钱要养医生,高级医疗设备,豪华大楼,舒适的住院环境等等。请问,病人交给大医院的钱百分之几用在合理治病方面?
   
   今天国家的民生困难是什么?什么是当今最重要的国家利益?是一个减少城乡差距和贫富差距的和谐社会。西方每一个国家社会都非常和谐,其中一个最要的环节就是国家全力帮助穷人做好四件事:吃,住,医,减少失业。任何一个人类社会,这四件事做好了,社会就和谐,这四件事做不好,社会就不和谐。
   
   今天,中国政府态度非常坚决。中国要防止社会翻覆,为穷人做好那四件事:吃,住,医,减少失业,当务之急也是必由之路就是“低水平,广覆盖。”特别是医疗。中国医疗卫生的策略应当是:广覆盖,目标是基本医疗水平,解决"可治性"疾病。在今后50年到70年间,大力降低医疗服务成本,迅速增加穷人和农民就医和住院的百分比。这不仅仅是在救助穷人和农民,也是在救助这个国家。
   
   正当国家动员大量的大城市医生到基层工作的时候,正如我所料,中医却花纳税人的钱去马来西亚那个风景如画,灯红酒绿,完全西化的国际大都市去“义诊”。什么是“义诊”?就是没事找事做。
   
   就在党和国家以救火般的急迫心情推行“低水平,广覆盖”的具体医疗政策的时候,中医要搞“名医名店”。就是要有名气的医生给少数城里人服务。借此重现清朝年间名医名店前门庭若市的历史画面。荒谬必然反动,中医又在上演第二次“专家误国”的错误。中医推行“名医名店”的主观目的是想给中医拾回信心和公信力,具体做法是逆着党和国家“低水平,广覆盖”的医疗政策而行,最后的效果一定是进一步扩大了城乡差别,社会更不和谐。
   
   为了中医而中医,为了个人的既得利益而中医。中医,你们还不退出国家体制,还要误国误民到哪一天?你们不顾人民的疾痛,糟践纳税人的血汗钱,与国家大政方针唱反调,就是为了一个目的:糊住你们的饭碗。你们这帮人怎么这么可恶。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场