百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。]
医学评论
·中  医  与  科  学
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·为中医垫背说谎,吴孟超你如何教导后人?
·取消中医,以科学的名义?
·服中药中毒,受害人舆慎用
·取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境
·中医和我们,既生瑜何生亮
·《章琦说的被海外高薪聘请的中医师在哪里?》
·《中医申遗和中医逊位是两回事》
·“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的内部用语
·《全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学》
·《说的太好了反倒不真实》
·把科学和伪科学的论战推向新高潮
·中医这条大河的决堤口可能在“80后”青年人
·《中医师出国为那般?》
·全国政协委员、中医药专家做客求解中医发展
·英国《独立报》06年11月12日报道“中医存废之争”
·哲学界学者谈中医存废之争 反对中医属于无知
·河北村医对话温家宝为两会献计献策
·“络病理论及其应用研究”荣获国家科技进步二等奖
·介绍一个专门刊登反对中医文章的网站sky586.com
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
·2006年文化十大新闻, 中医废存之争第二名
·两会委员谈中医中药
·新闻回放:7类鱼腥草注射液被暂停 中药标准化问题显现
·委员周超凡:中药注射剂经典名方再评价
·2006中国十大新闻事件回眸点评,中医存废之争第7名
·2006年终盘点:中国十大话题, 中医存废之争第三名
·2006年中医药十大新闻揭晓 , 中医存废之争第四名
·盤點2006年十大健康事件就醫網,中医存废之争第四名
·科技日报:2006年中国十大科普事件评选揭晓 ,中医存废第8名
·中医存废之争,博客跟着出名。2006年十大具有影响力的医药搏客
·中医存废之争进入2006十大医药产业事件,第三名
·评述2006年八大文化现象, 中医存废之争与科学精神, 第三名
·2005 两会代表提出:医疗改革中西医统筹考虑
·评论:何祚庥 你没有资格批中医
·每100条中医医疗广告中,竟只有0.87条符合广告法要求
·“中西医合作”运动的兴起
·四川副省长刘晓峰:非常反对取消中医的观点
·政协委员:中医药事业陷入困境需国家支持
·美国医药新闻:梦中驾车?安眠药惹的祸!
·中国应该停止大规模药物和中草药研究
·在日本和韩国以及全部外国中药都不是药,是保健品
·一个36岁的海归青年葬送于一个草菅人命的上海医院
·中医在加拿大被“变相取缔”
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。
·谁写的《中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)》?
·美国医学新闻:血液可变型,血荒有解
·医学新闻:男比女短命5到10年
·美国英语医学笑话(普)1
·美国医学新闻:确诊肾癌 成功率100%
·明白地死vs糊涂地活 中西医优劣的绝妙比喻
·马友友说,保持文化纯粹是死路一条
·美国的枪支管理到底出了什么问题?
·英文笑话
·和谐社会就是让城里人吃药,农民吃草?
·全国500名中医药界人士发表宣言反对废弃中医
·2006,震动中国医药行业的五位名人
·英国修订医药法 中药出口欧盟面临挑战
·美国英语医学笑话(普)2
·中国医学发展方向的选择
·中西医如何结合才更好
·医疗体系需创新
·“十一五”将全面推进中医药现代化
·无良中医又添命案
·美国英语医学笑话(医)1
·揭穿李连达的谎言和谬论:一。鱼腥草注射液能和氯霉素相提并论吗?
·郑筱萸一审被判死刑
·美国英语医学笑话(医)2
·美国英语医学笑话(医)3
·我不想再做医生,哪怕去擦皮鞋
·国家药监局:不能因郑筱萸一人否定整个药监系统
·卫生事业发展“十一五”规划纲要(择要)
·自查自纠不正当交易行为
·美国英语医学笑话(普)3
·美国英语医学笑话(普)3
·为什么中国的好医生濒临绝种
·王国强在北京调研时强调应高度重视综合医院中医工作
·美国英语医学笑话(医)4
·王澄医生写给两院院士们的公开信
·中医的“名医名店”是和党和国家的根本利益背道而驰的反动方针
·建议中国政府委托先进国家来检验中药注射剂的治疗效果和毒副作用
·评凌峰医生在救治刘海若中的作用(重写)
·领导中医的人的思路越来越转向张功耀的《中医退出国家体制》的方向
·领导中医的人的思路越来越转向张功耀的《中医退出国家体制》的方向
·中医骨科,强在哪里?(一)针刀和骨质疏松症
·从美国流行病学的成功范例看中医治未病的无知
·王国强的第四个错误:鼓吹中医算命看相工程(治未病)
·高强是第一个直面平民医疗困难的卫生部长
·我没有写过这篇文章
·中医不懂怎样治疗脊柱侧弯
·工程院院士候选人李大鹏的康莱特为什么在美国试了16个病人就试不下去了?
·介绍奥卡姆剃刀在新雨丝上发表的新文章
·卫生部长陈竺中医亲善言论备考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。

   和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。
   王澄,求是,南风, bareu
   2007年3月29日
   
   读了方舟子的《 “废医验药”是发展中医药的必由之路》后,我们非常欣慰地看到方舟子把中医的末路说的这样清楚,无懈可击。我们也坚决支持方舟子提出的“废医验药”。方舟子还说:“ 人们有选择使用自己相信的医术的权利。由于目前中医还有广泛的民众基础,而且在某些时候还可以对现代医学技术有所补充,试图通过行政或法律手段取消中医,既不现实也没有必要。”我们认为方舟子的话没有错,但我们对这句话有些补充意见。我们的认为,中医问题也有医疗体制问题,如果能从医疗体制的层面上解决这个问题,越早解决对中国人民越有利。

   
   我们认为:
   一。人民的健康不能仅靠民众的科学素养来保障,更重要的是靠现代医学科学家群体的努力来推动,靠政府卫生部门制定的医疗政策和建立的国家医疗基础设施来保证。 比如,必须要打预防针,就具有法律效力。不打就不行。
   
   二。新中国成立以来,把中医纳入国家体制,或者说没有采取从国家体制中逐年取缔中医的政策,这是不是一个错误?这个问题不能回避。因为50多年来,国家无数的金钱和国人的疾病的治疗已经因为这个错误被浪费和延误掉了。这些事都关系到一条条人命,50多年买一个教训还不够吗?前不久,美国报道,过去的几十年来,因为美国给医学事业每人每年多投入一万美元,美国人的生命就延长了一年。美国人听到这个消息,大呼,“值!” 这难道不是科学成就健康吗?如果我们盘点一下中国过去50多年来对中医的资金投入,到底给中国人民的健康带来多少好处,有清单吗?
   
   三。个体有选择使用自己相信的医术的权力,但是国家只有使用“科学性”的权力,而没有“随意性”这个权力。国家有将人民的医疗事业导向现代化的责任,只能建议用最好的办法,而不是“一定要本民族的办法”,来关怀每一个国民的疾病。不然,国家养那么多“院士”“专家”和“顾问”干什么?
   
   四.国家很快就要实施全民医保了,对于大多数穷人来说,他们所需要的治疗和药物是国家给的,他们没有选择权。如果当前的西,中混合的医疗制度不改变,那么国家该给他们疗效和副毒作用不确切的中药呢,还是给疗效和副毒作用确切的国际通用的西药?有谁会认为这是由病人选择的吗?
   
   今天,全中国的医生和百姓都能接受这样一个科学事实:就现代医学的能力和局限性,(理论上)可以把疾病分为可治的和不可治的两种。那么,中草药应当用在哪一种疾病呢?用在不可治的疾病吧,是浪费。用在可治的疾病吧,既然可以用现代医学的治疗和药物确切有效地治疗这些病,再加入中草药是不是画蛇添足?
   
   五.就是“验药”,也涉及到医疗政策和医疗制度的问题。2006年和2007年,药监局把中医开发出来的假新中药,无效药,等验得死去活来。因为用国际标准或接近国际的中国标准,中医开发出来的新药都不能达标。没有现代化理论作依托,瞎猫去撞死老鼠是注定要失败的。
   
   因此,有一个李振江先生建议中药新药不要做检查。他说:“应该取消中药新药进入医保目录的限制。在现行的制度下,创新药物很难进入医保目录,加之创新药物在上市初期一般都是处方药,不能进行广告宣传,这就大大提高了推广的难度,企业投入大量资源研发的新药打不开销路,不利于提高企业自主创新的积极性,也严重制约中国医药产业的创新发展。新药不能进入医保,是从药品的安全性、疗效是否确切来考虑,这是很有必要的,但是中药和西药不同,即便是新药,其安全性和疗效也完全可以保证。因此国家在调整医保目录时,应有一定的灵活性,对于中药新药不能和西药一样,必须上市若干年后才可进入。应体现出对民族企业的扶持,对那些实力强、信誉好、质量可靠的中药企业研发的新产品,应该设置绿色通道,简化评审程序,取消定期调整的限制,凡是符合条件的药品,由企业及时申报,要有一个进一个,---。”
   
   健康报记者刘燕玲 2007年3月19日也在健康报上撰文说:全国人大代表、河南宛西制药董事长孙耀志提出,中药是我国最易获得自主知识产权的领域,但长期以来由于按照管理西药的模式管理中药,制约了中药的发展。比如对医圣张仲景的100多个久经历史验证的药方,日本、韩国药政管理部门都允许不做一系列复杂的药理、毒理实验,药厂就可以进行合法生产。但在我国,却要求已在不知多少万人身上验证过的医圣名方像西药一样从动物实验步骤做起,既劳民伤财(一个药就需数百万至上千万元)、费时费力,也没有必要。
   
   孙耀志的问题问得好。为什么日本、韩国药政管理部门都允许不做一系列复杂的药理、毒理实验,药厂就可以进行合法生产,而中国要做呢?真实的原因是:在中国以外那70多个“接受中医药”的国家,中药不是药,是保健品。保健品不需要做像药品那样复杂的检验,只要没毒就行。可是中医在中国一定要说自己的中药是药,国际标准又不同意是药,所以在中国就卡住了。(在美国,医生之间有约定,不向病人推荐医生本人不熟悉的保健品。)
   
   从国际角度来看,中药当然是归属保健品的档次。所有的西药都要有1。具体的化学成分,2。能试验出来的作用原理,3。明确的正作用和副作用。所有的西药的作用都是与受体发生作用,请问中药作用的是那个受体?那么中国的中药怎么办?又是一个管理层面的问题,不是科普问题。中国只有走国际化的道路,把中医退回到民间。这样一来,中药是保健品,不是药的地位才能理顺。
   
   我们很早就意识到,“废除中医”是不现实的。所以,我们在2006年提出的建议是修改宪法,中医退出国家体制,回到民间。明眼人都看出来了这是早晚的事。我们深信,我们的主张在中国实施的那一天,就是现代医学全面接管中国正规医疗体系,用最新的医学技术关怀每一个中国人的日子,就是科学把全体国民的素质向上提拉的日子。对于每一个中国人来说,当你得了病的时候,你信不信中医并不重要,重要的是你的疾病能否获得迄今为止现代医学所能够提供的世界上最好的诊断和治疗。
   
   
   (完)《医学评论》网yxpl.net
   
   
   
   
   
   附件一:
   方舟子:“废医验药”是发展中医药的必由之路
   (2007年3月18日在中国协和医科大学“中医问题深层次的思考”座谈会上的发言) 新雨丝 xys.org
   
   
   
   附件二:
   中药需要尊重规律科学管理
   健康报
   2007.03.19 2版 综合新闻 编辑:时骏
   作者:
     本报讯(记者刘燕玲)在刚刚结束的“两会”上,部分人大代表
   和政协委员针对当前我国中药管理的现行政策提出了看法,他们认为
   应尽快提高对具有我国独立知识产权中药的认识,尊重其自身特点和
   发展规律,并加大扶持力度,进行科学管理。
     全国人大代表、河南宛西制药董事长孙耀志提出,中药是我国最
   易获得自主知识产权的领域,但长期以来由于按照管理西药的模式管
   理中药,制约了中药的发展。比如对医圣张仲景的100多个久经历史
   验证的药方,日本、韩国药政管理部门都允许不做一系列复杂的药理、
   毒理实验,药厂就可以进行合法生产。但在我国,却要求已在不知多
   少万人身上验证过的医圣名方像西药一样从动物实验步骤做起,既劳
   民伤财(一个药就需数百万至上千万元)、费时费力,也没有必要。
   对中药管理的盲目性也表现在对药物生产的审批上,像六味地黄丸这
   一传统中药,从10多年前有100多家药厂生产,猛增到现在800多家药
   厂生产,产品大大供过于求,因而偷工减料、以次充好、商业贿赂等
   恶性竞争也随之而来。同时,中药的价格本身就不高,但近年来数十
   次的降价使药企更加不堪重负,不少质高价低的中药由于赔本不得不
   退出市场,企业已经没有能力再研发新药。
     据统计,现在中药行业利润率已大大低于工业生产行业的平均值,
   而成为名副其实的“微利”行业,长此以往,我国特有的中药被日、
   韩等国占领国际市场的局面将更加严重。孙耀志强调,现阶段急需利
   用价格、税收、新药审批等政策,鼓励和支持中药事业的发展。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场