百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境]
医学评论
·中药静脉注射剂残害中国人民达三十年之久
·中药注射剂研发走到十字路口
·王澄医生写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信
·纽约市医疗保险公司给针灸付款情况
·藏药可能是含有过量重金属的毒药
·中年妇女服中药后身亡 老中医为证清白服药丧命
·活见鬼,中医师也当上了“工程院院士”
·记者暗访神奇中医养生“大道堂”———诊断病情 只需一眼 咨询一秒 得掏一元
·纽约报道:兰州药厂天王补心丸、舒肝丸验出高量铅与汞
·院士评说中药毒性事件
·不服中医是伪科学 老中医2000万打赌
·中医能治非典?鬼扯
·中医药迷途
·日本皇汉医学的没落
·灵芝孢子治癌神话调查
·北京科技报:调查河北“杀人中药”事件
·针麻完全是画蛇添足,没有必要
·关于征集就告别中医中药而至国家发改委公开信签名的公告
·中医自四人帮时代“得气”并泛滥,留下祸根
·养血安神片含安眠药成分能致瘾 被药监部门查处
·中医药的信誉禁不起这样的透支
·告别中医,还是拯救中医--一个征集“取消中医”签名的帖子引发的争议
·向方舟子致歉
·驳章琦“为中医药平反正名”(之一):天人合一有何用?
·中药安全吗?消基会检测添西药、汞、铅含量过高
·关于网上不得炒作取消中医中药的提示
·驳章琦“为中医药平反正名”(之二):西方国家从来没有高薪聘请过一个头一次出国的中国科技人员。一个也没有。
·韩国,日本和中国的中药国际贸易不是医药事业之争
·读陈玉等人的文章,加拿大的医疗体制才是中国的模式
·保健食品冒充药品,中医能说得清吗?
·明知不可为而为之,是追求真理的人的最高境界。
·药品安全整治,是打击民间中医药的致死一击
·中国抗病毒中药进入美国
·让中药走向世界
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·为中医垫背说谎,吴孟超你如何教导后人?
·取消中医,以科学的名义?
·服中药中毒,受害人舆慎用
·取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境
·中医和我们,既生瑜何生亮
·《章琦说的被海外高薪聘请的中医师在哪里?》
·《中医申遗和中医逊位是两回事》
·“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的内部用语
·《全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学》
·《说的太好了反倒不真实》
·把科学和伪科学的论战推向新高潮
·中医这条大河的决堤口可能在“80后”青年人
·《中医师出国为那般?》
·全国政协委员、中医药专家做客求解中医发展
·英国《独立报》06年11月12日报道“中医存废之争”
·哲学界学者谈中医存废之争 反对中医属于无知
·河北村医对话温家宝为两会献计献策
·“络病理论及其应用研究”荣获国家科技进步二等奖
·介绍一个专门刊登反对中医文章的网站sky586.com
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
·2006年文化十大新闻, 中医废存之争第二名
·两会委员谈中医中药
·新闻回放:7类鱼腥草注射液被暂停 中药标准化问题显现
·委员周超凡:中药注射剂经典名方再评价
·2006中国十大新闻事件回眸点评,中医存废之争第7名
·2006年终盘点:中国十大话题, 中医存废之争第三名
·2006年中医药十大新闻揭晓 , 中医存废之争第四名
·盤點2006年十大健康事件就醫網,中医存废之争第四名
·科技日报:2006年中国十大科普事件评选揭晓 ,中医存废第8名
·中医存废之争,博客跟着出名。2006年十大具有影响力的医药搏客
·中医存废之争进入2006十大医药产业事件,第三名
·评述2006年八大文化现象, 中医存废之争与科学精神, 第三名
·2005 两会代表提出:医疗改革中西医统筹考虑
·评论:何祚庥 你没有资格批中医
·每100条中医医疗广告中,竟只有0.87条符合广告法要求
·“中西医合作”运动的兴起
·四川副省长刘晓峰:非常反对取消中医的观点
·政协委员:中医药事业陷入困境需国家支持
·美国医药新闻:梦中驾车?安眠药惹的祸!
·中国应该停止大规模药物和中草药研究
·在日本和韩国以及全部外国中药都不是药,是保健品
·一个36岁的海归青年葬送于一个草菅人命的上海医院
·中医在加拿大被“变相取缔”
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。
·谁写的《中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)》?
·美国医学新闻:血液可变型,血荒有解
·医学新闻:男比女短命5到10年
·美国英语医学笑话(普)1
·美国医学新闻:确诊肾癌 成功率100%
·明白地死vs糊涂地活 中西医优劣的绝妙比喻
·马友友说,保持文化纯粹是死路一条
·美国的枪支管理到底出了什么问题?
·英文笑话
·和谐社会就是让城里人吃药,农民吃草?
·全国500名中医药界人士发表宣言反对废弃中医
·2006,震动中国医药行业的五位名人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
   
   取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境
   
   2006年10月18日郑州晚报

   
     一个引起轩然大波的公告
   
     2006年10月7日,《就告别中医中药而至国家发改委公开信签名的公告》在
   一家国内网站上一经发表就引起了众多网友的关注。此公告称:当前,国家发改
   委正在征集民众对新医改的建议,为配合中央政府做好这项工作,敦促中央政府
   及其所属各部门深刻反思中医中药,重新认识和评价中医中药的作用,集中使用
   我国有限的医疗卫生资源和科学研究资源,发展现代(西医)医学科学,使我国的
   临床医学和基础医学尽快地、全面地和国际接轨,特公开提出修改宪法、让中医
   在5年内全面退出国家医疗体制等建议。公告是由中南大学科学技术与社会发展
   研究所张功耀教授和美国纽约的康复科医生王澄起草的。
   
     文章作者之一张功耀,作为专攻科学史的学者,在2000年以前,医学并不在
   他的研究范围内。不过,那一年网络上关于中医优劣、存留的讨论引起了他的兴
   趣,并开始关注。“没有实质的探讨内容,但确实是一个实质的问题。”他遂起
   了以科学匡正的念头。《告别中医中药》、《再论告别中医中药》、《“中医科
   学化”失败的原因分析》等让他成为了抨击中医中药的带头人,
   
     征集签名,以期政府能够“深刻洞察民意”彻底停止中医中药的研究。这个
   公告被国内众多网站进行转载之后,几乎是一瞬间,中医突然成了热门话题。
   
     该公告建议修改《中华人民共和国宪法》第21条有关中医的内容,并声称,
   中医中药研究违背科学原理、缺乏科学精神、没有安全保障,应该使其退出国家
   医疗体制改革。
   
     中医中药一直被海内外华人当做中国的国粹来看待,如今,竟然有人敢为取
   消中医中药来签名,这个举动被很多网友认为是“疯了”。
   
     不可否认,中医中药在中国的文明发展史上留有很重要的一笔,即使在西医
   主导的今天,仍有很多中国人对传统而又神秘的中医顶礼膜拜,这样的公告招来
   非议自然不让人感到意外。
   
     今年4月,张功耀教授在《医学与哲学》杂志上发表《告别中医中药》一文,
   这篇文章当时并没有引起广泛关注,直至这份公开信发表前,此前发表过的有关
   中医药文章都是在圈内进行探讨。
   
     一个引发激辩的学术观点
   
     在张功耀看来,中医脱胎于古老的中国巫术,而西医则是产生于自然科学之
   中,中医不是一种经验医学,而是故弄玄虚,这种所谓的医学在崇尚唯物主义的
   今天,应该到了淘汰的时候了。
   
     张功耀认为,中医算不上科学,因为具有非科学特征。他的理由是中医尚不
   能够建立起明确的因果关系,也不能够还原成经验事实。“比如药性的‘五味’
   和‘四气’在经验世界里就找不到任何解析。”他还举了《黄帝内经》中关于水
   肿病的论述,认为 “平治于权衡,去菀陈莝”的原则只是一种表面判断,没有
   任何深入的趣味,而“开鬼门,洁净府,精以时服,五阳已布,疏涤五脏”的医
   疗措施,更是一种故弄玄虚的表现。而正是这种表现,才会出现类如胡万林式的
   江湖游医,他们包治百病,无病不医。
   
     张功耀在《告别中医中药》中还列举了中医的三大罪状:一是装腔作势,欺
   骗患者;二是推行异物、污物、毒物入“药”,坑害患者;三是以严格的“奇方”
   追求“奇效”,为难患者,并为医生的无效施治开脱责任。
   
     对此他呼吁道:“今天,应该是我们彻底揭露‘仁术’真相的时候了!”
   
     “中医保卫战”硝烟弥漫
   
     张功耀的言论受到讨伐自然是少不了的。支持者认为他敢于揭露顽疾大快人
   心,反对者则认为他不明中医纯粹是胡说八道,更有甚者,有的网友对张进行了
   人身攻击。
   
     曾昭武,卫生部肝胆肠研究中心一名专家,在张功耀《告别中医中药》一文
   发表后,就曾经致信给他,就这个问题多次讨论。
   
     曾昭武称对张功耀的看法不敢苟同,并反驳了张功耀诸如人参不是药材,充
   其量是一种“安全的食品”等观点。
   
     对此,张功耀回答了曾昭武,并对曾昭武提出的问题提出了反驳。不过这样
   的辩论是有建设性的。张功耀说:“对于我们深入讨论问题很有益处。我不是职
   业医生。但对于概念、思想和行为的分析来说,我们有我们的学科优势。”
   
     一个是中医方面的专家,一个是科技史方面的学者,一个人在某一方面对于
   另外一个人来讲,自己的优势就是对方的劣势,尽管是经过三轮的辩论,这样的
   辩论自然也不会有什么结果。
   
     其实,反对张功耀观点的并不止一位中医界的专家。徐承本教授,《医学与
   哲学》杂志编辑,研究方向是中医学。他认为现在不能告别中医中药,并认为张
   功耀的观点是以偏概全。卫生部中医司原司长吕炳奎也发出了“挽救中医,刻不
   容缓”的呼吁。
   
     10月17日18时,在新浪网关于“你如何看待中医”的调查中,39996个参加
   调查的网友中,认为中医应该大力保护的有30033人,支持取消的有3611人,认
   为中医没有优势的为7038人。但是在看病选择上,有57.34%人选择了看西医。
   
     卫生部表示坚决反对取消
   
     10月10日,在卫生部举行的新闻发布会上,针对记者提问“关于中医,在网
   上有人征集取消中医的签名,已经达到了上万人,而且主要都是卫生领域的人,
   主要意见是要采取相关措施,让中医在5年内全部退出国家医疗体制,回归民间,
   使西医成为国家唯一的医疗技术。不知道您怎么看待?”,卫生部新闻发言人、
   卫生部办公厅副主任毛群安明确表示,中医药既是我们的国粹,同时也是目前我
   国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分,这是我们国家的优势和特色。在历
   史上,中医药为中华民族的繁衍生息和健康作出了不可磨灭的贡献。至今在现实
   生活中仍是我们解除病痛的一个重要选择。
   
     毛群安称:“如果有这样的签名行为,那是对历史的无知,也是对现实生活
   中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞,我们坚决反对这样的言论和做法。”
   
     毛群安的表态,被认为是卫生部对“告别中医”言论及行为的官方立场。然
   而,张功耀并没有因为卫生部的反对而宣告取消自己的“告别中医论”言论,作
   为回应,张在他的个人博客上发表了《对卫生部新闻发言人表态的表态》一文。
   文中说,“这是预料之中的事情……卫生部新闻发言人的表态,不影响继续我们
   的民意表达……我们必须坚持把这个人命关天的问题讨论下去,并将继续向政府
   有关部门明确表达我们的意见”。
   
     相对于张功耀的执着,有观察者发现,国家中医药管理局在其官方网站上相
   继转载了《卫生部坚决反对“取消中医签名活动”》、《就近期发生的“取消中
   医”网络签名一事国家中医药管理局发言人答中国中医药报记者问》两篇报道。
   在第二篇报道中,国家中医药管理局新闻发言人称,“我们非常赞同卫生部发言
   人宣示的立场……发起这种网络签名活动,是对历史的无知,也是对中医药历史
   功勋、现实作用和科学内涵的肆意否定和抹煞。中医药经历了几千年的实践验证,
   深得广大人民群众的喜爱和信赖。实践和历史也将证明,这次签名活动和历史上
   否定中医药的事件一样,只是一场不得人心的闹剧”。
   
     张功耀:我的观点被曲解
   
     10月17日,张功耀教授在接受《郑州晚报》独家责任记者采访时表示,网上
   非理性的争论是他最不愿意看到的结果,作为一种学术观点,任何人都可以进行
   批驳和质疑,但发展到人身攻击是他不能接受的。
   
     “本来这就是一篇学术文章,可是很多网友在评价的时候有点偏激,曲解了
   我的观点。我认为中医药不能老是放在摇篮里,而是应该恢复过去‘师傅带徒弟’
   的培养模式,如果按照现行的中医培养模式和医师资格审批制度,用不了多久,
   中医中药就会自取灭亡,到那个时候,也就不会发生今天这样的争议。这种讨论
   不适合深度地思考问题更不适合学术。”
   
     对于网友的批驳,张功耀承认自己有点承受不住。为此,他在自己的博客上
   发表了《对当前媒体炒作“取消中医”的声明》,在这个声明里,张功耀说:
   “这种炒作,大有影响我们进行正常的、理性的思考的趋势。这几天,我自己也
   疲于奔命,赔进去的时间很多,活得很累。”
   
     “你要转告读者,不要再为这种无谓的争论耗费精力了,毕竟这是学术,不
   是政策。”张功耀向《郑州晚报》独家责任记者如是说。
   
     论战暴露中医处境尴尬
   
     争论并没有随着卫生部的表态而终止,关键在于中医中药目前的处境面临尴
   尬。
   
     10月17日上午,河南中医学院的几位教授以不屑于争论为由拒绝了采访,但
   是一位业内人士还是表达了自己的担心。
   
     “中医最大的危机是后继无人。中医的确存在一些糟粕,但也有精华的一
   面。”这位老师说,“例如针灸,尽管我们还说不出很多科学的原理,但是其疗
   效被广泛认可的,你能说它是伪科学吗?毕竟,现实中很多东西是科学没有办法
   解释的。在中国,有两种职业是越老越好,一种是教师,另外一种就是医生。但
   就是‘老’字造就了中医后继无人的尴尬。去中
   医院看病,没有人愿意让一个年轻人号脉。人们都说老中医好,可是‘老’熬出
   来的,没有几年的临床实践,根本培养不出来。”
   
     新乡医学院副教授王莉说,“中医就是适用‘师傅带徒弟’的培养模式,可
   是这种模式不可能得到有关部门的认可,更不会获取医师资格证书。就拿号脉来
   说,100多种脉象需要长期的实践才能学会,光靠几年的大学学习,只能说是对
   中医有了肤浅的认识”。
   
     也有公众认为,告别中医与捍卫中医的论战,从另一个角度上讲也说明人们
   对健康和自身安全的高度关注,同时,中医的发展也需要进一步提升。(郑州晚
   报记者 卢曙光/文 马健/图)
   
   (XYS20061019)
   
   ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场