百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[中医在加拿大被“变相取缔”]
医学评论
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学 
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·“龙胆泻肝丸”面临巨额赔偿
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·我为中医高兴
·龙胆泻肝丸案 患者难证病因
·国外开具的“问题中药黑名单”
·老外看中国:“我甚至不会用这药来喂狗”
·一锅中药毒倒151名小学生 1人死亡
·中药静脉注射剂残害中国人民达三十年之久
·中药注射剂研发走到十字路口
·王澄医生写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信
·纽约市医疗保险公司给针灸付款情况
·藏药可能是含有过量重金属的毒药
·中年妇女服中药后身亡 老中医为证清白服药丧命
·活见鬼,中医师也当上了“工程院院士”
·记者暗访神奇中医养生“大道堂”———诊断病情 只需一眼 咨询一秒 得掏一元
·纽约报道:兰州药厂天王补心丸、舒肝丸验出高量铅与汞
·院士评说中药毒性事件
·不服中医是伪科学 老中医2000万打赌
·中医能治非典?鬼扯
·中医药迷途
·日本皇汉医学的没落
·灵芝孢子治癌神话调查
·北京科技报:调查河北“杀人中药”事件
·针麻完全是画蛇添足,没有必要
·关于征集就告别中医中药而至国家发改委公开信签名的公告
·中医自四人帮时代“得气”并泛滥,留下祸根
·养血安神片含安眠药成分能致瘾 被药监部门查处
·中医药的信誉禁不起这样的透支
·告别中医,还是拯救中医--一个征集“取消中医”签名的帖子引发的争议
·向方舟子致歉
·驳章琦“为中医药平反正名”(之一):天人合一有何用?
·中药安全吗?消基会检测添西药、汞、铅含量过高
·关于网上不得炒作取消中医中药的提示
·驳章琦“为中医药平反正名”(之二):西方国家从来没有高薪聘请过一个头一次出国的中国科技人员。一个也没有。
·韩国,日本和中国的中药国际贸易不是医药事业之争
·读陈玉等人的文章,加拿大的医疗体制才是中国的模式
·保健食品冒充药品,中医能说得清吗?
·明知不可为而为之,是追求真理的人的最高境界。
·药品安全整治,是打击民间中医药的致死一击
·中国抗病毒中药进入美国
·让中药走向世界
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·为中医垫背说谎,吴孟超你如何教导后人?
·取消中医,以科学的名义?
·服中药中毒,受害人舆慎用
·取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境
·中医和我们,既生瑜何生亮
·《章琦说的被海外高薪聘请的中医师在哪里?》
·《中医申遗和中医逊位是两回事》
·“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的内部用语
·《全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学》
·《说的太好了反倒不真实》
·把科学和伪科学的论战推向新高潮
·中医这条大河的决堤口可能在“80后”青年人
·《中医师出国为那般?》
·全国政协委员、中医药专家做客求解中医发展
·英国《独立报》06年11月12日报道“中医存废之争”
·哲学界学者谈中医存废之争 反对中医属于无知
·河北村医对话温家宝为两会献计献策
·“络病理论及其应用研究”荣获国家科技进步二等奖
·介绍一个专门刊登反对中医文章的网站sky586.com
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
·2006年文化十大新闻, 中医废存之争第二名
·两会委员谈中医中药
·新闻回放:7类鱼腥草注射液被暂停 中药标准化问题显现
·委员周超凡:中药注射剂经典名方再评价
·2006中国十大新闻事件回眸点评,中医存废之争第7名
·2006年终盘点:中国十大话题, 中医存废之争第三名
·2006年中医药十大新闻揭晓 , 中医存废之争第四名
·盤點2006年十大健康事件就醫網,中医存废之争第四名
·科技日报:2006年中国十大科普事件评选揭晓 ,中医存废第8名
·中医存废之争,博客跟着出名。2006年十大具有影响力的医药搏客
·中医存废之争进入2006十大医药产业事件,第三名
·评述2006年八大文化现象, 中医存废之争与科学精神, 第三名
·2005 两会代表提出:医疗改革中西医统筹考虑
·评论:何祚庥 你没有资格批中医
·每100条中医医疗广告中,竟只有0.87条符合广告法要求
·“中西医合作”运动的兴起
·四川副省长刘晓峰:非常反对取消中医的观点
·政协委员:中医药事业陷入困境需国家支持
·美国医药新闻:梦中驾车?安眠药惹的祸!
·中国应该停止大规模药物和中草药研究
·在日本和韩国以及全部外国中药都不是药,是保健品
·一个36岁的海归青年葬送于一个草菅人命的上海医院
·中医在加拿大被“变相取缔”
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。
·谁写的《中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)》?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中医在加拿大被“变相取缔”

   加拿大安省坚持继续中医立法程序, 业者抵制抗争
   2006年11月24日8:20:1(京港台时间) --多维新闻
   
     中新网11月24日电 据加拿大《星岛日报》报道,一路倍受争议的加拿大安省中医针灸立法第50号法案,23日将在该省议会进入三读辩论程序,预计很快可付诸投票表决。声称代表九成五以上从业人士的近十个中医针灸团体22日再召开记者会,表示不接受该法案的歧视性条款。如果自由党政府执意表决通过成法,业界将抗争到底。
   

     无视业界争议坚持立法, 中医业者拟抗争到底
     22日,全加中医药针灸协会、安省传统中医针灸学会、安省针灸学会、安省祖辈中医师协会、安省中医针灸考试委员会、安省合格中医针灸学会、加拿大中医学会、国际头皮针学会等近十个团体发表联合宣言,表示全力参与和支持安省争取中医平等立法大联盟的抗争行动,反对50号法案。团体声称,即使法案三读通过,亦会长期抗争到底。
   
     安省中医针灸考试委员会主席李嘉表示,50号法案于2005年12月7日在安省议会通过一读,法案中不少条款被认为对中医针灸作为一个平等的医疗专业充满歧视,亦无视省民的医疗卫生健康及安全,因而受到业界一致抵制,但自由党政府无视业界近一年的抗争,于今年10月19日在未修改一字的情况下令法案在省议会通过二读。
   
     省议会此后更于10月底举办两天听证会,就法案进入三读之前征求有关团体意见,并于11月7日向省议会正式提交了法案修正案。
   
     变相取缔结局未改
     安省中医立法大联盟主席梁国平表示,三读前修正案虽然对立法做出某些修改,但根本没有从本质上改变中医将被变相取缔的结局,政府方面毫无诚意可言。
   
     梁国平称,两个在野党同意给中医界合法行医权的修正案一再被自由党否决,迫使中医界要做长期抗争的准备。哪怕法案强行通过三读,中医界也绝不会逆来顺受。不平等法规存在一天,中医界就抗争一天。
     中医界对50号法案的抗争主要集中在三个方面孟祖辈权、针灸的使用标准及涉及中医行业的医疗特权。其中前两项在业界以往的抗争行动中已多次说明。
     中医业者行医权或被限制
     关于医疗特权,指依目前法规安省对某些涉及公众健康及安全的重大医疗行为采取法律规管,这些受规管的医疗行为被称为医疗特权(Controlled Acts)。
   
     目前安省规定有13项受法律规管的医疗特权,包括诊断、皮下穿刺、骨折复位、整脊等。省府在立法规管一个卫生专业时,须明确规定这一专业的合法从业员有资格行使哪些医疗特权。比如规定内科医生可以行使其中的12项医疗权。
     李嘉表示,当地中医界一直争取这13项医疗特权中与中医行业有关且必须的8项特权,包括诊断、以针灸为目的皮下穿刺、骨折复位、颈椎及脊椎复位、与中医有关的注射及吸入疗法、中药及自然健康产品的处方、配置、销售和制剂、与诊断有关的X光或超声波检查处方权、部分身体部位的体检等。因为医疗特权即是行医权。没有这些授权,许多中医业相关的医疗行为,如针灸、推拿正骨等专业未来均不能合法进行。
   
     目前第50号法案经修改之后,只允许中医师有诊断及皮下穿刺两项医疗特权。其中诊断权一词更是含糊其词,以“评估”(Assessment)替代“诊断”(Diagnosis)一词。
   
     针对安省议会今天(11月23日)下午就中医立法50号法案举行三读前辩论,中医界订于上午在省议院大楼内召开新闻发布会,再次阐述对该法案的立场。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场