百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[取消中医,以科学的名义?]
医学评论
·程莘农这个老国贼
·敦促中国共产党退出专业领域的第三批呼声
·请大家读一条假新闻
·请大家读一条假新闻
·明知不可为而为之,是追求真理的人的最高境界。纪念张功耀《建议中医退出国家体制》三周年
·明知不可为而为之,是追求真理的人的最高境界。纪念张功耀《建议中医退出国家体制》三周年
·中医要“科普”,还要害几代人
·彻底批判“中医药发展的新观点新学说”
·看全国性针灸会议都讨论些什么问题
·把中医师安排在医院之外,想赖在社区卫生机构
·他们一亿人生活过好了,剩下的12亿人就不管了
·国家自然科学基金委的错误判断
·武汉只有一成市民首选中医
·坚决反对政府包养中医
·针麻假话说一百遍还是假话
·参加阅兵的不吃中药预防甲流感是怕拉稀
·美国一篇甲流感报道对我们的启发
·对我的《中国医改避重就轻,美国健保避轻就重》一文的补充
·谋杀人民的国家,无耻的辩解
·看全国性针灸会议都讨论些什么问题
·拯救“胆熊”:活着的意义只是被用来取胆汁
·北京市中医药管理局是太监的独生子女,生下来就会给皇上抬轿子
·中国医改“避重就轻”,美国健保“避轻就重”
·中医骗子实录:中医药预防“甲流”方案修订版印发
·把中医师赶出医院临床科室,绝不能手软
·明知不可为而为之,是追求真理的人的最高境界。
·药品安全整治,是打击民间中医药的致死一击
·美国疾控中心科普文章:纹身和其它刺破皮肤的方式是否传播艾滋病(英文,正在翻译)
·美国英语医学笑话(医)2
·中国抗病毒中药进入美国
·让中药走向世界
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学 
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·“龙胆泻肝丸”面临巨额赔偿
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·我为中医高兴
·龙胆泻肝丸案 患者难证病因
·国外开具的“问题中药黑名单”
·老外看中国:“我甚至不会用这药来喂狗”
·一锅中药毒倒151名小学生 1人死亡
·中药静脉注射剂残害中国人民达三十年之久
·中药注射剂研发走到十字路口
·王澄医生写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信
·纽约市医疗保险公司给针灸付款情况
·藏药可能是含有过量重金属的毒药
·中年妇女服中药后身亡 老中医为证清白服药丧命
·活见鬼,中医师也当上了“工程院院士”
·记者暗访神奇中医养生“大道堂”———诊断病情 只需一眼 咨询一秒 得掏一元
·纽约报道:兰州药厂天王补心丸、舒肝丸验出高量铅与汞
·院士评说中药毒性事件
·不服中医是伪科学 老中医2000万打赌
·中医能治非典?鬼扯
·中医药迷途
·日本皇汉医学的没落
·灵芝孢子治癌神话调查
·北京科技报:调查河北“杀人中药”事件
·针麻完全是画蛇添足,没有必要
·关于征集就告别中医中药而至国家发改委公开信签名的公告
·中医自四人帮时代“得气”并泛滥,留下祸根
·养血安神片含安眠药成分能致瘾 被药监部门查处
·中医药的信誉禁不起这样的透支
·告别中医,还是拯救中医--一个征集“取消中医”签名的帖子引发的争议
·向方舟子致歉
·驳章琦“为中医药平反正名”(之一):天人合一有何用?
·中药安全吗?消基会检测添西药、汞、铅含量过高
·关于网上不得炒作取消中医中药的提示
·驳章琦“为中医药平反正名”(之二):西方国家从来没有高薪聘请过一个头一次出国的中国科技人员。一个也没有。
·韩国,日本和中国的中药国际贸易不是医药事业之争
·读陈玉等人的文章,加拿大的医疗体制才是中国的模式
·保健食品冒充药品,中医能说得清吗?
·明知不可为而为之,是追求真理的人的最高境界。
·药品安全整治,是打击民间中医药的致死一击
·中国抗病毒中药进入美国
·让中药走向世界
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·为中医垫背说谎,吴孟超你如何教导后人?
·取消中医,以科学的名义?
·服中药中毒,受害人舆慎用
·取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境
·中医和我们,既生瑜何生亮
·《章琦说的被海外高薪聘请的中医师在哪里?》
·《中医申遗和中医逊位是两回事》
·“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的内部用语
·《全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学》
·《说的太好了反倒不真实》
·把科学和伪科学的论战推向新高潮
·中医这条大河的决堤口可能在“80后”青年人
·《中医师出国为那般?》
·全国政协委员、中医药专家做客求解中医发展
·英国《独立报》06年11月12日报道“中医存废之争”
·哲学界学者谈中医存废之争 反对中医属于无知
·河北村医对话温家宝为两会献计献策
·“络病理论及其应用研究”荣获国家科技进步二等奖
·介绍一个专门刊登反对中医文章的网站sky586.com
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
取消中医,以科学的名义?

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
   
   取消中医,以科学的名义?
   
   2006-10-17 来源:厦门日报

   
   2006年10月12日,有人在网上征集取消中医的签名,已有万人响应。倡议说,
   要采取相关措施,让中医在5年内全部退出国家医疗体制,使西医成为国家惟一
   医疗技术,因为中医是伪科学。而早在去年,祖籍闽南漳州的学术打假斗士、科
   普作家方舟子就在北京科技报撰文,对传统中医中药的疗效直接提出了质疑。
   
   取消中医的倡议是由一位叫张功耀的人发起的,有趣的是,这位发起者是位
   自称读中医读了33年的学者。
   
   张功耀在研究了33年中医之后得出的结论是,中医不能进行临床医疗,中医
   的疗法是不确定的。他说,所谓中医药大学培养出来的人,其实也没学到多少东
   西,因为中医其本身就不科学,而且没有实践的基础。针对中医有些成功的案例,
   张功耀认为具有偶然性,所谓的有效并不能直接还原到实验中。
   
   张功耀的倡议令人回想起了去年由方舟子引发的关于中医的大讨论。上世纪
   60年代生人方舟子出生成长于漳州平和【方舟子按:我长这么大还没有去过平
   和】,后留学美国,在取得博士学位之后,投身于学术打假领域,揭穿了不少学
   术做假,被誉为学术打假斗士,所以,方舟子的“中医科学性值得怀疑”的论断
   一出,即刻一石激起千层浪。当有人反驳中药如果不科学为何能流传千百年,方
   舟子的回答是,我们切不可因为某种东西流传了千百年,就认为它必定有效,风
   水、算命、巫术同样流传了千百年。而方舟子对于银翘感冒片有疗效的解释是
   “加进去的西药成分起了作用”。
   
   不管是方舟子还是张功耀,他们的“中医不科学”之言论一出,响应者有之,
   反对者更甚,在厦门,记者的手机被打爆了,多数读者力挺中医药,他们中不乏
   西医医生。有位连先生激动地对记者说,如果没有中医中药,他母亲就不可能多
   活好几年。连先生的母亲几年前患老年性肾衰竭,医生建议要住院血透,但老人
   家无论如何也不肯,她不想临终前还被人在肚子边上打一个洞插管,连先生只好
   对母亲施行中医治疗,几副中药吃下,老人家竟有了明显好转,胃口大开、神清
   气爽。而按西医的疗法,服中药是肾衰竭患者的大忌。
   
   在连先生向记者大赞中医的同时,有位就读于中医学院四年级的张同学却决
   定退学、重新参加高考,因为他的师兄师姐们毕业后大都找不到对口工作,大小
   医院对中医毕业生的需求越来越少了。
   
   尽管张功耀声明“严格上来说不是取消中医而是推动中医退出国家体制”,
   但他所发起的倡议还是遭到了卫生部的严正驳斥,卫生部新闻发言人毛群安表示,
   我国不可能取消中医,也不会让其退出国家医疗体制。
   
   百姓擂台
   
   10大理由力挺中医
   
   主持陈辞
   
   取消中医,以科学的名义?此话题一出,拯救中华民族历史遗产的使命感,
   令百姓擂台正反方握手言和,大家站到了同一战壕,旗帜鲜明力挺中医!
   
   久经实践检验
   
   叶淑惠:任何一门科学都是在无数次的实验中形成的,都少不了经验这两个
   字。而中医,正是一门经验医学,它是千百年来无数人用自己的身体实践检验和
   总结出来的。实践是检验真理的惟一标准。那么,何以说中医就不科学呢?我们
   说华佗是“活神仙”,因为华佗用精湛的中医挽救了很多人的生命,如果这是不
   科学的,那么从何解释这一现象。中医讲究的“望、闻、问、切”四诊法,望气
   色,闻气味,问病状,切脉象,这是我国传统医学的精华所在。科学,是一个很
   严肃的字眼,我们要慎用科学,不能打着“科学”的幌子随意地破坏我们珍贵的
   遗产。
   
   历史博大精深
   
   林君:中医讲究主次、表里、寒、热、虚、实,讲究注意并预见病情发展变
   化,如寒化为热,热从寒化,实证变虚,虚证夹实。如此的博大精深,如果没有
   持之以恒的学习、实践,就难以解决临床医疗。难怪始作俑者“张先生”说:作
   为读了中医33年的学者,他觉得中医不能进行临床医疗解决问题。也难怪“张先
   生”说“所谓中医药大学培养出来的人,其实也没学到多少东西”。
   
   中医从神农尝百草开始,绵延了四五千年,涌现了诸如扁鹊、秦越人、华佗、
   张仲景、李时珍等伟大医学家、药学家,用望闻问切的诊断方法造福了生生不息
   的中华民族,而“张先生”却对此熟视无睹,是否会愧对自己主攻的科学史研究?
   
   亲历中医神奇
   
   管春晖:二十年来,家里大人孩子几乎没有打过针输过液,生病了就煎汤熬
   药,花钱少,效果很好。特别是内科妇科病,甚至是皮肤病,中药都有特殊疗效。
   我女儿脸上长了癣、儿子腿上生了疮,还有孩子的青春痘,中药都能药到病除,
   还可以调理身体机能,连带治好其他关联病症。像关节炎、骨折,中医的膏药就
   大显神威。中医药,是老百姓的希望所在,望闻问切,就能准确地判断病情,可
   以把疾病消灭于萌芽中,只需一把草药、一根银针、几只小罐,花费很少,就能
   神奇的医好疑难病症。而西医,医疗费昂贵、令人却步。
   
   医学提倡百家争鸣
   
   刘翰闻:现在有人居然公然声称中医是“伪科学”,这种不加科学研究,更
   随意乱扣帽子的作风,体现的正是当时鲁迅所说的“学阀”作风,不是盲目无知、
   妄自尊大,就是别有用心。殊不知,中国科学的发展,正是因为百家争鸣、百花
   齐放,中医作为多被实践验证的中国传统科学的一支,不是几个人随意说话就可
   以改变的。我国的临床医学多年来,也一直提倡西医为主,中医为辅的治疗理念,
   而中医确实也在部分程度上起到了对西医的补充作用,甚至一些方面优于西方医
   学。因此,不能因为部分不负责任的“伪中医”、“伪医生”现象,而把整个中
   医定为“伪科学”,相反更应发展中医,使中医学这门科学在法律上和医学专业
   上更规范操作,更规范管理才对。而对中医采取一棍子打死的做法,很容易造成
   中国传统文化的丢失,到时候,就悔之晚矣!
   
   与西医相辅相成
   
   黄佩钦:中医既是我国五千多年传统文化的一个重要部分,称之为“国粹”
   一点都不为过,同时中医中药也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成
   部分,是国家的优势和特色。即使在以西医为主的许多西方国家,也有引用我国
   中医如“针灸”等中医疗法的相关事例。
   
   当然,“是药三分毒”,不能因为有些中药有毒就否定中医,西药不也有毒
   副作用吗?如果简单地取消中医,那是对中医药在现实生活中所发挥的重要作用
   的抹杀。
   
   国粹毁不得
   
   冰雪:中医在我国有着悠久的历史,它是我们的国粹,在历史上,中医药为
   我们民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献,至今,仍是我们解除病痛的
   一个重要选择。实际上,中医药文化正在更加广泛传播到世界各地,已经引起世
   界各地的普遍关注。可以说,取消中医无异于自毁国粹。
   
   对待历史遗产需理性
   
   王科武:有一段时间,曾经有人把中医抬到很高的地位,说得神乎其神,这
   是错误的。同样,今天把中医贬得一钱不值,也是不科学的。中医就是中医,和
   西医一样,是一门医学。两者历经上千年的历史,积淀了丰厚的经验和方法,在
   医人济世方面做出了重要的贡献。在今天,两者宜互相结合,取长补短,为人类
   的健康做出新的贡献。那种执其一端,剑走偏锋的做法实在是不可取的。在对待
   历史文化遗产方面,要以一种理性的态度才好。既不全盘肯定,也不能全盘否定,
   以一种科学务实的态度,扬长避短,才不会丢掉中国传统文明的精华,也才可以
   让传统的精华得以继承和发展,也会让它们焕发新的青春。
   
   疗效独特价格低廉
   
   康章炳:中医其独特的疗效有些是西医所不及的,如治疗疑难杂症的中草药,
   中医针灸、推拿,不但疗效显著,而且价格低廉,副作用小。其对医学科学的贡
   献功不可没。解放以来,我国不断挖掘中医中药,深化研究,使中医中药疗效不
   断提升,自成一套完整的医学科学理论及医疗体系。近年来,中医中药还深得日、
   韩等国的青睐。衡量中医是否伪科学,疗效是最好的说明,百姓认可是最好的说
   明。正因为中医中药疗效独特,具有很强的科学利用价值,才会在我国代代传承
   不断。
   
   在世界医林独树一帜
   
   唐晓艺:说中医是“伪科学”者,无非是因为中医还没有得到国际社会和医
   疗界的广泛认可,而之所以得不到世界性医疗组织的认可,是因为我国科学家无
   法利用现下流行的专业术语来解释这些医学理论,而且又迟迟拿不出一个全国统
   一的中医标准来。有的时候我们的崇洋与弃祖并行才是我们最悲哀的事实:当我
   们国人要准备遗弃中医的时候,韩国却像对待端午节一样,中医成了韩医,正在
   申请非物质世界文化遗产。试问这时候我们中国人该做什么?废除它?还是抢救
   保护它?如何让中医在世界医林独树一帜?
   
   扶持才是硬道理
   
   宋鹏飞:中医已为世界所承认和接受,并引起广泛的兴趣和关注。取消中医
   的建议无疑是无视中医作为一门传统医学。真正科学的态度不是妄自菲薄,不是
   贬低自己、抬高别人,而是扬弃,是取其精华、去其糟粕,是在继承中创新发展。
   对于中医这门历史悠久的传统医学,重要的不是简单地否定取消,而是更好地扶
   持发展。
   
   短信快语
   
   138****5981:取消中医,还以科学的名义?!笑话,天大的一个笑话。不
   说是崇洋媚外吧,起码是数典忘祖的。
   一叶苇航:如果有人打着“科学的名义”,想绞杀中医,我想是不得人心的。
   一些慢性病,是仰仗中医才得以缓解的。中医和西医应该相辅相成,而不是冰炭
   不容。
   5****10:如果我们摒弃中医药,那是对历史的无知,也是对现实生活中中
   医药所发挥的重要作用的抹杀。老祖宗给我们留下了灿烂文化,我们给后人又留
   下什么?我们必须尽自己的一份力把中医药作为传统文化来挽留、传承、发扬。
   
   专家观点
   
   中西医:一个苹果的两面
   
   王彦晖(厦门大学医学院副院长、教授):对许多人而言,中医充满了“玄”
   的气氛。唐玄宗说:“玄,深妙也。”南宋邵若愚说:“有无混同,谓之玄。”
   凡是 “玄”的东西大约有两个特点:1、不可捉摸,不易掌握。2、看似不存在、
   没有用,有时又确确实实存在。中医给人的感觉:你说他不科学吧,有时挺有用;
   你说他科学吧,又讲不出令人信服的道理。
   
   实际上,从中国文化的角度看中医一点不玄,我经常和厦门大学人文学院的
   一些老师谈中医,他们就能够轻松地理解。玄的原因完全来源于对事物没有了解,
   或者来源于所观察的角度不能够了解。对中医而言需要改进它的理论,使之具有

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场