[发表评论] [查看此文评论]    夜狼文集
[主页]->[独立中文笔会]->[夜狼文集]->[“暴力袭警”获得巨额赔偿的特色启示]
夜狼文集
·“再就业”仅半天,我第二次失业
·连新任猴王也对“猴妃”悼念先王视而不见
·被单独囚禁的四十六天
·“李元龙煽动颠覆国家政权案”辩护词
·都来争取毫无顾忌地说出“1+1=2”的权利
·且说夜“狼”归元“龙”
·别指望党报记者的良知
·爱如青山——李元龙案辩护散记(上)
·爱如青山——李元龙案件辩护散记(下)
·善良人的不同“政见”
·原告审判被告的荒诞剧
·辱人者,必将自辱
·法院的即兴“立法权”——我的申诉之二
·南辕北辙抓胡佳
·法院的即兴“立法权”——我的申诉之二
·不打自招:社会主义制度就是独裁专制 ——我的申诉之三
·重念国民党反革命罪邪咒——我的申诉之四
·硕鼠当春又新年
·你可以强迫我上床……
·无钱六十逞英雄——贵州毕节老年苦力大背箩写真(上)
·无钱六十逞英雄——贵州毕节老年苦力大背箩写真(上)
·中国,岂只这样一位人大代表
·监狱好胜敬老院——反丁玲笔法,书狱中奇事
· 我的“蜕化变质”——兼作退团声明
·因为,我是一只弹簧
·若为爱情故……——我的狱中日记之一
·清明时节泪纷纷
·究竟谁在造谣、诽谤——我的申诉之五
·斯德哥尔摩综合症前期病兆——我的狱中日记之二
·“无论怎样,我都等你回来” ——我的狱中日记之四
·祈祷声中,中秋节晴转阴雨 ——我的狱中日记之三
·令人费解的释放和监视居住——我的狱中日记之五
· 判我为敌的九大悖论——我的申诉之六
·“买身契”成了卖身契——我的狱中日记之六
·写在5.12大地震的第五天
·我想把中国的“普金”们塞进地震废墟下面……
·为三赢的降半旗叫声好
·《灾难铸就伟大的中国》的九大悖论
·悲情小麻雀
·永不熄灭的烛光
·落荒成都城
·将奥运会办成无国旗奥运会,如何?
·将2008年奥运会办成首届无国旗奥运会,如何?
·求其友声
·螳螂之死
·“男女人”与民主集中制
·“神圣”的使命,何以只能做贼般地干? ——我的申诉之七
·不要再玷污蒋晓娟的母爱了
·不仅仅是写给国安某某的公开信
·党报如此"人咬狗"
·悲戚的“探监”——我的狱中日记之七
·我在狱中当“管教”
·伟大领袖打倒马寅初,是冤假错案吗?
·幸好我不喜欢奥运会
·我不是冲北京那鸟巢去的
·时钟可以倒拨,时间却永远前进——我的申诉之八
·冷眼看奥运
·汶川地震幸存学生应该如此感恩吗?
·如此“国嘴”韩乔生
·911发生的第二天
·沾胡总书记的光
·毒奶事件,还有谁该“下柜”
·我为什么要为杨佳能够保住性命祈祷
·蹉跎岁月的老房东
·为富不仁的发生、发展和登峰造极
·好意思“法定”11月8日为记者节
·万古知音只有天?——罗德远其人其诗
·从成年公象不“猥亵”未成年母象说开去
·从日攘一鸡到月攘一鸡的“进步”——我读新华网世界人权日网评
·没有平等,只有“更平等”的国度
·弃善从恶,重新做人?——一个文字狱受害者的狱中诗歌
·含泪泣问:到哪里起诉离弃子女的国母亲、党妈妈?
·飞出牢笼的"反动梦"
·一个刑满释放人员看“躲猫猫”事件
·囚徒党员如此“效忠”党
·6月4日,泣问苍天
·纪念六四,何用“乱串”
·贵州毕节纪念六四20周年剪影
·朝圣石门坎
·假如我们面对的是一个有底线的政权……
·围上“爱心颈巾”,我将招摇过市
·“跪谢警察年”折射出的警察特权思想
·“暴力袭警”获得巨额赔偿的特色启示
·美国的月亮,它为什么比中国的圆?
·特务政治:催生反动思想的沃土
·与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?
·假如主人不想吃王八
·且看看守所如何以书为敌
·我这个政治犯“享受”的特殊待遇
·假如“侮辱国歌罪”的议案被采纳……
·新华社,不说“情绪稳定”你会死人吗?
·六四的校园静悄悄
·那坟前,开满鲜花……
·党报如此“人咬狗”
·野火烧不尽的老苗文
·共产党被“枪毙” 与如此“口交”
·死刑犯在看守所遭受的活罪
·我所见识的离休老干部
·绝食,也考量着遂宁政府的文明程度
·温家宝提政改:叶公好龙而已
·荒谬绝伦的党报职称论文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“暴力袭警”获得巨额赔偿的特色启示

   “暴力袭警”获得巨额赔偿的特色启示
   李元龙
   
   
    请先看《贵州都市报》舍近求远、出口转内“消”的新华网1月14日电: 贵州省安顺市警方昨天通报:1月12日下午,关岭布依族苗族自治县发生一起暴力袭警事件,两名男子在民警正常执行公务时,暴力袭警并公然抢夺民警佩枪,被子弹击中死亡。

   
   而目击者刘先生告诉“扒粪”记者,他看到便衣警察张磊左手指着郭永华,右手正在掏手枪,嘴里还说:“跪倒,否则我毙了你!”“一共开了五枪,其中两枪对着脑袋打,枪枪致命”
   
   这也罢了,最令人大跌眼镜,也最有中国特色的是其他媒体有关这一“暴力袭警”事件的一则后续报道:
   
   14日,郭永文等人向记者出示了两份盖有坡贡镇政府公章的《补偿协议》。协议称“坡贡镇派出所民警张磊在坡贡街上持枪打死”村民郭永华、郭永志,甲乙协商达成协议,“甲方一次性付给乙方补偿费35万元”、“乙方必须在1月17日之前将死者安葬”、“此补偿作为一次性了结,乙方今后不得向甲方提出任何民事赔偿”。协议末的甲方签字人是坡贡镇镇长吴昕。郭永文称,双方谈判,家属最终之所以将每家75万“赔偿”降到35万,是因为有亲戚发现在镇路口的收费站旁,四五辆大警车上坐满了警察,他们担心被强行抢走尸体。
   
   暴力袭警居然可以获得巨额赔偿,这倒给生长在“特色制度”下的人们不少“特色启示”。且听我一一道来。
   
   首先,当然是给没有富裕起来的,非“先进组织”成员的穷鬼们的启示:暴力袭警,致富捷径。我们都知道,煤矿工人死亡,所谓的国家规定:赔偿标准为每人20万人民币。一边是不该死的矿工非正常死亡,一边是该死的暴徒的“准正常”死亡,前者得到的赔偿却少了后者差不多一倍,“暴力袭警”的这两个人,他们的亲人可谓获得巨额赔偿了,以后的孩子读书,父母养老,生病治疗等,都基本有保障了。所以,知足了吧,你那屁民,依法而论,暴力袭警,你们懂得这点基本常识的:打死活该。不是狗日的网络和网民多嘴多舌,哼……!所以,那些孩子考得起读不起,家有病人没钱医治,养不起老父老母等等各色死无出息的人等,都可以考虑这条新的致富之路。牺牲我一个、幸福全家人,这是某某主义道德体系所提倡的。再说,暴力袭警可以致富,这可是白猫黑猫抓住耗子就是好猫的总设计师的理论精华。
   
   给纳税人的启发:人民税收,原来可以如此用之于民。有人质问我:这可是公安打死人,镇政府买单,税收可是取之于民、用之于警啊?我说,喉舌媒体对公安的尊称是什么?人民警察。还是的,人民警察不是人民,你能说他是敌人?人民税收,用之于人民警察,还不是天经地义,理当如此的?不仅理当如此,你还得触类旁通、举一反三:人民公仆弄几个小钱揣进自己腰包,去楼堂馆所桑拿按摩泡小妞,到澳门、朝鲜豪赌,到国外参观学习,人民政府多置办几台豪华车辆,多建几栋巍峨办公楼,多整几处形象工程等等,也是人民税收取之于民用之于民的特色主义版本。还是想不通?那是你没有读过奥威尔的《动物农庄》,里面拿破仑先生有一句话:“在动物农庄,所有的动物都平等,但有的动物更平等”。套用在这里,就是:在特色中国,人人人民,但有的人更人民。
   
   给人民“保护神”的启示:平时我为老大保驾护航,急时老大为我挺身而出。瓮安事件等等,我们可是立下汗马功劳的,所以,看看吧,12日接连枪杀两人,14日,关岭,我们自己的政府,新华社、《贵州都市报》等,我们自己的媒体,都异口同声地为我们“障”义执言:关岭布依族苗族自治县发生一起暴力袭警事件,两名男子在民警正常执行公务时,暴力袭警并公然抢夺民警佩枪,被子弹击中死亡。哈哈,看看吧,都定性了,我张磊是“正常执行公务”,而那两个死鬼则是“暴力袭警”。什么叫“被子弹击中死亡”,学问就在这里了,这就是说,那两人不一定是被我张磊枪里的子弹击中的,有可能,不,简直就是他们抢夺了我的配枪去自杀的,或者干脆就是除了我张磊之外的任何人开枪杀了这两个倒霉蛋的——世界上有配枪的人何止千千万万、万万千千,法院还没有下判决,你怎么就说那两人是我枪里的子弹击中的?恨只恨最后一枪哑了,留下一个近距离“活口”。好在14日,两份盖有坡贡镇政府公章的《补偿协议》及时达成了。协议为我们警察想的太周到了:“甲方一次性付给乙方补偿费35万元”、“乙方必须在1月17日之前将死者安葬”、“此补偿作为一次性了结,乙方今后不得向甲方提出任何民事赔偿”。并且,之所以付给两个死者家属70万,让尽快安葬尸体,都是根据县上要求,这是镇党委书记罗兴平亲口告诉记者的,消息可靠,我们心里特踏实。正因为如此,直到15日,我张磊还是自由之身,可以接听记者电话。难怪,一些在外干“剪径”业务的小兄弟因此在网上给我们的上级发去决定金盆洗手的信息:老大,您乃忠义之士,我要投奔您的门下!看门、执鞭,为老大鞠躬尽瘁,不死而后已!
   
   给可能被就地正法者的启示:“人民公安”有血性,螳臂挡车枉丢命。我“人民公安”已经开始依法执行掏枪的公务了,哪厮还不识时务、狗胆包天地说:“我没有犯法,你不敢开枪。”人民公安可不听从教头鲁提辖拳打镇关西时说的鬼话:你这厮若和我硬到底,我倒饶了你,你讨饶,我偏不绕你!是的,虽同是从事公共安全工作,但“人民公安”与封建小吏有本质的区别——你和张公安说硬话干什么,你跪下,你讨饶,不就捡得条狗命了!你那两个姓郭的“厮”们,你那成千上万的屁民们设身处地地想一想:如果我们的公安干警在这个考验他的关键时刻产生了妇人之仁,那么,以后的犯罪分子纷纷效尤,公安一掏枪,一句 “我没有犯法,你不敢开枪”就把枪压回枪套,那这枪,还不烧火棍还不如?这警察,还不吃屎的狗还不如?
   
   给喉舌媒体的启示:新华媒体是权威,儿孙喉舌紧跟随。重大如此的,事关两条人命的恶性事件, “权威”如新华社的也没有记者亲临现场采访当事人,就将开枪警察张磊发财的安顺公安局的通报“复制”下来,作为这一事件的“真相”新闻稿件向十多亿中国人发布出来了,这给其膝下次权威、次次权威的儿喉舌、孙喉舌媒体的心得体会只能是这样的:只听信一面之词还远远不够,还得只听信政府的一面之词。难怪,作为当地媒体,在安顺就有驻站记者的《贵州都市报》社,居然没有一个记者赶到现场采访,反而舍近求远地“复制”了新华社的“稿件”,发在自己报纸上。
   
   作为也曾经当过《贵州都市报》驻站记者的笔者,忍不住要在这里发问:我曾经的同事们,你们为自己的饭碗报如此“采访报道”新闻而感到憋气、感到悲哀了吗?你们的新闻良知因此蒙羞,你们做人的底线因此在颤抖吗?
   
   以上,当然都是“正面”启示,唯一的“反面”启示是:不愿跪下,就学杨佳。( “跪倒,否则我毙了你!”张磊毙了郭永华之前,边掏手枪边如此说。)邓玉娇为何手刃淫官?杨佳为何连杀五个公安?因为:他们不愿意跪下,他们清楚地知道:“我没有犯法,你也敢开枪。”
   
   这样的“反面”启示是向激愤之下走极端的网民指出的。不要说淫官、恶警,任何一个尊爱生命,任何一个有一点基本人权理念的人——当然包括我——也不愿意有人从1.12枪杀事件中得出如此启示。但是,你愿不愿意是一回事,有没有人会从贵州安顺“暴力袭警获得巨额赔偿”事件中总结出这样的,不应该有的“特色启示”,那又是另外一回事。
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场