纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?]
杨恒均之[百日谈]
·在香港大学国事学会的发言(引子)
·伊拉克的民主出了什么问题?
·坐着思考躺着的毛泽东与站着的孔子
·十日谈之:与微博网友谈谈香港
·辛亥没有失败,宪政还在路上
·三八节:写给女孩男孩、女人男人的信
·中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙?
·微博集锦:给“农民工”换一个名字,他们就幸福了?
·开启“民智”不如开启“官智”
·仇恨、恐惧,爱,在路上……
·奥巴马为啥不回答卡扎菲的质问?
·走遍中国之:你的孩子在哪个国家啊?
·人类的发展与进步有赖“思想偏激”的人
·儿子进入这样的大学,我放心了!
·强大的政府都允许“一小撮”的批评
·比十年内变成亿万富翁更难实现的梦想是什么?
·德国为什么没有唐人街?
·从华盛顿到孙中山:“国父”不好当啊
·我是谁——与奥巴马一起追寻答案
·滥杀无辜的拉登怎么成了英雄?
·在母亲与正义之间,你如何选择?
·儒家思想、自由主义与普世价值
·怎么看美国与台湾的大选
·底 线
·每人都有一个梦想
·中国“富国强兵”的百年梦想已经实现了
·如何实现公正、公平,让人活得有尊严?
·青年人如何坚守梦想
·美国到底是个什么东西?
·我找到了对付越南的致命武器
·看《建党伟业》的一点感想
·李登辉毁了国民党吗?
·七一寄语:对中共下一个30年的期许
·城市风景之:南京路上的母与子
·我在白宫门前散步,给奥巴马提意见
·红线在哪里?勇气来自何方?
·香港对话:高铁、网民与中国模式
·没有反对者,就没有民主
·现代民主只适合高素质的人类
·民主不一定是个好东西
·穿越时空:我见到的未来中国
·微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?
·一藏族青年说:汉人对信仰比藏人更执着
·永别了,卡扎菲!
·在西藏学习习副主席的“六个重要”
·卡扎菲的美女杀手带给我的思考
·美国的核心利益是什么?
·911十周年:站在十字路口的中美两国
·911断想:恐怖分子拉登真的输了吗?
·911是谁干的?美国到底登上月球没有?
·购买美国国债是在下一盘很大的棋
·反恐是别无选择的选择
·如何阻止变态狂把你关进黑屋子?
·洛阳警方对“性奴”案的处理让我不安
·从“天宫一号”的高度解读“中国模式”
·“占领华尔街”冲击美国民主制度?
·为什么是孙中山?
·走,让我们到沃尔玛购物去!
·中国缺乏的是核心价值观
·专制都是突然倒掉,民主不会一日建成
·“中国模式”下的文化与道德困境
·让人欢喜让人忧的“中国模式”
·经济、文化与价值观是中美较量的战场
·我对时局的看法:如何应对咄咄逼人的美国?
·从“经济特区”到“文化特区”
·带你周围看选举:香港要假戏真做?
·重庆对话:一座适合实行民主的城市
·2012愿景与我对未来的打算
·老兵宋楚瑜:走不出威权的阴影
·革命,还是改良?这不是一个问题!
·路边谈话:相约2012
杨恒均2012年文集
·我的2011:镜头下的瞬间与永远
·杨恒均:美国“春运”为何无人抱怨?
·民主后的台湾为何与美国愈走愈远?
·比“春运”更令人绝望的事
·台湾大选主题:你们比四年前过得更好吗?
·台湾大选观察:民主就那么回事
·到底是谁冲破了道德底线?
·解读温总:确立目标,凝聚共识,循序渐进
·革命是零和,改革才双赢
·杨恒均:香港选举那点事儿
·生日感怀:后悔做过,以及后悔没有做的那些事儿
·路边谈话:重建价值观,追寻中国梦
·农民工来信问民主,民主小贩不知如何答
·中美关系四十年,错位的人权对话
·大阪的街道为啥那么干净?
·日本在文化与制度上给我的启示
·日本在文化与制度上给我的启示
·读者来信:求你写几篇如何在乱世中求生存的文章
·日本的眼神:从浅草寺到靖国神社
·《环球时报》对腐败的论述冲破了底线
·没有真相,就没有正义
·杨恒均:海外留学生如何保护自己
·人生十论之“救国救人”
·杨恒均: 舌尖上的中华“软实力”
·人生十论之:养儿防老,还是养国家防老?
·为了民主,我不后悔
·从“一国两制”到“再造几个香港”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?

   北京大学惊传教育改革新方案:北大“校长推荐制”将在13个省份试行。按照此方案,部分地区中学校长的一纸推荐信一旦通过北大校长和学校相关部门的审核,其推荐的学生便可以免考,直接进入面试阶段。北大校长和北大选定的中学的校长将决定哪位高中生能够在少30分的情况下上北大……
   
   
   
   还记得我写教育的那篇文章吗?如果你看过了,你就知道我对一刀切的高考选制度是如何的深恶痛绝。而北大最新出台的这个政策,无论从任何一方面看,都是向打破僵化的高考制度,向不拘一格降人才的道路上迈出了一步。这个改革还符合扩大校长权力、校长管理学校、校长自治等原则。据我所知,国外很多大学和中学的校长都有类似的决定权,他们可以对学生平时的成绩打分,给学生的综合素质下评语,直接影响学生可以进入什么样子的大学,是否可以拿到奖学金。

   
   
   
   按说,这下子我该高兴了,这些教育方面的重要尝试和改革,难道不是我们一直在鼓励和期盼的?可是,在我看到这条消息的时候,我愣了一下,随后,我想到的却不是教育的进步,而是腐败的进一步蔓延……
   
   
   
   我写过一篇文章《全民医保会不会让我们“国破人亡”》,当时我的感受和此时此刻差不多。中国公布的全面医保真是一个很大的进步,虽然离澳洲相差甚远,但毕竟走对了方向。可是,我却高兴不起来,因为,澳洲那个全民医保制度利国利民,可如果只要是“聪明的”中国人来运作,那么漏洞实在是太多了。我担心,不良的医生和不良的病人勾结起来,很快就会把国库掏空。看看现在比奸商还唯利是图的白大褂们,你会认为我是在杞人忧天吗?
   
   
   
   在那篇文章里,我还讲到了一件真实的事。一位中国移民澳洲的家长试图行贿孩子的澳洲中学老师,希望老师能够给孩子的平时成绩打高一点。澳洲也有高考,但录取却看高考成绩与平时的成绩,平时的成绩主要由老师根据学生平时的考试决定。中国家长试图影响老师给自己的孩子打分,在中国应该很“正常”,在澳洲,送钱者却被澳洲老师告发了,遭到起诉。那位中国家长在法庭上辩称:他给老师钱并不是行贿,而是中澳文化差异,理解不同。
   
   
   
   这件事震惊了澳洲,因为类似的事件几乎没有听说过。可在中国,大家却一笑置之,有人甚至认为我在小题大做。要知道,一旦这种“中国文化”渗透澳洲的话,那么澳洲的整个教育制度将会在一夜之间垮掉!为什么?因为澳洲的这种教育制度是建立在那些老师——人类灵魂的工程师不会歧视某些学生,也不会拿另外一些学生家长的钱财而改变他们的成绩这个假定之上的。
   
   
   
   好了,讲到这里大家一定会和我一样,对北大的“校长推荐制”改革笑不出了吧?从武汉大学校长受贿事件我们不难看出,大学早就不再是象牙塔,也不只是有学术腐败,其实那里早就成了一个浓缩的社会,只不过有时腐败得更优雅、更有“学术”味道而已。至于中学校长——如果你是家长,请你告诉我:你没有给学生的老师送过礼?
   
   
   
   写到这里,我几乎写不下去了,说实话,北大校长担心僵化的高考把特殊人才漏掉了,于是锐意改革,说他一定会偏心、会腐败是不公道的;中学校长也不是个个都受贿的。他们没有错,我本不应该先下判断,错的是我们的“常识”和感觉,错的是我们生活的这个社会……
   
   
   
   更让我难过的是我突然想起了曾经的北大校长胡适,这位想把西方的民主制度引进到中国的自由主义分子在经受了挫折后,突然不再鼓噪民主,而是专心于育了人了。
   
   
   
   那时,中国民众民智未开,对民主自由的理念一无所知,也不知道“公民”为何物。所以,即便当时的有识之士带头引进了西方的民主制度,成立了亚洲第一个共和国,却始终被军阀们玩得一塌糊涂。难怪胡适后来认为制度建设离不开人,再好的制度没有人也折腾不起来,于是他开始关心教育,要开启民智,要百年树人……
   
   
   
   可是将近一百年过去了啊,百年前的民主制度显然还不适合中国,即便小小地引进了还不那么健全的全民医保制度,搞了点教育改革,就让人如此担惊受怕,这到底是怎么回事啊?这又是谁的错呢?
   
   
   
   我那篇《火车站那让人心寒的温馨问候》里记录了全国各地火车站大喇叭里那些令人毛骨悚然的“温馨”问候:各位旅客,欢迎你来到祖国美丽的XX市……请你不要相信陌生人,不要相信借手机给你的人,不要相信自称是亲友介绍来接你的人,不要相信所谓老乡,不要相信热心帮你提行李的“好心人”……
   
   
   
   我真想打断这刺耳的高音喇叭,大喊一声:谁能告诉我,在没有制度保障,在一个缺乏了核心价值观,在一个是非判断的标准也模糊不清的社会里,北大和中学的校长们比火车站的陌生人更值得我们信任吗?
   
   
   
   杨恒均 2009-11-11

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场