纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[从台湾和澳洲选举看两地的民主差异]
杨恒均之[百日谈]
·我为何写博客?——奥巴马回答了这个问题!
·有一种致富是犯罪,有一种富裕是耻辱!
·一澳洲留学生说:我爸每天才赚75万……
·美国访民想见总统,只要打出这样一条标语……
·民主到来之前,我们该怎么生活?
·从深圳限制访民和官员的自由谈起
·什么是检验民主大辩论的标准?
·有感于CNN被选为推销“中国制造”品牌的电视台……
·马英九违反宪法,我要到台湾去维权……
·从台湾和澳洲选举看两地的民主差异
·我们如何面对即将到来的2012?
·杨恒均向你推荐《世界人权宣言》
·她们爱上了祖国母亲的丈夫……
·十年文革与十年互联网:我们向何处去?
·看《蜗居》有感, 我们都是绝对权力的二奶
·国家主席、宪法与普世价值
·中国农民工什么时候可以追上世界最快的火车?
·“民主是个好东西”为何需要耐心论证?
杨恒均2011年文集
·钱云会、国安部暗杀与新加坡模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式
·从海南看中国:异地做官就能防止腐败?
·老杨头看春节联欢晚会有感(由微博随感随发)
·在神马都是浮云的时代,既要给力也要淡定
·别了,穆巴拉克!
·在主流的社会发出非主流的声音
·中国互联网:从“广场”到“战场”,再到“网络问政”
·在香港大学国事学会的发言(引子)
·伊拉克的民主出了什么问题?
·坐着思考躺着的毛泽东与站着的孔子
·十日谈之:与微博网友谈谈香港
·辛亥没有失败,宪政还在路上
·三八节:写给女孩男孩、女人男人的信
·中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙?
·微博集锦:给“农民工”换一个名字,他们就幸福了?
·开启“民智”不如开启“官智”
·仇恨、恐惧,爱,在路上……
·奥巴马为啥不回答卡扎菲的质问?
·走遍中国之:你的孩子在哪个国家啊?
·人类的发展与进步有赖“思想偏激”的人
·儿子进入这样的大学,我放心了!
·强大的政府都允许“一小撮”的批评
·比十年内变成亿万富翁更难实现的梦想是什么?
·德国为什么没有唐人街?
·从华盛顿到孙中山:“国父”不好当啊
·我是谁——与奥巴马一起追寻答案
·滥杀无辜的拉登怎么成了英雄?
·在母亲与正义之间,你如何选择?
·儒家思想、自由主义与普世价值
·怎么看美国与台湾的大选
·底 线
·每人都有一个梦想
·中国“富国强兵”的百年梦想已经实现了
·如何实现公正、公平,让人活得有尊严?
·青年人如何坚守梦想
·美国到底是个什么东西?
·我找到了对付越南的致命武器
·看《建党伟业》的一点感想
·李登辉毁了国民党吗?
·七一寄语:对中共下一个30年的期许
·城市风景之:南京路上的母与子
·我在白宫门前散步,给奥巴马提意见
·红线在哪里?勇气来自何方?
·香港对话:高铁、网民与中国模式
·没有反对者,就没有民主
·现代民主只适合高素质的人类
·民主不一定是个好东西
·穿越时空:我见到的未来中国
·微博互动:英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里?
·一藏族青年说:汉人对信仰比藏人更执着
·永别了,卡扎菲!
·在西藏学习习副主席的“六个重要”
·卡扎菲的美女杀手带给我的思考
·美国的核心利益是什么?
·911十周年:站在十字路口的中美两国
·911断想:恐怖分子拉登真的输了吗?
·911是谁干的?美国到底登上月球没有?
·购买美国国债是在下一盘很大的棋
·反恐是别无选择的选择
·如何阻止变态狂把你关进黑屋子?
·洛阳警方对“性奴”案的处理让我不安
·从“天宫一号”的高度解读“中国模式”
·“占领华尔街”冲击美国民主制度?
·为什么是孙中山?
·走,让我们到沃尔玛购物去!
·中国缺乏的是核心价值观
·专制都是突然倒掉,民主不会一日建成
·“中国模式”下的文化与道德困境
·让人欢喜让人忧的“中国模式”
·经济、文化与价值观是中美较量的战场
·我对时局的看法:如何应对咄咄逼人的美国?
·从“经济特区”到“文化特区”
·带你周围看选举:香港要假戏真做?
·重庆对话:一座适合实行民主的城市
·2012愿景与我对未来的打算
·老兵宋楚瑜:走不出威权的阴影
·革命,还是改良?这不是一个问题!
·路边谈话:相约2012
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从台湾和澳洲选举看两地的民主差异

   我一直是台湾民主选举的“粉丝”,这些大家都知道,以前还专门飞过去观摩过。往往是一到现场就被热火朝天的“民主气氛”感染,弄得自己比台湾选民和候选人还要投入,想起来都有些不好意思。估计台湾国安局通过现场录像看到了我等大陆局外人的这种“丑态”,这不,马英九宣布了:今后大陆游客可以观摩台湾大选,但不能有其他政治活动。我不知道我激动得冒虚汗、思绪万千、嘴巴念念有词等等算不是“政治活动”。以前,在我住的这块地,思想活动甚至面部表情,都有可能是“政治犯罪”。
   
   
   
   其实,民主选举的场面我见多了,欧洲的,澳洲的和美国的都屡见不鲜了。但观摩那些选举,无论多么熟悉的场面,心头却总有一种挥之不去的陌生感,尤其是选民和候选人的“陌生的”面孔和“陌生的”语言。和他们一起,无论是给我一张选票,甚至让我站到候选人的席位上,我想,我都不但不会激动,而且还会觉得自己是异类。

   
   
   
   虽然台湾的民众也可能同样把我们这些大陆来的选举“围观团”看做异类,但我却固执地感觉到一种亲切。可能正因为这样,我对台湾的选举说了不少好话,当然,说好话也不全是感情用事,对一个新事物,多点鼓励也是应该的。毕竟,和我见过的美国、欧洲和澳洲的民主选举相比,台湾的选举还是相当短暂的。
   
   
   
   这个短暂就是造成民主质量之差距的主要原因。在信息社会力,在地球变成了地球村的时代,一个好的制度的建立很可能也就是一夜之间,然而,要完善这个制度,却需要N多时间。
   
   
   
   有人也许要追问,制度的完善有什么难的?原封不动照抄不就行了?实行拿来主义吧。没错,如果我说的“制度完善”只是字面上的意思,那么,最多也就需要再多两夜、三夜就可以搞定,有什么难?三权分立嘛,民主投票嘛,监督政府嘛,这些都是白纸黑字的,谁看不懂?谁不会照最完美的抄写?
   
   
   
   其实,我说的“制度完善”,更多的是在说创造了制度并执行这个制度的人的“完善”,这,其实需要一个过程。
   
   
   
   从选举制度(操作层面)上来讲,我左看右看,台湾的和澳洲的不但没有大的差别,而且,(大概台湾的是中文吧)我看台湾的比澳洲的更加细致和完善(澳洲有些老旧的,也不修改,很可笑)。可是,当我突然置身这两个选举现场之间的时候,我却感觉到了纸张上看不出的差别。
   
   
   
   我说过,对台湾的选举和澳洲的选举我都不陌生,但像今天一样,我同时观看两个选举,并细心回顾、比较两地选举场面,却还真是第一次。
   
   
   
   今天是星期六,起床后我先锻炼,然后外出散步,路过公立学校时,发现我居住的这个区(后来发现是悉尼车士活区以北的很大一个区域)正在进行议员选举(Local),很多候选人的牌子放在路边和入口处,有人在发传单,在拉票,投票者三三两两陆续到来。这场景让我想起来,今天台湾也要举行县市长选举。于是,回到家后,我打开电脑,通过台湾中天电视台观看台湾选举的现场直播,当然都是很熟悉的场面,和我上几次在台湾见到的,几乎只是候选人的名字换了而已。
   
   
   
   看着看着,我突然感觉到有什么地方不对劲,同样是选举,甚至连选举规模和级别也差不多(澳洲的要稍微小一些),可场面却如此不同。思前想后,发现这种差异我其实早就知道,只是没有拿过来直接比较而已。
   
   
   
   越看越有意思,到下午的时候,我背着照相机,专门去澳洲当地的选举现场去逛了几圈,和候选人聊了聊,观察了一下投票人,由于投票现场不好拍照,我在投票入口的地方照了两张。
   
   
   
   大家可以从照片上看一下,这就是澳洲典型的地方(Local)选举的场景,各党派在投票入口放一个牌子,找几个自愿者,或者候选人亲自到场,向进去投票的人发传单,请投票人投自己一票,有的还简单地用一两句话概括自己的政纲,例如,在现场的澳洲绿党的候选人冲走走过来的我笑着说:请投我们一票,我们致力于环保!另外一个不知道什么党的,说:我们才是真正的自由派!
   
   
   
   这是投票当天的情况,这之前的拉票造势其实也是非常平和的。可是,再看看台湾的选举,想想我以前在台湾的亲身经历,无论是县市议员还是县市长选举,场面都异常火爆,群情激动甚至激奋。更有意思的是,几乎每一次选举,都会出现好多场候选人沙哑着嗓子痛哭流涕的场面,投票人也泪流满面,如果你关掉电视声音,很可能会以为他们在参加一场葬礼。
   
   
   
   更有甚者,每一次台湾选举,总是有候选人或者拉票的人“扑通”一声跪下来求票,弄得悲壮得好像台湾要被割让给乌克兰人似的。昨天也出现了跪票现象(见图片)。
   
   
   
   这种动不动就泪流满面,动不动就下跪求票的做法,在现在的美国和澳洲是绝对没有了。在这里,你参选,只不过说明你想服务社会服务民众,没有那么要死要活的,好像人家不选你,天就要塌下来,民主质量就不保,国家就要沦陷了似的。
   
   
   
   台湾当然有其特殊的情况,西方民主选举都是为了经济政策、福利和孩子的奶粉钱,台湾的选举则总是牵涉到“国家”的何去何从,蓝绿的你死我活,能不撕心裂肺?还有一个现象,特别是民主刚刚开始的那些年头,往往有你不被选上“当官”,落选之后就有可能“被关”。加上民主制度不完善的时候,有识之士都想跳出来“创造一番历史”等等。但我认为时至今日,这种现象是越少越好。此时眼前所见的火爆场面与流泪下跪等等,反映出来的更多是台湾民主的不成熟性。
   
   
   
   在澳洲,一个政治人物是否当选,几乎不会对政局有多大的影响,甚至对那个候选人自己并不是什么大不了的,选上的就去当官,不选上的,往往可以去发财。但在新兴的民主国家或地区,很多候选人都抱着“孤注一掷”的心态。给我的印象很不好,有时让我想到:这些人如此伤筋动骨地眼泪鼻涕一把抓,又下跪又吻泥土,真的只是为了服务社会,为人民服务?不会吧,从人的本性来讲,只有牵涉到太多个人利益和私人恩怨,一个人才会用这种极端的方法谋求公职。
   
   
   
   当然,台湾的民主选举需要一个完善的过程。而且,实话实说,虽然没有到现场,但我能够感觉到,今天的县市长选举同以前历次选举相比,已经是比较温和与理性的。台湾最会搞选举的陈水扁没机会出来造势可能算是一个原因,国民党主席马英九和民进党主席蔡英文都是相对来说比较理性与温和的领导人,是另外一个重要原因。
   
   
   
   与以往的更像是战场的选举场面相比,这次的台湾选举——如果不是那几场眼泪和下跪的话——更像是一场嘉年华会,我希望在不久的将来,这样的嘉年华会会变得像澳洲的这种波浪不惊的选举场面:民众来投票是为了柴米油盐以及孩子的奶粉钱,而不是每一次投票都是为了决定“国家”(地区)的前途和族群的存亡;选举变成普通民众生活的普普通通的一部分,老头老太们擦上口红像赶集一样……
   
   
   
   先说到这里,不过,今天由台湾和澳洲的选举场面引起的联想,吊起了我写另外两篇博文的兴趣,请大家这两天关注我最新的政治狂想小说《终极民主》,以及博文《民主到来之后,我们该如何生活》。谢谢,周末愉快。^_^
   
   
   
   ^_^ 杨恒均 澳大利亚 悉尼 2009/12/5
   
   以下前三张图片是我今天在澳洲选举现场拍摄的选举入口处。第四张是台湾昨天嘉义地区选举的现场,一位女士下跪请求选民把票投给她支持的候选人。
   
   从台湾和澳洲选举看两地的民主差异

   从台湾和澳洲选举看两地的民主差异

   从台湾和澳洲选举看两地的民主差异

   从台湾和澳洲选举看两地的民主差异

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场