百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[08宪章和刘晓波的最后陈述]
徐水良文集
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08宪章和刘晓波的最后陈述

   

徐水良


   

2010-1-23


   

   
   一年多以前,08宪章出炉,“和解的宪章、合作的宪章”甚嚣尘上。海内外“和解”人物纷纷出动,到处开会,游说呼吁,要被镇压、被迫害、被打入另册、没有与中共和解能力的反对派,单方面单相思地去与顽固拒绝和解合作、坚持镇压迫害的中共和解合作。08宪章的主要参与者,如张祖桦,余杰和其他主要人物,也纷纷撰文,声称08宪章是和解的宪章,合作的宪章。08宪章的正式代表徐友渔,也在捷克正式代表08宪章,表示了这个意见。
   
   当时,这些观点受到不少朋友的纷纷批评。有的朋友,还认为余杰那些观点,把08宪章的名声完全败坏了,但认为余杰观点,不代表刘晓波。
   
   现在,刘晓波的《我没有敌人——我的最后陈述》出来了,人们发现,上面这些人的观点,不仅代表刘晓波,而且刘晓波的观点,比其他08宪章的主要人物,还要更进一步。他声称没有敌人,他大赞中共的各种“进步”,“改革开放带来了国家的发展和社会的变化”,“提供了一个宽松的国内外环境”,“为恢复人与人之间的互爱,为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤”。中共“政权逐步接受了人权的普世性”,“标志着中国对普世人权标准的承认”,“社会的多元化有了日益扩大的包容性”、“标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一”,大赞中共“人权”和“执政理念”的“进步”,“标志着中共执政理念的进步”,“这些宏观方面的进步,也能从我被捕以来的亲身经历中感受到”。另外还大赞中共监狱对人的“尊重”,“人性化管理”、“平和、理性”、“尊重在押人员的权利和人格”,“将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中”。“为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态”。等等等等。
   
   在刘晓波那里,没有敌人,当然也没有敌我和解的问题。我们与中共法西斯极权专制之间,不是敌我关系,不是敌我对立,不需要敌我之间的和解,因为这本来就不是敌我对立,本来就是和解的。因此,理所当然要反对敌对思维,不再需要“敌人意识”。中国反对派和中国人民痛恨中共的法西斯专制,把斗争大方向指向这个顽固作恶、怙恶不悛的敌人,是完全错误的,是“狼奶”思维。看来,在刘晓波那里,未来的问题,只是进一步与这个不是敌人的中共,怎样实现亲密无间的合作问题。其中包括纠正中国反对派反对中共的大方向错误。
   
   看完这篇向强权献媚、媚态可掬的文字;看完这篇学牧师说教,要弱者放弃“敌对思维”,不要把中共当敌人,用心良苦的文字;大家对08宪章和刘晓波要被压迫被侵害的弱者,不要去反抗继续作恶、坚决拒绝和解的中共,要他们再受中共迫害的同时,对中共本着“没有敌人,也没有仇恨”的思维,在已经是和解的“和谐社会”基础上,走向亲密无间,那样一种说教,还有什么疑问吗?
   
   至于这种说教的动机,有多少真实性,是否绝对虚假,我想读者自会判断。而与刘晓波多少年来的文章和行事风格相对照;与他64以后的悔过和忏悔,包括为中共天安门没死一个人的谎言背书相对照;与这些年来他的一贯言行相对照;与这一年海内、海外,官方和反对派的互动相对照,与一贯打压反对派的中文媒体破例大规模造势相对照,与花瓶民运和正义党的帮忙造势相对照,究竟说明了什么?人们自然也有广阔的想象空间。
   
   我们当然要谴责和揭露中共极权专制和对刘晓波的判刑,强烈要求和呼吁释放刘晓波。但在这同时,上面提到的这些重大问题,我们不能不有所思考。

此文于2010年01月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场