[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[我来推推推(之九)]
滕彪文集
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我来推推推(之九)


   
   2010-1.1—1.20
   
   大黄扫小黄,大黑打小黑,大贪反小贪。故越扫越黄、越打越黑、越反越贪。 @zhangming1: 在中国历史上,从来没有官员群体黄到今天这个地步。如此黄的官员,还有脸扫黄。

   
   行贿法官没有渠道啊,所以找律师转一下手.很多"成功"律师很本就是皮条客 RT @123Q_Q321: 阿富汗人民一致认为收买法官比雇佣律师成本低的多。闬,天朝同样这种趋势发展,@tengbiao 等可以歇了
   
   政治局抓赌抓嫖抓卖淫RT @Doppeldenk 真理部管天管地管放屁,求下联。#china #1984
   
   喝茶四个境界。第一阶段:审问;第二阶段:争论;第三阶段:讨论,第四阶段:审问 #hecha
   
   在阳光政府建成之前做一个阳光公民。
   
   google主页今天换成了中国古代四大发明,似乎是在讽刺中共拒绝网络时代的伟大发明啊~
   
   我们无法体验唐福珍所体验的恐怖、疼痛和绝望,但我们至少应该试着去体验。 #cscq
   
   我们的苦难很大一部分要源于报纸,该说话时不说话,甚至说假话。我们需要自己的报纸! @hukuikui【长沙拆迁自焚】讽刺的是拆迁户对面就是湖南日报 #cscq
   
   谷歌退出中国,让人难过;但为了呆在中国而配合中共言论审查,放弃自己“don’t be evil”(不作恶)的原则,那恐怕就不是难过的问题了。 #googlecn
   
   不要留恋谷歌,谷歌是个传说;如果想着谷歌,翻墙来看哥~
   
   雅虎公司曾协助中国政府搜集“罪证”,导致记者作家师涛和王小宁被判刑10年、姜力军被判4年、李智被判处8年。对比Google,同样是公司,差距怎就这么大呢?
   
   也许碰上个真糊涂的,解释解释能让他们醒过来。我自己的经验,每学期可以挽救15%以上的学生。RT @yimaobuba: @tengbiao 你认为需要给@ooxx这样缺心眼(专门翻墙来当自费五毛)的人士解释吗?哪个独裁政权垮台前国内不都充斥着这种人吗?
   
   这和绑架我的秘密警察问的一样,我当时是这么回答的:“我在一些文章里也肯定了人权方面取得的进步;虽然我认为这种进步主要由民间付代价争取来的。 ”“我觉得,政府只要作一点儿好事,有一点儿成就,就会有大批文人、记者、学者去歌功颂德,绝不缺我一个。独立知识分子就是要找毛病的,即使在一个制度不错的社会里,也永远有各种弊病。”@oowei: 现在网上的所谓民主人士除了指责政府,关心过其他进步的一面吗?
   
   谷歌如果真的离开中共国,会翻墙的更有责任教人翻墙;不会翻墙的,见了面你都不好意思跟人打招呼~
   
   阿尔@renjiaqi说:杨春林说了“要人权不要奥运” 6个字就判六年,一个字一年,太过分了!我今天数了数是7个字,应该判7年才对。
   
   共产党像一块破表,完全停下来时,每天还有两次是正确的;运转起来,则从来也没有正确过。
   
   这样的人表面上是在走路,实际上是在自焚。RT @xiaoqingchen:张恩超:我们要时刻警惕那些为了照亮自己的前路,而用火把烧掉了整座森林的人。
   
   对不明真相群众只能偷偷摸摸小问,对公共知道分子就得像您那样大问 RT @cuiweiping: 原来滕彪兄弟问问在先 RT @tengbiao: 拙作《不只是问问而已》(墙内敏感词版)
   
   一网友不无善意地说,每人心里都有一个刘敏感词,只不过因为我们胆小怕事而被隐没了。我回复说,每个人心里也都有一个胡锦涛,你不努力与之奋战,他就会得胜。我的意思是,我们要时刻警惕潜藏于每个人内心中的贪欲、虚荣、冷漠和野蛮
   
   躲避崇高、告别革命、渐进改良、党内民主、和谐社会、中国特色、价值中立、稳定压倒一切、主流是好的…你们拿自欺的东西来欺人的花样太多了!你们躲在不痛不痒的文字后面意淫得太久了!你们在莫名其妙的生存优越感和道德优越感里面陶醉得太久了!-《不只是问问而已》
   
   法律说:不违法。我说:不违法,还应该表彰。执法者说:领导说抓咱就抓。 @LiXingming 咨询一下,个人打印《世界人权宣言》,复印分发给亲戚朋友,是否触犯法律?打印网上的一些文章(知名学者,国内网站发表的),分发给亲友,是否触犯法律?
   
   甘锦华案联署人留言:只要太依赖口供,在现有体制下,刑讯逼供肯定是广泛存在的。冤假错案之多真是触目惊心啊。中国象您这样的法学博士太少了……
   
   甘锦华案联署人留言:同意连署,是否可以加上排除合理怀疑标准(beyond a reasonable doubt)这样一个国际通行的刑案证据要件标准。我回复:实际上按中国刑诉标准甚至古代中国的司法标准,也不能判甘锦华死刑。
   
   甘锦华案签名人留言:社会需要更多像您一样敢于鸣不平的好律师…一切制度问题的根源都是人。我不敢保证自己能成为一个成功的法律人,但我会努力成为一个有良知的法律人!看到您现在做的工作,真的很想去帮助您,为您分担些。
   
   甘锦华案签名人留言选:想想19岁的聂树斌被冤杀的情景,我们有理由呼吁最高院慎重审核这个案子,人的脑袋不是韭菜啊!
   
   甘锦华案签名人留言选:司法独立,废除死刑。
   
   被聂树斌几乎就是“被时代”的极致! RT @eQuei 这个得签,不然哪天你也被“聂树斌”或者“甘锦华”了RT @tengbiao 就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
   
   王天成出国后潜心研究民主转型。他的意思是,渐进转型、反对革命、碎步走等等,这些自由知识分子的主张,对专制政权根本形不成压力,甚至和中共拒绝民主形成了某种共谋。
   
   王天成:一个非常严重的问题是,许多人对于民主转型的过程缺乏信心,一提到民主转型便立即联想到可能会引发难以收拾的动荡、失序,从而陷入对民主转型的想象的恐惧之中。自相矛盾的渐进主义在中国知识界的盛行,也与这种心态有相当大的关系。想到自己没有过经历过的未来的时候,人们心中有一些恐惧和担忧,这是在所难免的,但恐惧不能压倒信心,否则,人们就不会选择未来。
   
   听贺师一席话,才知道《论持久战》是怎么来的:毛和江青结婚后,三天三夜没有出窑洞,第四天毛走出窑洞,面对缓缓的延河说道,我好累吆,然后回到窑洞,展开稿纸,写下一个题目:《论持久战》。内容是谁写的就不知道了,反正题目是真的。
   
   哈。如果把毛像从天安门弄走,我才没工夫抹黑他。用人类的所有语言也描述不尽他的邪恶~ @lss007 滕彪,我讨厌这种用私生活抹黑别人政治形象的作法。还有,别人用这种下三烂战术可以,你是滕彪,你不可以!
   
   笑声揭开专制崩溃的序幕。我不会用这种方法污损政治对手。因为我没有政治对手。只要毛、周还在被人崇拜,我的诅咒就一天不会停止。当然我的工作主要是通过思想传播、维权行动来使自己和周围一小撮走出毛的阴影
   
   这是我接受经济观察报采访时说的话:我跟他(许志永)开玩笑,将来你有了一个什么位置之后,我仍然是一个反对派。作为一个独立知识分子,我的宿命就是永远地批评,永远地给公权力、给这个社会挑毛病、找问题。
   
   也是那次采访,我说:知识分子不仅要“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,还应该加上一句“大众不能惑”。——你要明白,政治人物应该讨好大众,知识分子应该警惕大众。用个性来交易政治权力,这个买卖俺不干啊。
   
   上访的情况很复杂:亲人被杀公安不去找凶手的;亲人被冤枉关监狱的;房子值1千万政府只赔100万的;企业改制;举报受报复的,极个别无理取闹和对法律有误解的。绝大多数跟学杨佳扯不上关系 @zouso 上访本身就是很愚昧的做法。既然抱定必死决心,就该学杨大侠。
   
   根据我对访民的接触,不能把全部访民都当作相信中央的人。有些是很清醒的。大家都要警惕全称论断~ @xiaoyong8964 7日凌晨,北京南站一名山东菏泽的48岁访民被冻死,这是半个月来第二名被冻死的访民。宁肯冻死饿死也要相信党中央的人,我同情你的善良,却又鄙视你的无知和无能
   
   法庭辩论也不是为了说服对方、而是为了说服法官。杯具的是,中国的案子,拍板的人往往不坐在审判台上
   
   贺卫方在深圳市委党校的演讲上说:艰难不是我们逃避的借口,而是我们奋斗的理由。
   
   我了解的一个原因是:由于语言、文化、个人能力、肤色等原因很难融入西方主流社会,于是由爱生恨;于是对祖国的归属感变成了对贼党的热爱 @zhangming1 有谁能回答这个问题:为何海归这么爱党?
   
   文革思维和心理模式没有随着毛死而结束 @zhangming1文革时公检法被砸掉了@tengbiao: 无论是公检法状态还是政党状态,都是被文革孕育的。严打、迫害法轮、阅兵、打黑、ccav、公审…谁说文革结束了?
   
   政治运动也要有个心理和思想基础啊。暴君与暴民不是随便就能自激互激起来的。而且就单从运动这方面看,文革也还没有彻底结束 @mozhixu你这就扯远了,文革含义就是政治运动
   
   可怕的是大伙儿都误会了 RT @Wangfugui 看来这么些年来我误会了我们的党和国家领导人 RT @tengbiao严打、迫害法轮、阅兵、打黑、ccav、公审、…谁说文革结束了?
   
   想想中国刑事案件的证人出庭率不到1%,再想想公检法三家的关系,多恐怖 @xiaoshu1 证人证物皆不见,仅凭证言即可入罪,太恐怖。而且并不冲击统治地位,单纯刑事即可如此极端,那还有什么不可极端 @air23cn: 李庄的被判证明连遮羞布都不复存在
   
   女性工作者多于男性工作者是事实。但如果一个人穷得只剩下身体,有什么必要禁止她/他以此谋生呢?色情产业不合法的结果是,利益大头归腐败官员黑社会,小头归干活的。合法化之后,税可以用在公共事务。 @azel001 这个不能同意。卖淫实质上对女权的侮辱。RT @tengbiao 支持卖淫合法化。法律不应禁止一项没有受害者的活动。
   
   只有言论不自由的体制下才需要用自由的言论来争取言论自由 RT @8800bber 一个没有言论自由的国家,司法和出版社没有独立的国家,写的再多又有什么用呢?
   
   @_xiaohan同学的名言:要在生活中反专制,不要把反专制当作生活 @lianyue也说过:不是因为专制倒了,个人才可以丰富,而是个人丰富了,专制才容易倒 @amoiist 彪叔很有J情,发了好几条情色推,今天真是中文推特用户纪念的一天,政推开始转向生活
   
   我学法语时班里有个四川ppmm,前鼻音和后鼻音分不清。课间休息时我装作认真地问她:“下载”的反义词是什么来着?她说上chuang(她不会说上chuan)。我说,什么?大声点!她大喊:上床啊!-众喷。
   
   一朋友说:在广州交朋友要广,在深圳交朋友要深,在长沙交朋友要长。我说,我准备到上海和日照去——

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场