[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重]
滕彪文集
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重

   
   RFA
   2010-01-11
   广东省农民甘锦华案件,当事人近期上诉之后,仍然维持死刑原判引发法律界震惊以及大量公众关注。辩护律师发出《紧急公开信》给最高法院,要求重新复核死刑的决定,此举引起法律界的公开支持,并获得网络的声援。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。
   

   甘锦华的辩护律师滕彪在上星期五连同贺卫方、萧瀚、刘海波、夏业良、刘莘近百名学者共同发出《就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信》,并呼吁法律界共同签名支持。
   
   甘锦华案缘由于2004年10月12日,广东顺德区陈村镇的慈济经舍内两名尼姑被杀害,同年11月12日住在附近的甘锦华因闯入同村甘信豪家而被拘留。2005年6月10日,佛山市中级人民法院以抢劫罪判处甘锦华死刑,法官控诉甘锦华的杀尼姑抢劫罪,甘提出上诉。同年12月28日,广东省高级人民法院终审维持原判。2006年4月,甘锦华临刑喊冤,高呼“刀下留人”,法院于是将案件发回重审。“刀下留人”案经媒体报道后,引起广泛关注。2008年1月7日,佛山市中级人民法院重新审理此案,同年4月18日再次作出死刑判决。甘锦华上诉后,广东省高级人民法院在上月宣判维持死刑判决。
   
   为甘锦华发出公开信的的滕彪律师星期一向本台表示,“这个案子到了最高院的死刑复核程序,这个复核程序的法律规定上也不是太明确,程序也不是很透明,什么时候开始审,有什么结论,律师都很难参与进去。所以在这种情况下非常危急,甘锦华随时有可能死刑复核通过,被执行死刑。在这种危急的情况下,我们觉得必须通过公开信的方式让最高法院知道这个案件不能轻易核准死刑”。
   
   此封公开信得到社会各个层面的关注,并有更多法律界的众多专家和学者表示支持。 签名人数到星期一已经超过二百人。在公开信中,辩护律师和专业人士提出四个关键疑点,包括:此案始终没有凶器等重要物证;在DNA鉴定,足迹鉴定存在重大程序瑕疵,不足采信;及被告人供述与现场勘查笔录、尸体检查情况无法吻合;被告人曾被刑讯逼供。
   
   甘锦华的姐姐甘丽欢告诉本台记者,绝对不相信弟弟是凶手,她说:“一直以来弟弟甘锦华都是一位十分单纯的人,现在家人正在寻求其它途径想办法救他。”
   
   在滕彪律师的公开信上签名的温海波律师告诉记者,甘锦华一案引起公众如此支持,主要来自以往太多冤假错案之故。温海波说,“我觉得作为一个法律工作者,不能亲自介入这个案件,只能用这种方法,来对滕彪律师这种行为提供一个支持”。
   
   近期网络上公布了网友自发整理的良心犯对恶法官的名单,包括:刘晓波、高智晟、胡佳案中的法官贾连春;谭作人案中的刘菡;黄琦案中的税长冰;甘锦华案中的李静;郭泉案中的刘国志、陈晓钟;陈光诚—徐明刚等。
   
   以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场