百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[美公司告中國政府與公司侵權]
雷声
·香港民主示威对习近平构成挑战
·港台學潮與世代正義(洪鑫誠)
·香港民主示威对习近平构成挑战
·习近平的字典里没有"妥协" 中国梦里也没有反对派
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命
·抱紧自由,风雨中迎接光辉岁月
·寄希望派无中生有的“习民主”
·鲍彤盛赞占中:出色完成2个历史任务
·为什么香港人对民主的愿望越来越强
·习近平在香港的盲点/ 猷子
·《纽约太阳报》建议向香港“雨伞革命”领袖颁发诺贝尔和平奖
·权力中心总想垄断真理和道义/王德邦
·强势独裁是民主转型的拦路虎/严家伟
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·曹子文给邓榕邓楠的公开信
·林彪最大污点:长春围城饿毙数十万难民
·喂人民服雾【天津快板】
·广西政协常委装妈与学生对话
·两万八路军不敌5百日军?
·香港“雨伞革命”中学生组图
·反占中蓝丝带召集人李偲嫣 妓女身份被揭
·真假依法治国,四中全会检验
·真假依法治国,四中全会"验尿"
·方舟子打假周小平:梦里游了趟美国便控诉美国罪恶
·试看整人者,人亦整其人
·指鹿为马的时代
·网络作家抽周带鱼,妙语连珠
·为什么左右全民群殴周小平
·周小平风波笑点何在?
·10年前捧红3位好学生今何在?
·习大大的锅
·世纪梦幻:习近平反腐出民主!/张三一言
·一个真实的蒋中正
·毛颂蒋之信隐瞒七十年
·为什么现在要讲法治了
·中华民国总统有权对香港大陆说三道四
·陕西失独父母到省政府请愿
·刘少奇的结局
·法轮功围堵中南海导致政改夭折/周瑞金
·“做二”之道关键在韬光养晦
·从小官巨贪到老虎苍蝇标准
·列宁真相被揭,俄各阶层震惊和愤怒
·voa:习近平专机惊爆象牙走私,有何背景?
·法治的主要任务不是治官
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·中国在中日斗争中昏招连连无一胜绩
·彭定康忧香港出现伊朗式民主(即假普选)
·章小舟:基于“民意分类”视角观察“习氏反腐”等现象
·恢复国民党的反对党精神/陈永苗
·李克强接见12家草根组织负责人
·香港占中升级为南韩模​式/谢选骏
·镇压学生运动的人都没好下场
·镇压学生运动的人都没好下场
·镇压学生运动的人都没好下场
·绝食学生促特首重启政改展开对话
·反腐变围剿政敌,廉政排名下降
·绝食学生黄之锋母亲的公开信
·反腐变反政敌,廉政排名下降
·这些红军将士干下什么伤天害理之事
·周永康涉泄密习近平家族财富
·周永康泄密温家宝习近平财富
·谢选骏:新母系社会的诞生——伊斯兰国扩张的西方内助
·周永康泄露了习近平等的财产
·幸好我们还在,不然死无对证了/邓晓芒
·美国就周永康案警告中国:不能政治化
·揭弊vs叛徒:周永康是叛徒吗?/乔木
·王立军没称为叛徒,周永康叛徒依据何在?
·美国就周永康案警告中国:不能政治化
·二战中最惨烈的首都保卫战
·龙灿:中共,你们哪来的资格纪念南京大屠杀?
·没收刘铁男合法财产有违反宪法的重大嫌疑/刘大生
·习近平派中纪委进驻人大与袁世凯包围国会有得一拼
·未普:2014,习近平走在极权路上/张伟国
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·沙果平:炮制低俗“神曲”,掀起新造神运动
·谢盛友:东德共产党带来的新思考
·谢盛友:东德共产党带来的新思考
·凯珞:香港从不缺机会,只是机会从不属于我们
·中国清廉排名下降意味着什么?
·中国清廉排名下降意味着什么?
·张鹤慈:有关失独,计生,独生子女政策的讨论
·毛贼诞121周年:最大的国贼!
·学习犹太人,追杀文革刽子手
·蒋公并没喊毛贼万岁
·青天白日满地红国旗飘扬双橡园
·从东北衰落看京津冀一体化/童大焕
·江青两小时法庭陈词曝光
·我敬重王,但对现行反腐败运动已无任何兴趣
· 大陆人从小生活在谎言欺骗之中
·中缅泰老边境的六万国军后代及现状
·政治局要杀江青,陈云坚决反对有何内幕?
·叶匡政:大陆何时能了解一个真实的蒋介石
·陈永苗:80后90后是民国当归的主力军
·郑义:希拉里如何“惹火了所有中国人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美公司告中國政府與公司侵權

   美國公司告中國政府與公司侵權
   
     2010年1月6日美國之音記者杜林華盛頓報道﹕
   
     美國一家軟件公司針對“綠壩”互聯網過濾軟件指控中國政府與兩家國營公司涉嫌侵犯知識產權。“綠壩”軟件研制公司否認指控,稱沒聽說過這家美國公司。

   
     總部設在加利福尼亞州的 Cybersitter 公司 1 月 5 日在加州中區聯邦地方法院西部分區法院向中國政府等 10 名被告提出法律訴訟,索償 22 億美元,理由是河南鄭州金惠計算機系統工程有限公司研制的“綠壩─花季護航”軟件中有 3,000 多行指令碼是從該公司 Solid Oak 軟件中抄襲的,侵犯了 Cybersitter 的知識產權。負責“綠壩”語音研發的北京大正語言知識處理科技有限公司,聯想、索尼、東芝、華碩等 7 家電腦廠商一同列為被告。
   
     Cybersitter 還控告美國哥倫比亞廣播集團旗下的互動媒體公司 CBS Interactive 配合中國政府的“綠壩”軟件安裝計劃,在隸屬公司的 ZDNet 中國(至頂網)上提供“綠壩”軟件的下載,要求 CBS Interactive 賠償 120 萬美元。
   
     訴狀說,Cybersitter 公司的電腦還受到來自中國衛生部等地成千上萬次網絡攻擊,試圖控制公司的電腦。
   
     *侵權要付代價*
   
     Cybersitter 代理律師埃利奧特. 吉普森 (Elliot Gipson) 對美國之音說,訴訟就是要警告海外公司,侵犯美國公司的知識產權是要付出代價的,後果非常嚴重。
   
     吉普森說:“你就是不能剽竊知識產權而不受懲罰,即使你在海外也不例外,因為你從一家美國公司剽竊的知識產權,而這是屬於美國的知識產權,就不能不受懲罰,這就是本案的情況。我們要求 22 億美元的損失賠償,同時要求禁令救濟(injunctive relief),要求停止分發‘綠壩’軟件”。”
   
     Solid Oak 是一種幫助美國兒童免受網絡不良內容侵害的軟件。吉普森解釋,Solid Oak 網絡過濾軟件市場售價是 39.95 美元,而“綠壩”軟件至今已經售出 5,650 萬套,因此索賠 22 億美元。
   
     中國去年要求在國內出售的電腦 7 月 1 日起必須預裝“綠壩”軟件,後來在國內外強大的反對聲浪中,把強制安裝範圍縮小到學校和網吧。
   
     吉普森說,掌握的信息是,中國還在繼續安裝“綠壩”,即使停止,已經安裝的已構成嚴重侵權。
   
     吉普森說:“我們掌握的信息是,‘綠壩’目前還在分發,即使不再分發,那大約 6,000 萬臺電腦已經安裝了‘綠壩’”。
   
     *張晨民:不知原告是誰*
   
     中國政府去年宣布安裝“綠壩”軟件之後,河南鄭州金惠計算機系統工程有限公司總裁張晨民就變成新聞人物。據說曾在加州生活過 10 年的張晨民在接受美國之音採訪時否認侵權,他說不清楚原告是哪家公司。
   
     張晨民說:“我只能說沒有,但是他們願意怎麼說,我也沒有辦法。這東西我們根本都不知道他是哪兒的公司,什麼情況,我都不清楚。當時就蹦了出來,我都不清楚。這個事兒我沒法兒回答任何問題,這幾個月前就發生的問題,我不想再解釋這個問題。等我明天到公司了解了解情況再說,我現在不知道是什麼情況。”
   
     有評論認為,“綠壩”案件存在一定難度。華盛頓大學法學院知識產權研究中心助理主任西涅. 內韋 (Signe Naeve) 說,最大的挑戰是被告可以以司法管轄權不足,或跨國旅行困難等原因拒絕到庭應訊。
   
     內韋說:“挑戰之一,是這家加州公司(案件)是否存在司法管轄權,能把中國公司帶到加州來,他們(被告)會爭辯說,不存在司法管轄權,這會有爭議,或者說他們非常不方便到庭,不應被迫前來。”
   
     對於“綠壩”軟件,中國工信部部長李毅中去年說,政府出資提供過濾軟件供社會免費使用,是為了防止未成年人受到互聯網不良信息的影響,保護青少年健康成長。但海外研究發現,“綠壩”還能用來封鎖內容敏感的政治與宗教網站。
   
   
   美國軟件商正式起訴“綠壩”侵權 2010-01-06 21:18:55 [点击:19]
     2010年1月6日華爾街日報中文網報道﹕
   
     美國一家軟件生產商週二起訴數家中國企業和七家主要電腦生產商﹐稱它們侵犯了其網絡過濾軟件的版權。
   
     位於加州聖塔巴巴拉的 Cybersitter LLC 週二在洛杉磯提起聯邦訴訟﹐要求 22 億美元的損害賠償。該公司開發的軟件旨在幫助家長過濾孩子接觸的網絡內容。
   
     該公司宣稱﹐中國企業復製了它的程序代碼﹐並將其加入到用來阻止中國網絡用戶訪問被政府視為政治敏感性網站的軟件中。包括索尼(Sony Corp.)、聯想 (Lenovo Group Ltd.) 和東芝 (Toshiba Corp.) 在內的七家電腦製造商也被起訴﹐被控隨其在華銷售的電腦分銷這款中國軟件。
   
     代表 Cybersitter 的律師費耶 (Gregory Fayer) 說﹐涉嫌的盜版行為是被一位大學研究人員發現的﹐他在網上發表了一份有關網絡過濾程序的報告。
   
     費耶說﹐中國軟件生產商看來是從 Cybersitter 服務器上下載了這個程序﹐並復製了其中的 3,000 多行程序代碼﹐然後把它加入到軟件“綠壩-花季護航”中。
   
     去年﹐中國政府下令要求電腦製造商在中國銷售的電腦上預裝或隨機附帶“綠壩-花季護航”軟件。
   
     此舉引起了中國公眾和電腦廠商的強烈不滿﹐中國隨後取消了這一命令。儘管中國有關部門曾表示﹐有必要安裝“綠壩”系統來防止用戶接觸暴力色情內容﹐評估過該程序的分析人士卻說﹐這款軟件也能過濾掉政府認為的政治敏感性內容。
   
     起訴書中說﹐儘管政府的命令被取消了﹐電腦廠商卻在知道軟件侵權後﹐仍繼續通過在華銷售的電腦隨機分銷“綠壩”軟件。
   
     費耶說﹐法院尚沒有向被告公司發傳票。起訴書上指名的電腦製造商包括索尼、聯想、東芝、宏碁(Acer Inc.)、華碩 (Asustek Computer Inc.)、明基 (BenQ Corp.) 和海爾(Haier Group)。
   
     聯想發言人在電子郵件中說﹐該公司對審理中的訴訟不予置評。
   
     台灣明基通過電子郵件發表聲明說﹐該公司尚未被告知起訴事宜﹐不予置評。宏碁也拒絕置評。華碩暫時沒有對置評請求作出回應。
   
     索尼、東芝和海爾的代表暫時沒有回復記者通過電子郵件發去的問題。
   
     受到起訴的中國軟件生產商之一鄭州金惠計算機系統工程有限公司首席執行長沒有接聽電話。另外一家起訴書中指名的中國軟件生產商北京大正語言知識處理科技有限公司的代表未能聯繫到。
   
     費耶說﹐家族企業 Cybersitter 正爭取為產品版稅尋求損害賠償﹔該公司軟件單價為 39.95 美元。
   
     (本文譯自美聯社(Associated Press))

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场