百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论中国不缺观点家,中国只缺思想家]
郭知熠文集
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论中国不缺观点家,中国只缺思想家

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   所谓观点家,这是郭知熠先生在这里引进的一个概念,它是指那些对于国内或者国际重大事件发表评论的还小有些名气的人们。其实,这个概念好象郭知熠先生在其他什么地方提到过,但终究没有进行认真的讨论。我们正好在这里旧话重提。
   
   任何一个重大事件的发生,都会导引出一大批评论文章的产生,这些评论的文章中有好的文章,当然,也有滥竽充数的文章。或者,这些文章有受到读者青睐的文章,以及读者不喜欢的文章。如果某个人或者某批人的文章总是得到读者的欢迎,那么,这个人或者这批人就堂而皇之地成了郭知熠在这里定义的观点家。
   
   在中国,不知你是否注意到,中国的观点家是从来都不缺少的。从某某到某某某,如果你有兴趣,你可能从早晨数到黄昏,你还没有一个穷尽的时候。 以至于郭知熠发出感叹,中国的观点家真是何其多啊!
   
   中国的观点家还永远不会灭绝,因为中国以及世界随时随地都有戏剧在上演,有些是悲剧,有些是喜剧,还有些是滑稽剧。这些剧目上演后都需要评论,需要评论就必然有评论文章问世,有评论文章问世就会产生新的观点家, 再加上那些老的观点家,你如何能够指望中国的观点家有减少的可能?!互联网的发明,信息的加速传播,将使得中国的观点家更容易产生,更容易被消化,当然,也更容易泛滥。
   
   鲁迅不知是否可以算着中国最早的观点家,但鲁迅至少是可以算着中国伟大的观点家的。鲁迅的杂文是鲁迅先生的最大成就,但他所有的杂文都不过是表明对于某些事件的观点而已。当然,鲁迅有时候也攻击攻击别人,譬如什么丧家犬之说。但这些攻击不管是否入流,但归根结底还是观点。
   
   郭知熠先生最近几天在读鲁迅的杂文。说实话,郭知熠虽然写了一些评鲁迅的文章,但对鲁迅的文章确实读的不多。很多文章都是很早以前读过的, 甚至是中学的时候。昨天又读了一遍鲁迅的著名杂文《论“费厄泼赖”应该缓行》,鲁迅的这篇杂文确实写得很好。也许郭知熠读鲁迅的杂文多了,会受其影响也说不定。但中国的观点家们的文章是显然会受其影响的, 尽管郭知熠还没有想出一个例子来,但鲁迅有这么多的崇拜者,我想我说这话不至于错到哪里去。
   
   鲁迅在《论“费厄泼赖”应该缓行》中,不过是在表明两点,一点是应该痛打落水狗,因为它可能卷土重来。还有一点是“费厄泼赖”可能并不适合中国的国情,因为你想“费厄泼赖”,而你的对手可能不想和你“费厄泼赖”。
   
   这里所阐述的观点,不过是“斩草要除根”的翻版,其实是没有什么新东西的。这也是中国的观点家们的惯用伎俩:用一个新的事实来阐述一个早已经众所周知的观点。当然,要换一个别的说法:譬如在这里鲁迅先生就用了“痛打落水狗”这种更使人容易联想的说法。其目的是什么呢?其目的是用旧的观点来解释新的事实,或者说, 用新的事实来支持一个旧观点。因为世界舞台刚刚上演的剧目需要评论嘛!
   如果笔者有时间,也许我会做一件事情:那就是将一些很著名的杂文中所表述的观点来一个清理。看看那里都有些什么样的观点,看看那里是否能够发现什么全新的观点。也许郭知熠没有时间完成这件事,但是,对于某些人做一做这件事还是可能的。
   
   因此,在郭知熠看来,做一个观点家并不是什么难事。世界的舞台发生了什么演出,我们只需要在已经有的观点集里搜索搜索,看看哪一个观点与之正好对号,然后,评论文章也就出笼了。
   
   但做一个思想家恐怕就难了。首先,思想必须是新的,是世界上以前没有的,其次,思想还必须是深刻的。郭知熠认为这两点对于很多人是很难的。因此,尽管很多人说中国这里出了一个思想家,那里也出了一个思想家,但到头来,其实这些所谓的思想家不过是郭知熠在这里所定义的观点家而已。
   
   鲁迅曾经被认为是中国最伟大的思想家,但非常可惜,没有人能够在鲁迅的作品中找到什么前人所没有的重要的思想。这个鲁迅是思想家的断言其实是不攻自破的。由此而知,中国许许多多的思想家都是子虚乌有的,而他们都不过是郭知熠在这里所定义的“观点家”。
   
   这个基本的事实应该是举世真理:没有新思想,奢谈什么思想家?!
   
   最后,我们用本文的题目来作为本文的结尾以示强调:
   
   中国不缺少观点家,中国只是缺少思想家。中国的观点家也许有一天会泛滥成灾,但中国的思想家将永远稀缺。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年01月28日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场