百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[大学生是否有性交权]
郭知熠文集
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大学生是否有性交权

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
    大学生是一个特殊的群体。这个群体的特殊性在于他们已经成年,在于他们还在学校里学习知识,在于他们是青年中的佼佼者,在于他们一般来说还没有结婚。正是这样一种特殊性,使得整个社会对大学生这个群体有着不同的期望,因而对发生在大学校园的一些现象特别敏感。
   
    郭知熠先生曾在一篇关于女大学生的处女率的文章中,写过这样的话:“爱情有理,性交无罪”。这句话遭到了很多人的攻击。笔者需要说明的是,这句话是针对社会上对女大学生的处女率的无理要求所提出的。笔者不是在提倡女大学生滥交,只是说她们如果性交是可以理解的,因而是无罪的,特别是这种性交是在爱情发生的情况下。笔者这句话的前一部分是“爱情有理”,所以,笔者指的是先有了爱情。然后,在有了爱情的情况下,因为感情的冲动,无法控制而有了性交,这是可以理解的,是不应该太受到指责的。
   
    这是因为大学生应该有性交权。
   
    在通常情况下,大学生在生理上已经完全发育成熟,他们有着非常强的性需要,这是毫无疑问的。我们的社会一味地压制这个需要,或者坚决地否认这个需要的客观性。这些并不是解决问题的办法。这个需要是存在的,不管这个社会承认与否。这个需要在那里,这个需要是强烈的,这个需要是不能被完全压制的。
   
    即使在封建社会里(在那个专制的社会里),人们的性需要的发泄都有一个通道。这个通道就是早婚。在封建社会里,人们在十五岁或者十六岁就己经结婚。有些甚至在十二或者十三岁就己经结婚。笔者不是任何生理学意义或者优生学意义下的专家,无法断定如此早婚是否对后代有利。但是,笔者以为,即使在封建社会里人们的性欲都有一个发泄的通道。这个通道使得人们的性压抑不至于达到无法忍受的程度。
   
    郭知熠先生觉得对人类的性欲过度地压抑是没有逻辑上的理由的。因而是反自然的,也是反人性的。在封建社会里对大多数人都没有过度地压抑其性欲,为什么在我们这个号称自由的时代我们要使得那些大学生们的性欲过度地受到压抑?这些大学生都是十八岁到二十几岁的年青人。他们有着非常强的性冲动,过度地压抑他们的性欲是否本身太残忍?
   
    笔者必须指出,我们这个社会里有很多所谓道德的护卫者。他们本身并不知道护卫这些“伪道德”的理由,可是,他们却要顽固地护卫着这些“伪道德”。我们这个社会里还有很多的伪君子,他们自己生活放荡,却要无聊地管别人的闲事,厚颜无耻地指责别人生活上不检点。可是,他们又何时指责过自己的放荡?你们这些虚伪的人啊!
   
    有些人说,大学生应该以学习为主,应该控制自己的性欲。当然,这个控制也许是必要的,但是,一味地压制却有可能导致病变。而且,如果你处在热恋的高潮,你又如何能够完全控制自己的性欲?你们这些人能够在热恋的高潮中控制自己的性欲吗?我看你们自己也办不到。
   
    据说,在有些大学校园里已经公开地向大学生出售避孕套(有些还是自动售货机)。笔者以为,这些大学里的管理人员是比较开放的,是知道一味地压制人类的性欲是有害的。他们采取了疏导的方法,他们是在想办法让这些大学生们在性交的同时,不要传染上疾病,或者不要怀孕。这些措施是对这些大学生有益的,因而是值得大力提倡的。
   
    总之,大学生们处于性成熟的时期,他们是有性交的权利的。完全地剥夺这个权利是反自然的。社会应该尊重他们的这个权利,而不是拼命地打压。
   
    写于2006年1月29日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场