[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家与自由主义的互补]
东海一枭(余樟法)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家与自由主义的互补

   儒家与自由主义的互补

   一儒家和自由主义两个群体由于文化立场不同,相互之间往往缺乏基本尊重和客观评判,相互反对乃至敌对。其实双方都不对,都陷入了一种思想误区。东海坚持儒家立场,但认为自由主义大有可尊、可取、可用之处。尽管两者有主次、体用、本末、道器的差异,对于中国的健康发展,一个都不能少。

   洪哲胜先生曰:“东海诊断中国自由主义,决定用儒家来统摄之、升级之。”此言说得好,是对东海儒家外王学的精要概括(内圣方面则是统摄佛道两家)。统者,统领,引导;摄者,汲摄,吸取。在政治上以儒家道统为正统和主统,以仁本主义为指导思想,同时象摄影一样将自由主义的优点和精华摄过来为我所用。这么做,对于儒家和自由主义都是一种历史性的升级。

   儒家和自由主义各有所短,正好互补互助、相辅相成、相携升级。

   二儒家的短处在于用,是理解和实践出了问题。儒家之文化及道德本来是充满制度精神和科学精神的。《易经》的开物成物和利用厚生,《大学》的“格物致知”,讲的都是物质的开发利用。熊十力认为,《易传》中不少与科学技术有关的句子,就是孔子对科学的经典性论述。他说:

   “科学思想,自伏羲画八卦已启萌芽,至孔子作六经,天道、物理、人事皆备焉,《中庸》赞之曰‘致广大,尽精微’,又曰‘大哉圣人之道,洋洋乎发育万物,峻极于天’云云…孔子倡导科学,实从其内圣学中体用不二之根本原理而来。惟其洞见即根源即现象,即真实即变易,即无对即有对,既非无源之论,亦不向现象以外寻求根源。因此,不离现象以皈仰上帝,不离现实以返虚无,不离现实以趣寂灭,此科学思想所由兴也。”(熊十力《体用论》)

   以《春秋》为指导的儒家外王学更是致力于“制礼度文”的学问。汉朝制度建设的巨大成就和超先进,就是董仲舒等外王大师的杰作。(就当时而言,说汉朝制度超先进一点不过分。不仅此也,汉朝不少制度设置一直被历代王朝继承延用了下来,到明清仍不乏一定的先进性。相对汉唐宋,明朝政治相当腐坏,皇帝普遍没出息,有的长年不上朝,朝廷党争激烈,而且朝廷和各地官员常常空缺,但是,在这种情况下,社会仍然能维持数十年乃至上百年的基本稳定和正常运转…这在现代国家也是难以想象的,可见其制度的约束力。)

   但汉唐以后,儒家偏重内圣而轻外王,偏重修心而轻格物(宋明多数理学家、心学家干脆将格物之“物”理解为心性),儒家的制度精神和科学精神受到了过度的抑制,道德僵化、狭隘化和教条化。这是后儒对儒学的理解在整体上出了偏差,也是专制主义的歪曲误导所致。

   因此,自由主义不仅可以为儒家提供先进的制度镜借,更好地显其能、发其用,并具有一定的刺激作用,让被历史所局限和僵化了的儒家道德重新开阔广大和生动起来。

   三自由主义的不足则在体上原理上,是本弱体虚和义理缺陷。

   民主和科学当然是好东西,但都属于“用”,如果不能与人类的道德同步发展,很容易出偏,产生制度依赖和变成科学主义。民主只提供制度防线以防恶上恶,给私欲私利划出一定的底线,却不足以激励人心超拔向善,自由主义的意识形态背景是个人主义,缺乏积极意义上的道德追求。

   约瑟夫•汤因比在《人类与大地母亲》一书中所说的:“在人类文明的范畴中,政治和经济只是它的表象,而文化才是文明的血液、精髓和核心。”东海略予纠正:在人类文明的范畴中,政治、经济、科技、艺术以及宗教信仰等等都是它的表象,而道德才是文明的血液、精髓和核心。

   以道德为核心,正是中华文化特别是儒家的主要特征,儒家正好为自由主义提供深厚的道德资源,以固其基,以纠其偏。2010-1-9东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场