[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《儒家的自由》]
东海一枭(余樟法)
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《儒家的自由》

   《儒家的自由》东海对自由主义具有相当程度的认同,同时也严肃地指出其不足之处,为此遭到了众多真真假假大大小小的自由主义者的反感、反对和批判。对于《自由主义的不足》一文后某些非礼而又非理的批评,崂山妖道网友曰:

   “说老枭自由主义半瓶子醋恐不妥,也没有根据,东海是第一批站出来践行自由主义的勇士之一,我自知自己没资格质疑老枭对自由主义的认识深度。东海老人向儒家寻找出路是屡遭挫折后的迷茫,有病乱投医,挫折后的自乱阵脚,我希望看到老枭能自己从中走出来。”

   谢谢崂山妖道。不过要说明的是,东海归本于儒,并非“屡遭挫折后的迷茫,有病乱投医,挫折后的自乱阵脚”。恰恰相反,是在全面理解、努力追求之后对自由主义利弊优劣的深刻认识,是在此基础上的久病成医和洞若观火,是学术的精益求精、思想的高益求高、品德的真益求真、智慧的百尺竿头更进一步。

   两者相比,儒家高在何处?兹问题大,简而言之,自由主义追求的主要是社会、政治层面的自由。这种自由有一定的普世性,但它不是最高价值。而儒家追求的的是内圣外王一体的自由,内为意志、道德之自由,外为政治、社会之自由,且以内在自由为主、为体、为本,外在自由为次、为用、为末。

   儒家的良知自由才是最高程度、最高境界、最高价值的自由。这种自由不受任何外在条件和环境的影响,富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈,专制特权不能剥夺,民粹主义不能转移。相比外在的自由,这种自由具有更高的普世、普适性,因为它乃人人本性所具,反求诸已,尽心尽性,即可自获(大多数人之所以不能获得,乃本性不明故。另复须知,致良制也是尽心尽性致良知的重要乃至必要方式。)

   对于儒家而言,自由主义具有的是工具价值。儒家的道路和方向,不仅是中华民族、而且是全体人类的最佳道路和方向。

   另外,说“东海是第一批站出来践行自由主义的勇士之一”是过誉了,可不敢当。改为“东海是站出来支持民主、追求自由的当代儒者之一”则差不多。东海支持民主,但不唯民主,不会无限推崇、民主至上,而是视民主法治为王道德治的初级阶段;追求自由言论更追求道德自由,并主张以道德为制度之本、以仁本主义为中国制度改良和建设的指导思想。2010-1-4东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场