百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[张三一言郑重重申政治立场(另一篇)]
张三一言
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张三一言郑重重申政治立场(另一篇)

   
   
   
   张三一言
   

   
   因为最近有人提到我鼓动武装起义和暴力革命,特郑重重申我的政治立场、观点。
   
   第一点,我不提倡暴力革命,也不提倡武装起义。在有暴力与和平两条道路给我选择时,我必定优先选择和平道路;在有革命与改良给我选择时,我必定优先选择改良。
   
   第二点,我认定,并且维护在极权暴政下民众有采取一切他们认为应该和可行的演变或反抗暴政方式的权利,包括方式革命和暴力革命的权利。
   
   第三点,在发生任何反极权暴政事件时,不管它是暴力的、和平的,革命的、改良的,高智晟类的、刘晓波类的,民间的、体制内的…我都支持;并且我认为在发生这类事件时,支持是第一位应做的事。(不认同对自己同观点的就支持,不同的就排斥打击;坚决反对类似自由中国论坛曾经发生过的对高智晟超越人伦底线的落井下石行为。)
   
   第四点,我认为促进中国自由民主是全民的共同事业,应由极右的纯体制内改良到极左的暴力革命各流派、和人士共同参与。
   
   2009-12-28
   
   
   
   大阳式和手电筒式的批评原则
   
   
   张三一言
   
   
   其一,我说没有人在刘晓波被共产党迫害时落井下石,是在我没有看到有此等事的情况下说的话。当出现这一情况时我会尊重事实,承认有这种情况,并愿意谴责这些事。
   
   承认事实,是一个人的诚信的最低限度的底线。现在一些曾经对高智晟落井下石的人还矢口否认曾发生此超越人伦底线的事。抹杀历史是这些人的特长,期待人们遗忘是这些人心愿。
   
   除了承认事实外,作为一个评论者对每一件事的评论原则都必须是大阳式的──同等地照亮任何一个人,而不是抓在自己手里的手电筒式的──照人不照己。所以,反对落井下石就要既反对在高智晟身上发生,也要反对在刘晓波身上发生,要反对在所有民众中的任何一个人身上发生。
   
   现在那些曾经对高智晟落井下石的人中的一些人用的就是抓在自己手里的手电筒式的批评原则。比如说,过去有人用激烈手段反抗共产党而遭受到共产党迫害时,一些人发出“鼓吹革命者躱在安全的地方煽动别人去当炮灰”的诬指,那么现在刘晓波被迫害了,是不是那些曾经反革命、反激进、要求温和渐进、鼓吹和解对话的人煽动刘晓波去去与共产党和解对话而当炮灰了?──我很明确,过去反对用炮灰论对待高晟智的支持者,现在也反对用炮灰论任何人,反对以其矛反诸其身。
   
   其二,现在对刘晓波的落井下石者是很少数人,可视为个人行为、是个别的现象。而当时,在自由中国论坛发生的对高智晟落井下石的行为,是“集团式”,是“大兵团作战”的,是一派对另一派的行为。两者最低限度在程度上有极大的差别。
   
   “2009-12-28

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场