百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題]
张三一言
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題

   
   
   
   張三一言
   

   
   有這麼一種說法:『獨裁統治者,給人民自由的多少,不是本人的慈悲或善良,而是他的控制能力。49年以前的蔣介石,別說共產黨的地盤,就是地方實力的地盤都不可能完全控制。』
   
   張三一言認為這是說:民主憲政下的一時獨裁與共產黨的極權無本質分別。意思是說國共、中華民國中華人民共和國都是一樣的,國民黨之所有自由是多少而共產黨是有無,與兩者的憲政根基或意識型態源由無關,與統治者自身所持的思想意識亦無關,即民主憲政下的一時獨裁與共產黨的極權是無本質分別的。所以,那些熱血知識分子投共和遷台都是相同的,祖宗投共何罪之有。
   
   趙紫陽控制的地盤與鄧小平同,但兩者的自由程度相異;卡洛斯與法郎哥控制的地盤實力都相同,但自由民主完全不目同;尼泊爾現國王與其父王權力地盤無異,可自由民主呢?
   
   又說:『自由是多方面的,中國沒有政治反對派的自由,沒有政治言論自由。但中國人在生活,文化上比毛澤東時代的自由多的沒有辦法比。』
   
   張三倒認為這個說法不錯!
   
   在多個奴隸群集中橫比縱比後,你會發現有些控制得很嚴,有些較鬆;所以,在某些奴隸制中是自由多少問題不是有無問題。
   
   還有,同是圈養之豬的自由也存在多少或有無之分別。一些是圈養的,關在豬籠裡;一些是放養的,可在野外跑。所以,有些豬不存在自由的有無問題,只存在自由多少問題。
   
   圈養的也分兩種,一種是公母同欄,公母可交配;一種是公母分欄,不可交配。所以,同是圈養之豬,有些就是只有自由多少的問題沒有有無之問題。
   
   其實豬的最大目的就是吃與睡,只要有得吃與睡,豬們就覺得有自由了。所以,對被蓄養着的豬來說,在屠殺前都是有自由的;不存在自由的有與無問題,只存在自由的多少問題。
   
   2009-12-25整理

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场