百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題]
张三一言
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
·要審判佔中九子還是要港獨?
·黨文官胡錫進屁話反港獨
·人民有妄議憲法的權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題

   
   
   
   張三一言
   

   
   有這麼一種說法:『獨裁統治者,給人民自由的多少,不是本人的慈悲或善良,而是他的控制能力。49年以前的蔣介石,別說共產黨的地盤,就是地方實力的地盤都不可能完全控制。』
   
   張三一言認為這是說:民主憲政下的一時獨裁與共產黨的極權無本質分別。意思是說國共、中華民國中華人民共和國都是一樣的,國民黨之所有自由是多少而共產黨是有無,與兩者的憲政根基或意識型態源由無關,與統治者自身所持的思想意識亦無關,即民主憲政下的一時獨裁與共產黨的極權是無本質分別的。所以,那些熱血知識分子投共和遷台都是相同的,祖宗投共何罪之有。
   
   趙紫陽控制的地盤與鄧小平同,但兩者的自由程度相異;卡洛斯與法郎哥控制的地盤實力都相同,但自由民主完全不目同;尼泊爾現國王與其父王權力地盤無異,可自由民主呢?
   
   又說:『自由是多方面的,中國沒有政治反對派的自由,沒有政治言論自由。但中國人在生活,文化上比毛澤東時代的自由多的沒有辦法比。』
   
   張三倒認為這個說法不錯!
   
   在多個奴隸群集中橫比縱比後,你會發現有些控制得很嚴,有些較鬆;所以,在某些奴隸制中是自由多少問題不是有無問題。
   
   還有,同是圈養之豬的自由也存在多少或有無之分別。一些是圈養的,關在豬籠裡;一些是放養的,可在野外跑。所以,有些豬不存在自由的有無問題,只存在自由多少問題。
   
   圈養的也分兩種,一種是公母同欄,公母可交配;一種是公母分欄,不可交配。所以,同是圈養之豬,有些就是只有自由多少的問題沒有有無之問題。
   
   其實豬的最大目的就是吃與睡,只要有得吃與睡,豬們就覺得有自由了。所以,對被蓄養着的豬來說,在屠殺前都是有自由的;不存在自由的有與無問題,只存在自由的多少問題。
   
   2009-12-25整理

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场