百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人類命運得益於希望而存續]
张三一言
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人類命運得益於希望而存續

   
   
   
   張三一言
   

   
   一個人、一個民族、一個國家、一種生物的命運是怎麼樣決定的?
   
   大體上有兩種模式。一種是由命運的長河中的每一個瞬間、每一個小階段、每一件小事累積的總和;另一種模式是:一個瞬間完全改變總過程!第一種過程,較常見,我們很熟悉,憑經驗和簡單邏輯就可以認知道。一般地說,政治的改良屬這一類。第二種不常見,思維片面者很容易忽視和否定它的存在,於是認為人類命運只是無數瞬間的總和,一個瞬間是不可能完全改變總過程的;但是,現實中一個瞬間完全改變總過程的事實,我們還是不時遇到,往往還留下深刻印象。政治上的革命屬於這一類。因為一個瞬間完全改變總過程不常見,所以最好舉例說明之。
   
   以下是給出一些“瞬間完全改變總過程”的證據。
   其一,1530年一個西班牙人皮澤洛(皮薩羅)所帶領的軍團只是一支一百五十多人的烏合之眾到南美,1533年印加帝國滅亡。(1530-1533兩三年時間對印加/馬雅人來說是一個瞬間。)
   其二,新军第八镇工程营后队棚兵程定国举起汉阳用步枪發出第一槍,於是完全改變了大清朝的歷史進程:一個龐然大物──大清朝就完了。(這一槍可夠瞬間了)
   其三,大地震一瞬間,古城唐山發展的總過程就完全改變了。
   …
   
   當然,從理論上來說,完全改變總過程的瞬間,也是總過程的一個組成部分;是構成之後的命運因由之一。但是,這個總過程是包含了致使總過程作了重大或完全改變之瞬間的總過程,而不是排除致使總過程作了重大或完全改之變瞬間的總過程。即是說,總過程今天的現狀,是包含了眾多不改變總過程的瞬間和完全改變總過程的瞬間的總和。政治上一些思想片面的反革命改良派反對革命用常用的方法之一就是否定“完全改變總過程之瞬間”的存在。既然不存在“完全改變總過程之瞬間”,就在理論上否定了革命的可能性和革命的事實──儘管革命真實了發生和存在過。但是這些思想片正者就曾多次說美國不是革命建國而是大陸製憲會議建國;也多次說中華民國的共和憲政民主政治實體的事實與孫中山的辛亥革命無關,而是台灣人用改良方法反辛亥革命的成果。
   
   以上是用否定存在“完全改變總過程之瞬間”的理論從根本上否定革命;以下用用否定人類希望或理想來否定革命理想,進而否定革命。
   
   根據“完全改變總過程之瞬間”這一觀點,我們可以這麼說:正在哥本哈根召開的世界氣候大會是維護人自然環境史的一個瞬間;九十年前的辛亥革命是促進中國邁向現代人類文明的一個瞬間:它們都是人類命運總過無數瞬間的一個組成部分。
   
   從哥本哈根召開的世界氣候大會和辛亥革命,我們可以見到人類命運是有一種力量推動其進程的。這個力量就是人類的希望(或說理想)。我們可以這樣說,人類進步是基於人類為希望和理想而𡚒鬥,不斷試錯,在𡚒鬥試錯中有失敗有成功。失敗是今後避免失敗的經驗資源,階段性小成功累積成總成功。人類(包括中國類)的革命者或改良者為希望和理想𡚒鬥是應該肯定的,儘管它有失敗。如果人類沒有理想或希望,或者雖然有理想或希望,但是沒有為理想或希望而𡚒鬥,人類就無進步可言,事實上連人類的生存和持續也無可能。
   
   人的認識有限,所以希望也有限,通過奮鬥達到的結果,當然更有限。但是,人類之所以會有進步原因正是人們每一次為希望或理想而𡚒鬥取得有限的成果,每一次有限成果的累積就是人類進步的的總成果。
   
   此前百年孫中山的同袍們,希望“共和”,其理想在今天中國的台灣取得了有限的、局部成果。不管是以革命的手段還是以改良的方法去實現這個理想和希望,在今天中國大陸還在持續發展着:他們的眾多有限的成果正在累積中。可是,現在主要問題是有些知識精英形成一種輿論小思潮:為理想而𡚒鬥的革命是有害無益的。在這種思潮指導下,作出如下失實判斷:一百年前,孫中山的同袍們,為“共和”的希望和為希望而𡚒鬥,結是一無所成。其中一些人是用以下理論為這個判斷論證的。:『美好希望的破滅,是因為人的希望,包括最美好的希望,從來是有局限的。因為人的認識有限,所以希望也有限。通過奮鬥達到的結果,當然更有限。』這段否定人類為希望而𡚒鬥的話自身就不能自洽:既然通過奮鬥可以達到有限的結果,就不存在“美好希望的破滅”。這些思想片面者就是用上述孫中山辛亥革命一無所成證明其“美好希望的破滅”。本文前面已經提過,中華民國和美國的自由民主理想或希望都通過革命都取得了輝煌或局部成果,只有罔顧事實者或指鹿為馬者才會說革命“美好希望的破滅”?
   
   我認為執善於希望或理想而𡚒鬥不管它用的是改良或革命或其它手段,都有失敗和成功的可能,但是總的來說,它是一個積小善成大善的過程。人類文明,今天的自由民主憲政政治制度就是人們懷着自由民主這個善的目的用改良或革命或其它手段,經過無數的小階段(瞬間)累績成為今天人類社會的強勢主流制度。反之,執惡於希望或理想必得惡果,共產黨的現行就是強有力的活證。
   
   基於這一認識,我認為否定革命是沒有必要的,不可能的,也是有害無益的。
   
   為了說明人類為希望和理想而𡚒鬥的重要性,現附幾則理想人生的哲言供溫習。
   
   人有了物質才能生存,人有了理想才談得上生活。你要瞭解生存與生活的不同嗎?動物生存,而人則生活。——雨果
   缺乏理想的現實主義是毫無意義的,脫離現實的理想主義是沒有生命的。——羅曼•羅蘭
   理想是指路明燈。沒有理想,就沒有堅定的方向;沒有方向,就沒有生活。——列夫•托爾斯泰
   理想是指路明燈。沒有理想,就沒有堅定的方向;沒有方向,就失去前進的力量。——列夫•托爾斯泰
   夢想不足以使我們到達遠方,但是到達遠方的人一定有夢想。
   生活若剝去了理想、夢想、幻想,那生命便只是一堆空架子
   
   
   參照文章  
   施化︰《人的命運受限於希望》http://www.ncn.org/view.php?id=76958
   
   
   2009-12-15
   新世紀

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场