纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜]
张成觉文集
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜

    昨日拙文《“年度百名华人公共知识分子”如何评选?》完稿后,方发现今年名单上的“刘晓原”并非“刘晓波”之误。前者确有其人,乃北京维权律师也。
   
   笔者身处香江,此间无疑应属讯息通畅之地。事实上,曾为杨佳担任辩护律师的刘晓原学养与胆色兼具,知名度很高,且曾到香港大学访问。资料显示,其律师网是华律网旗下专业网站,提供律师咨询、法律法规、司法指南、司法案例等资讯,同时还为网民提供免费法律咨询,口碑甚佳。他本人活跃于网络(邮箱[email protected]),用博客行使公民权利,卓有建树,曾获2008德国之声国际博客大赛最佳中文博客奖。
   
   惜乎在下孤陋寡闻,此前竟对之几无印象,以致将其与刘晓波混淆,错把冯京当马凉,实在失敬得很,谨向刘律师致歉。

   
   
   不过,在此同时,对刘晓波博士于本年度“百名华人公共知识分子”评选中出局,不免深感大惑不解。
   
   
   无需赘述,作为《零八宪章》主要起草人之一的刘博士,其案件的审理此际备受国际瞩目。非但奥巴马上月访华与胡锦涛会谈时当面表示关注,在案件开审前夕的近日,美国政府和欧盟都一再敦促北京政府将刘无条件释放,堪称遐迩皆知的新闻热点。
   
   
   对此,华盛顿一家研究外交政策的非政府组织官员埃伦博克说得好:“你知道,刘晓波是中国最著名的异议人士,也是杰出的知识分子和活动人士。我认为中国政府已使他成了一个象征;中国政府依据他的作品及其参与零八宪章活动已决定以‘煽动颠覆国家政权罪’起诉他,非常不幸,中国政府通过关押刘晓波、阻止零八宪章运动来显示其重要性,而我们正对此做出回应。刘晓波应该被释放,对于中国来说,他是个财富,他的作品反映了对个人、对人权的一种良知、一种责任,任何政府都应为此感到骄傲而不是进行打压。”
   
   
   如果说刘晓波去年12月即被拘押,使其今年无法像去年一样发表大量极具分量的佳作,因而在向社会建言方面大受阻碍的话;那么应当看到,一年来他一直通过妻子和律师为自己辩护,一再重申无论起草《零八宪章》或撰写其他文稿,都是在行使宪法规定的公民权利。此一行动本身就是积极参与公共事务。他的坚持与勇气,无论对争取实现民主宪政的异见人士,或是广大维权人士,都是有力的鼓舞。其作用绝不可低估。
   
   
   所以,刘博士再度入选“(本)年度百名华人公共知识分子”,完全是当之无愧的。
   
   
   相比之下,今年名单上一些知名度极高的专家学者,尽管在其专业领域德高望重,但在刚过去的一年里,却由于种种原因,对于大陆公共事务很少介入。例如身处海外的旅美作家哈金、诗人贝岭、孟浪、历史学家唐德刚(他蝉联上榜,昨日拙作未作统计,甚歉)、数学家丘成桐、旅英诗人杨炼;在国内的老诗人流沙河、医生蒋彦永、科学史家许良英等。倘说他们比刘晓波更符合入选标准,恐怕缺乏说服力。
   
   
   限于中国目前的政治气候,加上政右经左工作室等评选机构人力物力财力的不足,该项评选难免或有遗珠之弊。但刘晓波名落孙山,的确是出人意表的结果。
   
   
   (09-12-19)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场