纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜]
张成觉文集
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜

    昨日拙文《“年度百名华人公共知识分子”如何评选?》完稿后,方发现今年名单上的“刘晓原”并非“刘晓波”之误。前者确有其人,乃北京维权律师也。
   
   笔者身处香江,此间无疑应属讯息通畅之地。事实上,曾为杨佳担任辩护律师的刘晓原学养与胆色兼具,知名度很高,且曾到香港大学访问。资料显示,其律师网是华律网旗下专业网站,提供律师咨询、法律法规、司法指南、司法案例等资讯,同时还为网民提供免费法律咨询,口碑甚佳。他本人活跃于网络(邮箱[email protected]),用博客行使公民权利,卓有建树,曾获2008德国之声国际博客大赛最佳中文博客奖。
   
   惜乎在下孤陋寡闻,此前竟对之几无印象,以致将其与刘晓波混淆,错把冯京当马凉,实在失敬得很,谨向刘律师致歉。

   
   
   不过,在此同时,对刘晓波博士于本年度“百名华人公共知识分子”评选中出局,不免深感大惑不解。
   
   
   无需赘述,作为《零八宪章》主要起草人之一的刘博士,其案件的审理此际备受国际瞩目。非但奥巴马上月访华与胡锦涛会谈时当面表示关注,在案件开审前夕的近日,美国政府和欧盟都一再敦促北京政府将刘无条件释放,堪称遐迩皆知的新闻热点。
   
   
   对此,华盛顿一家研究外交政策的非政府组织官员埃伦博克说得好:“你知道,刘晓波是中国最著名的异议人士,也是杰出的知识分子和活动人士。我认为中国政府已使他成了一个象征;中国政府依据他的作品及其参与零八宪章活动已决定以‘煽动颠覆国家政权罪’起诉他,非常不幸,中国政府通过关押刘晓波、阻止零八宪章运动来显示其重要性,而我们正对此做出回应。刘晓波应该被释放,对于中国来说,他是个财富,他的作品反映了对个人、对人权的一种良知、一种责任,任何政府都应为此感到骄傲而不是进行打压。”
   
   
   如果说刘晓波去年12月即被拘押,使其今年无法像去年一样发表大量极具分量的佳作,因而在向社会建言方面大受阻碍的话;那么应当看到,一年来他一直通过妻子和律师为自己辩护,一再重申无论起草《零八宪章》或撰写其他文稿,都是在行使宪法规定的公民权利。此一行动本身就是积极参与公共事务。他的坚持与勇气,无论对争取实现民主宪政的异见人士,或是广大维权人士,都是有力的鼓舞。其作用绝不可低估。
   
   
   所以,刘博士再度入选“(本)年度百名华人公共知识分子”,完全是当之无愧的。
   
   
   相比之下,今年名单上一些知名度极高的专家学者,尽管在其专业领域德高望重,但在刚过去的一年里,却由于种种原因,对于大陆公共事务很少介入。例如身处海外的旅美作家哈金、诗人贝岭、孟浪、历史学家唐德刚(他蝉联上榜,昨日拙作未作统计,甚歉)、数学家丘成桐、旅英诗人杨炼;在国内的老诗人流沙河、医生蒋彦永、科学史家许良英等。倘说他们比刘晓波更符合入选标准,恐怕缺乏说服力。
   
   
   限于中国目前的政治气候,加上政右经左工作室等评选机构人力物力财力的不足,该项评选难免或有遗珠之弊。但刘晓波名落孙山,的确是出人意表的结果。
   
   
   (09-12-19)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场