纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国]
张成觉文集
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国

   
   
   “一个黑人,穿一件黑衣,在一个黑夜里,撑一把黑伞,走进了一个黑色的国家”。---据说,这是最近大陆网上一条“最火爆的流行语”,显然起自奥巴马访华。
   
   

   奥氏上任后首度出访中国,确实是举世瞩目。大陆中国异见人士期望尤殷,结果大失所望。国际媒体也有称其空手而回的。
   
   
   果真如此吗?否。
   
   
   人所共知,北京政府现在是华府8000亿美元国债的债主,财雄势大。加以在气候变化、核武扩散、经济失衡等“全球重大问题”上,美国均需要中国提供更多实质性的协助,因此,指望奥巴马摆出对华强硬的姿态是极不现实的。同样,中方的让步也是不可想象的。
   
   遗憾的是,颇有一些论者似乎完全无视以上事实,其中有撰文称“奥巴马在中国的表现及其访问成果确实令人不敢恭维。与他在白宫的几位前任比较起来,奥氏不仅逊色,而且逊色许多。”
   
   该文举出的论据包括:老布什1989年2月27日答谢中国当局的宴会上,直接邀请了著名的持不同政见领袖方励之;1998年6月克林顿访华期间,公开提出了几位民主人士被当局监控的事实;他和江泽民举行的联合记者招待会以及他对北大学生的演讲实况,均由中央电视台同步直播;小布什2005年11月和2008年8月两次访问北京时,分别去了缸瓦胡同教堂与宽街教堂做礼拜。等等。
   
   诚然,这些举措确实表明了他们对中国民主人权的关注,但就此提出“本次访华的奥巴马总统有这样的勇气吗?”,却是非常愚蠢的诘问。正如该论者所云:“不要说直播与胡锦涛的‘人权辩论’了,就是在上海发表的一段‘互联网’高论也被中国当局‘贪污’掉了。”在此形格势禁的情况下,要是奥巴马要求在京会见维权律师莫少平(据说美方有过这样的考虑),或批评当局扣押刘晓波(美众议院刚通过议案要求北京释放刘),又或表示拟出席守望教会的露天礼拜,中方会开放绿灯吗?明知办不到而强求,岂非自取其辱?
   
   回到文首引用的上面那条流行语,其实包含了颇为准确鲜明与生动的隐喻。风水轮流转,奥氏再无复昔日老布什或克林顿那么“红”。盛极一时花团锦簇的花旗帝国如今正处“黑夜”;30年河东,30年河西,神州已经崛起,旧时的“共产中国”早已“旧貌变新颜”。尽管天安门前飘扬的旗子还保留着“烈士鲜血”染就的“红彤彤”底色,内里却是黑势力大行其道。
   
   际此大气候冒着风雨步下飞机舷梯踏足上海的奥氏,使人不禁想起诸葛亮《出师表》中的话,叫作“受任于败军之际,奉命于危难之间”。但如果不是囿于大陆某些异见人士的狭窄眼光,而是把自己作为生活于“地球村”的一员,也就是“放眼世界”的话,那么,就应该承认奥巴马此行实际上取得了积极的成果。对此,至少有美国学者或德国外交事务专家不谋而合。
   
   例如,南加州大学美中学院副院长杜克雷就表示:“我觉得奥巴马访华成功,最重要的是可以和胡锦涛与温家宝建立友好关系,这一点很重要,因为他们彼此需要相信对方,所以,此行可以当面清楚对话,我要听你的想法、你也要听我的想法,不需要依靠其他代表转达信息。”
   
   德国的中国问题专家桑德施耐德则称:“奥巴马的中国之行难度较大。用中方的表述,这是两个平等大国、重量级相当的两国领导人进行的接触。他们都还不完全清楚今后怎样相互打交道。”中国俗语云“万事起头难”,西方称“好的开头是成功的一半”。可见此行意义重大,不容抹杀。
   
   对于人权问题,桑德施耐德认为:“人权组织如果批评中国的话,当然要理直气壮,不可以羞羞答答,只要世界上包括中国在内还存在着破坏人权的现象。但在官方外交方面,有时轻声的言辞可能带来的成效更大些。奥巴马在上海对大学生发表的演说,在西方反响不错,也引发很多讨论,…”尽管这篇演说只在上海电视台播出实况,但已在网上不胫而走,广受大陆网民欢迎。
   
   也有论者指出,“奥巴马的中国之行,虽然没有说出美国媒体所希望的惊人之语,但是从另外一个角度来看,他做出了一个示范,那就是如何进行对话,而不是单方面的演讲。”
   
   比如,话题涉及中国的网络自由时,奥巴马声称“我强烈支持不审查”。他并未借此乘机批评中国,而只是正面阐述美国做得到底有多好。他谈到西藏问题,却没有提新疆的情况。不过,他也很清楚地表明,美国人总是要关注人权,包括宗教自由、言论自由,并强调此乃普世价值。都说得很有分寸,耐人寻味。
   
   又如游览长城结束时,中国记者问他从美国带来了什么,他答称,“我带来了对中华文明的极大敬佩,带来了美国人民的致意。”如此善颂善祷,中国上下都听得进去。对发展中美关系无疑只有好处。
   
   
   除此之外,奥巴马的身体语言也往往起了“无声胜有声”的作用。突出的画面之一是:刚到上海碰到雨雪交加,这位来自大洋彼岸的超级大国元首,自己打伞步下飞机舷梯。很多中国老百姓为此深受感动,这就是民主制度下产生的“公仆”!而他那“招牌笑容”,谦卑态度以及与听众一一握手的亲民举止,更和北京最高领导人僵硬的表情、凛然的架子形成鲜明的对照。在某种意义上,所有这些宛如一堂最生动的公民教育课,使大陆民众得到了一次启蒙的机会。
   
   正因为此,奥巴马这次虽然不能和中国百姓广泛接触,其一言一行却无不显示了美国的“软实力”,赢得了亿万大陆民众的人心,包括理发要理“奥巴马头”的首都小男孩在内。
   
   从这个意义上,能说他回到华府时两手空空吗?
   
   至于有论者仍是不能释怀,在本文开头所引的“流行语”末尾补充了一句,道是:“他(奥氏)轻轻地对中国人权说了一声再见。”似乎中共的人权问题已被华府弃若敝屐,从对华外交的议题上彻底摈除。这种说法无非只是某种怨气的流露,却并不符合事实。无论在上海的“市政厅讨论”或后来与胡锦涛会谈,奥巴马都一再重申美方秉持的普世价值观,其核心就是自由民主人权。
   
   
   可以预期,太平洋彼岸的花旗国仍是中国人权斗士的强大精神支柱与有力靠山。近日美参议员关切黄琦被判刑三年及江天勇被拘留,以及郭飞雄妻子儿女获得彼邦政治庇护均可见一斑。
   
   
   (09-11-25)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场