纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国]
张成觉文集
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国

   
   
   “一个黑人,穿一件黑衣,在一个黑夜里,撑一把黑伞,走进了一个黑色的国家”。---据说,这是最近大陆网上一条“最火爆的流行语”,显然起自奥巴马访华。
   
   

   奥氏上任后首度出访中国,确实是举世瞩目。大陆中国异见人士期望尤殷,结果大失所望。国际媒体也有称其空手而回的。
   
   
   果真如此吗?否。
   
   
   人所共知,北京政府现在是华府8000亿美元国债的债主,财雄势大。加以在气候变化、核武扩散、经济失衡等“全球重大问题”上,美国均需要中国提供更多实质性的协助,因此,指望奥巴马摆出对华强硬的姿态是极不现实的。同样,中方的让步也是不可想象的。
   
   遗憾的是,颇有一些论者似乎完全无视以上事实,其中有撰文称“奥巴马在中国的表现及其访问成果确实令人不敢恭维。与他在白宫的几位前任比较起来,奥氏不仅逊色,而且逊色许多。”
   
   该文举出的论据包括:老布什1989年2月27日答谢中国当局的宴会上,直接邀请了著名的持不同政见领袖方励之;1998年6月克林顿访华期间,公开提出了几位民主人士被当局监控的事实;他和江泽民举行的联合记者招待会以及他对北大学生的演讲实况,均由中央电视台同步直播;小布什2005年11月和2008年8月两次访问北京时,分别去了缸瓦胡同教堂与宽街教堂做礼拜。等等。
   
   诚然,这些举措确实表明了他们对中国民主人权的关注,但就此提出“本次访华的奥巴马总统有这样的勇气吗?”,却是非常愚蠢的诘问。正如该论者所云:“不要说直播与胡锦涛的‘人权辩论’了,就是在上海发表的一段‘互联网’高论也被中国当局‘贪污’掉了。”在此形格势禁的情况下,要是奥巴马要求在京会见维权律师莫少平(据说美方有过这样的考虑),或批评当局扣押刘晓波(美众议院刚通过议案要求北京释放刘),又或表示拟出席守望教会的露天礼拜,中方会开放绿灯吗?明知办不到而强求,岂非自取其辱?
   
   回到文首引用的上面那条流行语,其实包含了颇为准确鲜明与生动的隐喻。风水轮流转,奥氏再无复昔日老布什或克林顿那么“红”。盛极一时花团锦簇的花旗帝国如今正处“黑夜”;30年河东,30年河西,神州已经崛起,旧时的“共产中国”早已“旧貌变新颜”。尽管天安门前飘扬的旗子还保留着“烈士鲜血”染就的“红彤彤”底色,内里却是黑势力大行其道。
   
   际此大气候冒着风雨步下飞机舷梯踏足上海的奥氏,使人不禁想起诸葛亮《出师表》中的话,叫作“受任于败军之际,奉命于危难之间”。但如果不是囿于大陆某些异见人士的狭窄眼光,而是把自己作为生活于“地球村”的一员,也就是“放眼世界”的话,那么,就应该承认奥巴马此行实际上取得了积极的成果。对此,至少有美国学者或德国外交事务专家不谋而合。
   
   例如,南加州大学美中学院副院长杜克雷就表示:“我觉得奥巴马访华成功,最重要的是可以和胡锦涛与温家宝建立友好关系,这一点很重要,因为他们彼此需要相信对方,所以,此行可以当面清楚对话,我要听你的想法、你也要听我的想法,不需要依靠其他代表转达信息。”
   
   德国的中国问题专家桑德施耐德则称:“奥巴马的中国之行难度较大。用中方的表述,这是两个平等大国、重量级相当的两国领导人进行的接触。他们都还不完全清楚今后怎样相互打交道。”中国俗语云“万事起头难”,西方称“好的开头是成功的一半”。可见此行意义重大,不容抹杀。
   
   对于人权问题,桑德施耐德认为:“人权组织如果批评中国的话,当然要理直气壮,不可以羞羞答答,只要世界上包括中国在内还存在着破坏人权的现象。但在官方外交方面,有时轻声的言辞可能带来的成效更大些。奥巴马在上海对大学生发表的演说,在西方反响不错,也引发很多讨论,…”尽管这篇演说只在上海电视台播出实况,但已在网上不胫而走,广受大陆网民欢迎。
   
   也有论者指出,“奥巴马的中国之行,虽然没有说出美国媒体所希望的惊人之语,但是从另外一个角度来看,他做出了一个示范,那就是如何进行对话,而不是单方面的演讲。”
   
   比如,话题涉及中国的网络自由时,奥巴马声称“我强烈支持不审查”。他并未借此乘机批评中国,而只是正面阐述美国做得到底有多好。他谈到西藏问题,却没有提新疆的情况。不过,他也很清楚地表明,美国人总是要关注人权,包括宗教自由、言论自由,并强调此乃普世价值。都说得很有分寸,耐人寻味。
   
   又如游览长城结束时,中国记者问他从美国带来了什么,他答称,“我带来了对中华文明的极大敬佩,带来了美国人民的致意。”如此善颂善祷,中国上下都听得进去。对发展中美关系无疑只有好处。
   
   
   除此之外,奥巴马的身体语言也往往起了“无声胜有声”的作用。突出的画面之一是:刚到上海碰到雨雪交加,这位来自大洋彼岸的超级大国元首,自己打伞步下飞机舷梯。很多中国老百姓为此深受感动,这就是民主制度下产生的“公仆”!而他那“招牌笑容”,谦卑态度以及与听众一一握手的亲民举止,更和北京最高领导人僵硬的表情、凛然的架子形成鲜明的对照。在某种意义上,所有这些宛如一堂最生动的公民教育课,使大陆民众得到了一次启蒙的机会。
   
   正因为此,奥巴马这次虽然不能和中国百姓广泛接触,其一言一行却无不显示了美国的“软实力”,赢得了亿万大陆民众的人心,包括理发要理“奥巴马头”的首都小男孩在内。
   
   从这个意义上,能说他回到华府时两手空空吗?
   
   至于有论者仍是不能释怀,在本文开头所引的“流行语”末尾补充了一句,道是:“他(奥氏)轻轻地对中国人权说了一声再见。”似乎中共的人权问题已被华府弃若敝屐,从对华外交的议题上彻底摈除。这种说法无非只是某种怨气的流露,却并不符合事实。无论在上海的“市政厅讨论”或后来与胡锦涛会谈,奥巴马都一再重申美方秉持的普世价值观,其核心就是自由民主人权。
   
   
   可以预期,太平洋彼岸的花旗国仍是中国人权斗士的强大精神支柱与有力靠山。近日美参议员关切黄琦被判刑三年及江天勇被拘留,以及郭飞雄妻子儿女获得彼邦政治庇护均可见一斑。
   
   
   (09-11-25)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场