纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[做个勇敢香港人]
张成觉文集
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
做个勇敢香港人

    “望向中国国土,此际浩气在腾。誓要将我苦难,化为悲愤。做个勇敢中国人,热血决抛,抵抗敌人。我万众一心,那惧怕艰辛,冲开黑暗!”
   
   
   汪明荃演唱的此一首本名曲现时似已不复当年盛况,但昨阅报后其歌声却不禁在脑际萦回。事缘圣诞假期最后一天,21名本港市民身插示威牌力挺刘晓波,拟经罗湖桥向北京当局“投案”,承担联署《零八宪章》责任。此举虽因深圳公安越境捕人不果,但示威者大义凛然的无畏气概实在使人肃然起敬,堪称“勇敢香港人”!
   

   
   自大陆中国近年“崛起”以来,尽管港人的言论自由空间表面上并无明显收窄,但若干本地传媒在中方软硬兼施的情况下,不免加强“自律”,对内地人权、法治等方面的种种弊端,似不再多所批评,而改持“井水不犯河水”的态度。金融海啸之后,更慑于北京当局财大气粗,加以美国和欧盟也恪于形格势禁,对中共压制民主自由的劣行之谴责声音有所消减,故港人在这方面选择缄默不言者日见增多,其中又尤以年轻人为最。
   
   
   不过,归根结底公道自在人心。普世价值于本港社会各界潜移默化,素为广大市民所秉持。今年“六.四”上街游行者之众,超出主办单位预料,便是又一例证。而此次刘晓波因言入罪,被大陆法院判处11年徒刑,其审判过程之不公有目共睹,特别是量刑之重,令人乍舌。
   
   
   判决于圣诞日公布,内地网络迅即充斥抗议之声,与国际社会遥相呼应。本港多个团体亦采取行动,要求释放刘晓波。尽管当天前往中联办递交抗议信的人数不算多,却也是一种民意的显示。
   
   
   相比之下,自发约集前往罗湖示威者另具特色:一是敢于以身犯险,与深圳公安当面较量;二是平均年龄较小,电视镜头所见多不过20来岁,可谓血气方刚,一副“初生之犊不畏虎”的神态。此情此景,和“望向中国国土,此际浩气在腾。……我万众一心,那惧怕艰辛,冲开黑暗!”的歌词意境,正相契合。
   
   
   无庸赘述,“崛起”的中国只是经济上突飞猛进,政治、文化和社会各领域非但没有“与国际接轨”,变得更加开放、文明和进步,反而显得日益专制、野蛮与倒退。温和理性如刘晓波这样的学者再陷囹圄,善意建言但求顺应时代潮流的《零八宪章》横遭封杀,茫茫神州无疑正处阴霾密布的漫漫黑夜,民主宪政前路荆棘满途。
   
   
   沧海横流,方显英雄本色。威武不能屈的刘晓波当然值得崇敬,但不能要求普通市民都效法其榜样,作出类似的重大牺牲。我们可以做到的是“有一分热,发一分光”。其中,各人打破缄默,发出自己的喊声应属切合实际的愿景。
   
   
   有一段现代西方人熟知的话,道是:
   
   
   “当纳粹分子迫害共产党员时,我默不作声,因为我不是共产党员;当纳粹分子迫害基督徒时,我默不作声,因为我不是基督徒;当纳粹分子迫害犹太人时,我默不作声,因为我不是犹太人;当纳粹分子的屠刀对准我时,已没有人出声,因为他们全被杀光了!”
   
   
   所以,当刘晓波被迫害之际,作为“血浓于水”的同胞,又身处“一国两制”的香江,享有《基本法》保障的言论自由,我们必须“做个勇敢香港人”,喊出正义的呼声。
   
   
   鲁迅尝云:“沉默啊,沉默啊!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。”值得永远铭记。
   
   
   (09-12-28)写于刘晓波54岁生日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场