纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[梧桐一叶落,天下共知秋]
张成觉文集
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
梧桐一叶落,天下共知秋

    出席澳门回归十载庆典的国家主席胡锦涛,在新一届澳门政府就职礼上发表的讲话,对本港无疑是一个重要信号:北京对港政策将逐步收紧。
   
   
   尽管十年来濠江无论在民主丶自由或法治等方面均比香港逊色,上周日当地千人上街游行即民间怨气之反映,但胡却视而不见,反盛赞其实施一国两制的经验十分成功,称许澳门为《基本法》23条立法,是“体现了对维护国家安全和利益的高度责任感”;又表扬澳门各界自动自觉地“以澳门基本法规范行政丶立法丶司法行为和处理政制发展等重大问题”,指此为一项“重要成就”;并谓其“成功维持社会和谐”,社会各方做到了“相互尊重丶求同存异丶加强沟通丶顾全大局”,云云。
   

   
   正所谓“听话听音,锣鼓听声”。如同本港一些政界人士包括立法会议员指出的那样,胡是借捧澳门批香港。尤其是他首先强调要“全面准确理解和贯彻一国两制方针”,声称什么“一国”和“两制”紧密相连,“关键是要把爱国和爱澳有机统一起来”,明显地话中有话。此无非指港人恪守“两制”中包含的“高度自治”原则,且至今尚未为23条立法,乃贯彻「一国」精神不够。
   
   
   至于称澳门各界“自觉以《基本法》规范行政丶立法丶司法行为”,则与人大委员长吴邦国早前再次否定“三”权分立”,以及港澳办副主任张晓明颂扬濠江“行政丶立法丶司法互相配合,有建设性”的“三权合作”论如出一辙,前后呼应,旨在向港人施压,使本港在司法独立丶人权和自由诸方面倒退,以致全面“澳门化”,从而利于北京对香港的有效控制。
   
   
   众所周知,港澳虽仅隔一珠江口,但恍如各自外围海水颜色有蓝丶黄之别,两地情况亦完全不同。无论政治丶经济丶文化及社会等各领域均各有特点。故澳门固然不必照抄本港的做法,香江也无须照搬濠江的“经验”。中共祖师爷毛尝云:具体情况具体分析乃“马列主义的灵魂”。对所有这些,作为“第四代领导人”的胡锦涛理应心知肚明。何以此次发出将对港加以严控的强烈信号呢?
   
   
   倘作深入分析的话,不难发现这与目前香港的政治态势密切攸关。社民联提出的“五区总辞”方案虽遭民主党否决,泛民主派似乎出现分裂;但政府的“翻叮”整改方案也并未获得市民广泛认同,建制派一心为之“保驾护航”也是有心无力。郑耀棠牵头的“政制向前走大联盟”响应者寥寥。一句话,香港市民依然普遍希望能按《基本法》规定,如期实行双普选。此显然属主流民意。
   
   
   民意不可违,民心不可侮。香港作为举世瞩目的国际大都会,对大陆的宪政民主进程可产生巨大影响。面对本港有目共睹的民主诉求,中共遂实行软硬兼施,双管齐下。一方面让御用学者和亲中政客摇唇鼓舌,对“普选”定义巧言令色地随意歪曲,讹称保留功能组别与普选并无抵牾;另一方面由胡锦涛亲自出马,褒澳门而责香港,暗示在政治改革上面非但对泛民寸步不让,而且要进一步收紧政治和民主空间,也算是先礼后兵吧。
   
   
   “道高一尺,魔高一丈。”际此严峻的政治环境,港人更要岿然屹立,特别是泛民务需摒弃内部纷争,捐弃前嫌,同心同德地站出来,继续争取普选,并捍卫现有人权丶自由不被侵蚀。其中,参与元旦大游行乃最为实际的行动之一。
   
   
   “斗则进,不斗则退。”这条毛语录值得我们深思并行之以为己用。鲁迅的话:“沉默啊,沉默啊!不再沉默中爆发,就在沉默中灭亡。”尤堪铭记。
   
   
   (09-12-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场