纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波]
张成觉文集
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波

    在欧美各国及世界其他地方基督教信众共庆圣诞之际,北京当局悍然宣布重判《零八宪章》起草人刘晓波11年徒刑,罪名是“煽动颠覆国家政权”。消息传来,媒体哗然。海内外民运人士尤其群起抗议。笔者作为身处香港的自由撰稿人,理所当然地和上述宪章的万名签署同仁一样,义愤填膺,声讨中共此一冒天下之大不讳的恶行。
   
   正如昨日开庭之前美国国务院发言人克劳利的预言,此乃“明显可能会作出政治判决的政治审判",并认为此举"不符合大国形象"。克劳利表示,美方认为刘晓波无非“仅仅是签署了一纸声明,并渴求更公开和更广泛参与的政府,但这并非罪行。”克劳利还批评北京法院“故意安排刘晓波案在圣诞节期间宣判,从而减少西方社会对此案的关注。”
   
   不过结果适得其反。不仅于庭审当日,有15国政府出面,力挺因言获罪的刘晓波,其驻华外交官冒着严寒来到场外声援,堪称史无前例;而且今晨宣判后,纽约的美国笔会会长克瓦米。安东尼。阿皮亚(Kwame Anthony Appiah)迅即发表声明,指刘之被定罪及重判为“丑闻”和对中国宪法的“嘲弄”,道出了国际公众的心声。

   
   作为世界上历史最悠久的人权组织之一的首脑,阿皮亚说“我尤其感到悲痛的是,决定在世界各地有那么多人正在庆祝和平与善意的节日时宣判所表现的玩世不恭。”
   
   冥顽不灵的北京当局我行我素,态度强硬,外交部发言人姜瑜于庭审后高调回应称,“刘晓波是中国公民,中国的法律机构正按照中国法律独立完成审理”。并指责“一些国家或是使馆人员就此事发表所谓看法声明,是一种干涉中国内政的做法”,要求“这些国家尊重中国的司法主权”,云云。
   
   这番话纯属陈词滥调,不经一驳。
   
   什么“司法独立”?人所共知,中共的政法委员会凌驾于法院和检察院之上,各级政法委书记往往兼任公安部门首长,法院院长和检察长都要受其指挥。而《零八宪章》内容正包括要求司法独立,当局却以之为洪水猛兽,极力加以禁制。与此同时,又不敢公开该宪章的名称。如此色厉内荏,岂非此地无银三百两?
   
   至于说刘为中国公民,这不假。但中国政府已签署联合国的两个《人权公约》,刘的公民权利也受到了国际条约的保护。从这个意义上,刘案的审理也就并非仅属中国内政,整个地球村、世界各国公民都有权说三道四。
   
   显而易见,“一些国家或是使馆人员就此事发表所谓看法声明”,乃仗义执言,维护国际条约的尊严和普世价值。北京“要求这些国家尊重中国的司法主权”之前,为何不反躬自省,先检查一下自己有无信守承诺,庄严履行其恪守国际条约的义务?莫非欧盟、美国等国纷纷对此案予以谴责,均属猫捉耗子多管闲事?
   
   正如阿皮亚声明中所云:
   
   全世界都在密切关注,希望刘晓波可以得以释放。中国有着保证言论自由的法律,希望法庭能够遵守有关法律条例。
   
   但此次当局不仅检控本身违反宪法,量刑更是不公。有律师指出,该项控罪量刑起点为5年,最高刑期15年,中间点是10年。可见,对行为一贯以温和理性著称的刘晓波之判刑,明显畸重。
   
   对此,香港的一位法律学者、城市大学副教授称,国际关注可能产生了反效果,影响到刘的刑期偏重。看来不能排除这种因素。而纽约时报的报道则指出,“现在,中国官员们倚仗创纪录的外汇储备和世界上最强劲的经济,在展开镇压时似乎不像以往那样犹豫不决了。”
   
   不过,这种“人莫予毒”的心态除了败坏中国的国际形象,也埋下了民间更强烈的怨怼情绪。近年极力鼓吹大陆官方与民众和解的王光泽,就刘被重判撰文,题为《和解破裂 革命将起》,实在引人深思。
   
   西谚说得好:谁笑到最后,谁笑得最好。曼德拉笑到最后,南非和平转型;刘晓波笑到最后,中国民主宪政放光芒。
   
   寄语中南海,别高兴得太早。无法无天,实行暴政,不惜违反历史潮流,与中国及欧美多国人民为敌,终将自取灭亡!
   
   (09-12-25)圣诞节

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场