纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[又是一个“这是为什么?”]
张成觉文集
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又是一个“这是为什么?”

    粤谚云“100岁唔死都有新闻”,《明报》记者赴澳门采访回归十周年竟被拒入境便是一例!此事不禁令人想起当年毛亲撰的首篇反右社论的题目:“这是为什么?”
   
   
   依照常理,“九九”回归十载,于濠江份属大喜日子。中共总书记、国家主席胡锦涛御驾亲临,海内外传媒记者云集。澳门一下成为国际新闻热点,新任特首有机会在纸面与电子媒体频密亮相,岂非风光无限,焉有将已经抵境的邻埠记者拒之于门外的道理?
   

   
   然而,正像当年毛出人意表地从鸣放高潮一下转为反右一样,中共历来不按常理出牌。作为其挑选出来的行政长官,当然要遵循主子的政治文化办事。于是澳门当局悍然违反国际惯例,对本来获准采访盛大庆典的女记者何素文,以十足十莫须有的“理由”禁制其入境,严重阻碍新闻采访自由和妨碍新闻资讯流通。
   
   
   显而易见的是,该项理由荒唐透顶。所谓“存有強烈跡象顯示,利害關係人企圖入境澳門特別行政區從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動”,不是十分拙劣的说法吗?
   
   
   总所周知,《明报》在亚洲向以“公信力”知名,何素文本人曾多次赴澳公干,上月还采访过即将任满的特首何厚铧。何以此次却突然吃闭门羹呢?
   
   对此,澳门入境处人员杨某的解释曰:现在是紧张时期,这是最高指示,他只是执行命令。而本港亲中人士、民建联主席谭耀宗估计,澳门在回归10周年期间十分紧张,相信事件出於误会,又或与该记者曾采访民主派赴澳活动有关。此两人的说法大体一致。
   
   倘进一步解读的话,“十分紧张”无非缘自对“今上”严密保安的考虑。据报道,当天澳门当局为确保胡锦涛到访及前往氹仔家访时,道路畅通无阻,两度封锁海上航道,部份时间更暂停售票,但并无在港澳两地码头提醒乘客。而封航前後,“进入澳门的船只亦须慢驶,由水警艇引领下才可泊岸,令航程较平时多近20分钟,乘客一度鼓噪。”与此同时,胡锦涛所经之处,不断临时封路,事前亦无通知市民。
   
   正是在此如临大敌草木皆兵的情况下,基于“有杀错,毋(同音)放过”的原则,当局遂不分青红皂白,悍然将何素文列入黑名单,以防这位“疑似民主派”滋事的“企图”,或曰生怕其笔杆子惊动圣驾,以致“危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序”。
   
   从这个意义上,何被禁足绝非谭耀宗所说的“误会”,她今后能否再次入澳也不容乐观。
   
   牵一发动全身。对澳门当局此举及其后遗症不可掉以轻心。正如汤家骅所云,其中“反映澳门不能体现一国两制”。事实上,事件不仅在港澳两地的新闻采访活动中开了极坏的先例,更破坏澳门的形象。以国际观感言之,与中国之崛起及改革开放完全背道而驰。
   
   值得注意的是,此次胡锦涛高度评价澳门的发展。早前人大委员长吴邦国盛赞澳门自觉维护特首权威,正确处理行政立法司法关系,为23条立法,又称澳门“不把矛盾和问题简单政治化”等。国务院港澳办副主任张晓明称许澳门政治制度“不盲从”丶“不简单的模仿别人,亦坚决反对外国势力的干预”,又谓澳门行政丶立法及司法互相配合,具建设性。这无疑都是话中有话,其中的“别人”显然暗指香港。
   
   无需赘述,如果本港仿效珠江口彼岸的濠江,则“一国两制”势将不保,《基本法》必然名存实亡。仅就出入境管理而言,澳门昨日一举遣返本港社会活动人士达18名,另一名《壹周刊》女记者被扣查3小时,没有水喝,并与被允入境的家人失去联系,最后亦遭遣返。
   
   窥斑见豹。此则澳门新闻背后大有文章,一国两制前景堪虞。
   
   (09-12-23)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场