纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“向前走”还是兜圈子?]
张成觉文集
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“向前走”还是兜圈子?

    身兼全国人民代表的行政会议成员、工联会会长郑耀棠,在民主党否决社民连有关“五区总辞”的方案后,牵头成立“政制向前走大联盟”,以“民主步伐不停留”为口号,积极配合政府的动作。
   
   值得注意的是,他强调:大联盟不会就政改方案内容寻求共识,或提交一致意见,目标只是推动政制向前。这不免有点匪夷所思。何谓“政制向前”?选举委员会从800人增至801人是否也算“向前”?功能组别通过合并,减少一两个也可称“向前”?还有,不管“普选”定义为何,哪怕保留功能组别也叫“普选”,也属于“向前”?
   
   套用鲁迅的话,这叫做“你不说我倒还明白,你愈说我愈糊涂。”

   
   在有关政改关键字样语焉不详的同时,他对社民联和公民党近期的举措,以及政府政改方案若被否决的后果,倒是斩钉截铁,毫不含糊。他声言,对于“五区请辞变相公投”,北京可能视之为有人“迫中央让步”,最终可能适得其反;他又认为反对派“不是争取民主,而是反对中央”。
   
   非但如此,他还忧心忡忡地重申,如政府方案再次被否决,对2017年普选行政长官“有相当大的负面影响”;对中央丶特区政府和香港市民会是三输局面。还说“世界会怎么看香港人呢?”
   
   郑耀棠如此信口雌黄,必须予以拆穿。
   
   人所共知,此次政府之“翻叮”方案,在香港政制改革方面毫无寸进。但正如署名“三分金”的市民投书报章所云:“由於原本方式抗争(即游行丶签名丶立法会投反对票),见不到有效,今次破斧(釜)沉舟,以此表决一战,没有一点後退的打算,亦未尝不是一种没有办法的办法。”所以,“五区总辞”这种新招数,无非泛民主派中一部分人表达不满的另类方式,以免“被人说只会在议会投反对票而不做任何行动”。其实质是在承认中央权威的情况下向其争取普选,哪里是什么“反对中央”呢?
   
   身在本港的郑耀棠比2000多公里外的中南海领导人知情,他不可能不清楚“五区总辞”的来龙去脉,却故意歪曲港人的合理诉求,将和平表达普选意愿说成是“迫中央让步”。试问区区几百万港人怎么可能与统治13亿人的中共政权对抗?大陆当局已经能够和寰球唯一的超级大国政府平起平坐,手无寸铁的港人又怎能向中央施压?郑氏的胡言乱语岂非谎报军情,误导中央?
   
   至于说到此次政府方案可能再遭滑铁卢,那是方案本身先天不足造成的。郑氏似乎要把最后可能出现的“三输”局面归咎于泛民主派,那样难免有栽赃之嫌。因为自始至终话语权都在政府和亲中人士手中,泛民议员至多不过行使言责而已。香港市民则只求按《基本法》规定,依原定期限实行一人一票直选行政长官和立法会,合情合理合法,何错失之有呢?
   
   若论届时世界会怎样看香港人?恐怕无需郑氏担心。正所谓“公道自在人心”,只要是真心关切香港宪政民主的国际人士,无不十分了解其间的是非曲直。尤其是美英两国政府和国会,对回归以来香港政制发展的曲折了如指掌。不论北京如何使尽浑身解数,强行“释法”变相扭曲《基本法》也好,软硬兼施企图掩尽天下人耳目也好,到底不可能永远阻挡浩浩荡荡的民主洪流。
   
   说回郑氏鼓吹的“政制向前走”,其实质无非误导市民,领着大家兜圈子。粤讴有云:“凼凼(音tom)转,菊花园;炒米饼,糯米圆”。前一句便是写照。
   
   目前,本港政制发展处于扑簌迷离之际。对于郑耀棠一类亲中政客的花招,我们不能掉以轻心。
   
   (09-12-23)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场