百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[中  医  与  科  学]
医学评论
·药品安全整治,是打击民间中医药的致死一击
·美国疾控中心科普文章:纹身和其它刺破皮肤的方式是否传播艾滋病(英文,正在翻译)
·美国英语医学笑话(医)2
·中国抗病毒中药进入美国
·让中药走向世界
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学 
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·“龙胆泻肝丸”面临巨额赔偿
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·我为中医高兴
·龙胆泻肝丸案 患者难证病因
·国外开具的“问题中药黑名单”
·老外看中国:“我甚至不会用这药来喂狗”
·一锅中药毒倒151名小学生 1人死亡
·中药静脉注射剂残害中国人民达三十年之久
·中药注射剂研发走到十字路口
·王澄医生写给中医学院和中医药大学青年学生的一封信
·纽约市医疗保险公司给针灸付款情况
·藏药可能是含有过量重金属的毒药
·中年妇女服中药后身亡 老中医为证清白服药丧命
·活见鬼,中医师也当上了“工程院院士”
·记者暗访神奇中医养生“大道堂”———诊断病情 只需一眼 咨询一秒 得掏一元
·纽约报道:兰州药厂天王补心丸、舒肝丸验出高量铅与汞
·院士评说中药毒性事件
·不服中医是伪科学 老中医2000万打赌
·中医能治非典?鬼扯
·中医药迷途
·日本皇汉医学的没落
·灵芝孢子治癌神话调查
·北京科技报:调查河北“杀人中药”事件
·针麻完全是画蛇添足,没有必要
·关于征集就告别中医中药而至国家发改委公开信签名的公告
·中医自四人帮时代“得气”并泛滥,留下祸根
·养血安神片含安眠药成分能致瘾 被药监部门查处
·中医药的信誉禁不起这样的透支
·告别中医,还是拯救中医--一个征集“取消中医”签名的帖子引发的争议
·向方舟子致歉
·驳章琦“为中医药平反正名”(之一):天人合一有何用?
·中药安全吗?消基会检测添西药、汞、铅含量过高
·关于网上不得炒作取消中医中药的提示
·驳章琦“为中医药平反正名”(之二):西方国家从来没有高薪聘请过一个头一次出国的中国科技人员。一个也没有。
·韩国,日本和中国的中药国际贸易不是医药事业之争
·读陈玉等人的文章,加拿大的医疗体制才是中国的模式
·保健食品冒充药品,中医能说得清吗?
·明知不可为而为之,是追求真理的人的最高境界。
·药品安全整治,是打击民间中医药的致死一击
·中国抗病毒中药进入美国
·让中药走向世界
·武汉大学医学院:首次证实中药“大黄”有抗病毒作用
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·为中医垫背说谎,吴孟超你如何教导后人?
·取消中医,以科学的名义?
·服中药中毒,受害人舆慎用
·取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境
·中医和我们,既生瑜何生亮
·《章琦说的被海外高薪聘请的中医师在哪里?》
·《中医申遗和中医逊位是两回事》
·“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的内部用语
·《全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学》
·《说的太好了反倒不真实》
·把科学和伪科学的论战推向新高潮
·中医这条大河的决堤口可能在“80后”青年人
·《中医师出国为那般?》
·全国政协委员、中医药专家做客求解中医发展
·英国《独立报》06年11月12日报道“中医存废之争”
·哲学界学者谈中医存废之争 反对中医属于无知
·河北村医对话温家宝为两会献计献策
·“络病理论及其应用研究”荣获国家科技进步二等奖
·介绍一个专门刊登反对中医文章的网站sky586.com
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
·2006年文化十大新闻, 中医废存之争第二名
·两会委员谈中医中药
·新闻回放:7类鱼腥草注射液被暂停 中药标准化问题显现
·委员周超凡:中药注射剂经典名方再评价
·2006中国十大新闻事件回眸点评,中医存废之争第7名
·2006年终盘点:中国十大话题, 中医存废之争第三名
·2006年中医药十大新闻揭晓 , 中医存废之争第四名
·盤點2006年十大健康事件就醫網,中医存废之争第四名
·科技日报:2006年中国十大科普事件评选揭晓 ,中医存废第8名
·中医存废之争,博客跟着出名。2006年十大具有影响力的医药搏客
·中医存废之争进入2006十大医药产业事件,第三名
·评述2006年八大文化现象, 中医存废之争与科学精神, 第三名
·2005 两会代表提出:医疗改革中西医统筹考虑
·评论:何祚庥 你没有资格批中医
·每100条中医医疗广告中,竟只有0.87条符合广告法要求
·“中西医合作”运动的兴起
·四川副省长刘晓峰:非常反对取消中医的观点
·政协委员:中医药事业陷入困境需国家支持
·美国医药新闻:梦中驾车?安眠药惹的祸!
·中国应该停止大规模药物和中草药研究
·在日本和韩国以及全部外国中药都不是药,是保健品
·一个36岁的海归青年葬送于一个草菅人命的上海医院
·中医在加拿大被“变相取缔”
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中  医  与  科  学

      ◇ 中 ◇ 医 ◇ 与 ◇ 科 ◇ 学 ◇      
   
   ·“新语丝之友”讨论合集·
   
   

   ★筋斗云:中医的理论不够完整与准确
   
     在各个行业中,中医有一个特别的现象,那就是中医需越老才越好,到了五
   六十岁之后,名声才能远扬,所以有老中医一语。我有好几次看中医的经验,有
   人将中医说成是伪科学,我不能赞同,因根据我的经验,中医是确实能治病的。
   不过中医的理论需要重新建立,这一点我则赞成。中医我未学过,只是看过家里
   父母两三本关于中医的书,略知一点阴阳、五行、虚实、气血等的概念。我觉得
   中医理论不够完整与准确这点是从科学比较而得出的结论。一般来说,现代的大
   多数行业中的人的黄金时间是从三十到五十之间,这是因为人大约在二十多岁完
   成行业所需理论部份,再经过五至十年的理论与实践的结合、经验的累积,在三
   十多岁后应该成为处理行业中所遇到问题的最佳时间,此时既有经验,人的大脑
   也在高峰时期,然后随着时间的推移,经验的积累虽然在增加,但大脑也在开始
   走下坡路了,记忆、推理、分析、综合等能力很难再前进了,大多情形下,人是
   逐渐依靠过去经验行事。在五六十之后,经验积累的增加跟不上脑力下降的速度
   了,所以才有老糊涂之说。反观中医的过程,则是在五六十后才真正进入纯熟的
   境界,我认为这说明中医学科的理论上不够让人能总结前人的经验,从而使得每
   一个人需花太多时间来重新走前人的路。中医大致是经验的积累,需二三十年的
   积累才能真正处理好问题。一门学科上如不能理论与实践并重,过多依靠经验积
   累,只能说明这门学科的理论不完整准确。中医医生的能力不是从理论上学得,
   并从实践中逐步结合与发展,而是从过去自己错误中不断地修正,自然需要二三
   十年才能做到。我对中医的期待颇高,认为是中国人的一大贡献。希望中医界能
   有人重新打破旧理论,再建一个完整与科学的新的理论,让祖国的这一宝藏能再
   次放光。
   
   
   ★天一:不能说中医的理论不够完整与准确
   
     说中医的理论不够完整与准确,俺不能同意。从表面上看中医不准确是对的
   。可是一般概念上的“准确”不一定就是好事。想必各位都听说过美国朋友不会
   烧中国菜的笑话。试问有几个中国餐馆的厨师是一钱一两地量油盐酱醋?还不都
   是靠手上的感觉。那手上的感觉怎么来的?当然是练出来的。不是靠看几本烹调
   速成能学会的。我的一贯认同是只要能够要语言录下来的都要打折扣。不可意会
   是也。达摩传法给大徒弟的故事就很形象的说明了这一点。再回过头来说中医。
   俺对西医稍微有些了解。总的感觉是西医人士(或者说靠西医吃饭的人士)认为
   中医根本就是天方夜谭。俺也承认那筋络气脉穴道根本就没法用X光照出来,理
   论自然也无从验证,更不要说完整与精确了。根据某些所谓科学人士的“不能被
   验证,不能重复被验证即不存在”的理论,中医自然要被打入冷宫。其实,苏联
   科学家曾经用某种仪器(具体细节俺不清楚)测出人的周身都有很多光点,有些
   暗一些,有些则比较亮。很有趣的是那些比较亮的光点所对应的位置正好和中医
   穴道的位置吻合。中医穴道图是怎么来的?我以为是天目开的人打坐时内观看出
   来的。这和西医靠解剖获得的经验有本质性的区别。一般中医书里教的取穴方法
   虽然也有讲究(用指、肘的长度来量等),但准确性却大打折扣。好的中医师(
   针灸师)是用气感来点穴的。那不是不准确。比起西医的死板套用公式,那是准
   确得太多了。可那本事不是从书本上能学会的。苦练和经验抛在一边,还有一个
   向谁学的问题。有的本事根本就没法录下来。那是属于口传心授的范畴。不到一
   定的程度,不经受一定的考验,师傅根本就不会收你,收了也不一定教给你真功
   夫。所谓“万两黄金不买道”。说中医不完整那就更不对了。西医才是头疼吃A
   SA,脚痛锯脚;中医一向是把人一整块来治的,如果不是把人和整个宇宙结合
   起来治的话。虽然俺也是学科学的,而且有时候还特会专逻辑性的牛角尖,但始
   终认为“看不见,摸不到,即不存在”的理论是大错特错。难道说在富兰克林之
   前,电子就不存在?以前在一气功网上和人辩论时,俺曾引用过这么一句话“一
   个人不必成为原子物理学家来享受夏日的阳光。”俺有一个打坐的同道朋友,在
   国内是武警(好像也有几条星几条杠),抓犯人时用的擒拿散打功夫自然就不用
   说了,没两下子怕早就见阎王了。更绝的是他单手劈叠成十块红砖成两半的功夫
   ,明白的人一看就知道那是内气外放的显现,比一般挨揍的硬气功更有说服力。
   你如果要他说个完整精确的理论怕是比较难。我倒是要看看哪为物理学家能从力
   学的角度来帮他解释一下。
   
   
   ★不才子:中医只可悟不可传
   
     说起中医,我没读过什么这方面的书,也没有什么受益于中医的亲身经历,
   不过还是觉得中医是很有道理很值得研究的,也许这主要源于我对西医治标不治
   本的不以为然吧。以我的浅见,西医的价值重在外科,从割盲肠到心脏搭桥,在
   火烧眉毛的时候,哪有闲功夫听你气血生克的“论病细穷源”呢,就得立马扎针
   动刀子,那当然是越精细越好了。但说到防病与养病,中医的那套气血五行就大
   有驰骋的余地了。但也许正因为中医所探讨的是“本”,就难以用分析的方法,
   而只能靠经验的综合,且因为这探讨本身是有“道”的性质,因而也只可悟不可
   传,筋斗云所说的中医理论的不完备,是在分析科学的标准上的不完备,作为一
   种综合的学问,这种“不完备”则是与之俱来的必然的无可奈何吧。
   
   
   ★唐郎:中医理论很粗糙
   
     我的一个中医朋友,比我还不能接受气脉经络这类说法。他说这些古代的这
   些经络图,实际上就是血管神经一大堆的,古代人以为是一回事,随便看了看,
   就描上去了,取个名叫经络。很粗糙的东西。
   
     关于经络穴道的物理特性,有关研究海了去了。什么电磁反应强度,皮肤阻
   抗,红外监测,激光,甚至还有什么中微子等等。在下读大学的时侯,也当过同
   学中医兴趣小组的“标本”,把俺关进一小黑房子里面,拿高频低压电电俺,然
   后再拍照,说是有穴位发光。现在想起来还在笑,啥穴位啊,都是身体上一些凸
   点。:)
   
     我对中医一直感兴趣,这方面的资料也看了些,说句老实话,牵强附会的多。
   
     倒是那位中医朋友提醒了我,古代的东西,受到条件的限制,能做到那一步
   已算不错了。仅此而已。
   
     说到底,经验学科就是经验学科,没理论是正常的,所谓有理论,也不过是
   一种帮助记忆的方法(现在的眼光看)。
   
     中医很讲究系统,单从其哲学思想上讲,这点很好;可现代医学也很讲究整
   体系统,激素、神经、免疫等等,都是系统性很强的东西,可以说是现代医学的
   支点。西医用药简单有效,会给人一种头痛医头,脚痛医脚的不良印象,其实,
   不是那么回事。
   
   
   ★雨庵:中医理论的问题在于几千年来发展太少
   
     凡能被称为科学的,大概总得有两个特征,一是“从实践中来,到实践中去
   ”,二是要有“指导我们思想的理论基础”。凭经验知道太阳东升西落不能是科
   学,没准儿明天就不出来了,建立了天体运动模型,不论日心或地心说就都能称
   为科学了。有人说数学不是科学,就是因为数学从定义出发,理论系统建立得很
   好,可和实践就有差别了,只能是科学的工具。
   
     因为科学能解决实际问题,又有高屋建瓴的理论体系,能举一反三,创造新
   事物,预测未发生的事情,科学就有了威信,人们相信。于是打着科学旗号的伪
   科学就出现了。凡实践也都要上升到理论的高度,才有了可信度。而标新立异,
   建立自己的理论体系,才能粪土当年万户侯。其实,把前朝皇帝骂个狗血喷头有
   什么用,重要的是“数风流人物,还看今朝”!改革开放,理论基础崩塌了,开
   始摸着石头过河,跟着感觉走,总不是个事儿,就必须得树立一面能高举的伟大
   旗帜。江总现在也得抓紧建设“江泽民想法”,否则怎么当核心?
   
     理论总不能是一成不变的,后人对其有证伪,有修正,就有了发展,要是当
   成神圣供起来,那只能是宗教。其实宗教也是人对现实的解释,什么日月星辰、
   洪涝干旱、风云雷电、生老病死,古代人实在弄不懂,只好诉诸神灵。人是需要
   宗教的,需要精神寄托。这世界上科学不能介入的地方多了,宗教正好补上。而
   一定要拿科学来证实宗教,或拿宗教来指导科学,实在是吃饱了撑的,多此一举
   ,更不要提制造冤假错案,导演悲剧了。
   
     号称要指导科学的,还比如哲学。搞科学的,都有其哲学信仰,那是各有所
   好,不好强求的。而那些扛着哲学或其他指导思想的旗帜,批判相对论宇宙理论
   ,以辩证唯物论推演宇宙定律,实在可笑。
   
     中医有实践,几千年验证过了,也有理论。唐郎说得对,中医理论太简朴粗
   糙,拿现代科学来看,简直是莫名其妙。但中医理论能指导实践并取得成果,恐
   怕也不能用伪科学一言以概之。中医的辩证方法和西方医学格格不入,也有其独
   到之处。西医把人当机器,一样一样拆开来看,中医则做为整体来处理。人实在
   太复杂,这两条路应该说都不全面,应该结合。中药里常带毒素,关键是如何用
   ,剂量多少,俺总觉得比西医的化学合成的药安全。美国人一看有毒素,吓得不
   得了,赶紧禁止,俺觉得不是因为有毒应该禁止,而是因为没有会用药的医师。
   如今在西方的理论指导下,人越来越娇嫩,连喝水都要喝蒸馏水,再下去,人类
   怕是只能在无菌温箱里才能生存了!
   
     中医理论的问题在于,几千年来发展太少。中医理论比之西方的放血疗法不
   知强出多少倍,却一直不见发展。经典本来是很伟大的,但一被奉若神明,就走
   向舟子说的宗教的路上去了,对科学来讲,宗教成分一掺合,就是死路一条。
   
     筋斗云把中医和“其它行业”来比较,不很妥当,应该和西医比较。和人的
   复杂性相比,医学理论不论中医西医都不完整,经验还是起很大作用的。中医只
   是更不完整些。很多人要花更多的时间走前人走过的路,是因为中医的理论框架
   内,经验很难用语言表述。
   
     俺相信中医,尽管有很多庸医和假中医之名招摇撞骗。
   
   
   ★方舟子:中医能治病不能说就不是伪科学
   
     中医能治病不能说就不是伪科学吧?每一个民族都有一些灵丹妙药,歪打正
   着摸索出来的。连南美土著都发现金鸡纳树能治疟疾,但我们知道金鸡纳有效用

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场