百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[刘晓波和08宪章:幻想的破灭]
徐水良文集
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波和08宪章:幻想的破灭

   

徐水良


   

2009-12-25


   

   
   从排郭事件到打击高智晟,从太石村鼓吹甘地主义到抨击杨佳抗暴,从独立笔会内部纷争到以后的一系列争议,从大反“民粹主义”支持精英主义到发表《08宪章》,刘晓波和08宪章的一些主要人物,都以提倡温和,反对激进,反对革命,鼓吹与中共和解合作而著名。
   
   《08宪章》发表时的大气候,是中国反对派抨击中共顽固坚持一党专制、拒绝政治改革,抨击自由主义依附和支持中共大抢劫大掠夺,反对激进,反对革命,并制造和解合作骗局。而反共抗暴民主民权运动则如火如荼,逐步走向全民抗暴、全民起义、全民革命的道路。《08宪章》正是在这种大趋势,大气候条件下,逆势而上。坚持他们和解合作、反对革命的路线。
   
   《08宪章》一发表,几乎所有《08宪章》发表前的《08宪章》参与者,如《08宪章》主要参与者、参与排郭等一系列事件、诬蔑杨佳是法西斯的余杰等等,纷纷发表文章,一致鼓吹《08宪章》是和解的宪章、合作的宪章,目的是为了反对革命。《08宪章》的代表徐友渔,也在海外领奖时正式表达了《08宪章》的这种动机和目的。
   
   现在,因为《08宪章》,刘晓波被判处11年徒刑。我们不管其中是不是有什么样的猫腻;也不管是不是像有的人说的那样,此举怎样增加刘晓波在国内和全世界的威望,使他名列青史;也不管有的网友评论的那样“估计又是拿来当人质,下一轮外交危机的时候保外就医”。一个确定不移的事实是:中共不允许任何政治改革,不允许与反对派进行任何“和解合作”。再一次以确定不疑确凿事实,的证明我们的看法:即鼓吹和解合作、要与顽固拒绝政治改革、拒绝和解合作的中共和解合作,是少数人的幻想或者和解骗子的骗术。
   
   不管《08宪章》的起草人或参与者是愿望良好的幻想者、还是别有目的的骗子,一个确定不疑的事实是:《08宪章》这种和解合作、反对向中共施加革命压力的路线,是破产了。
   
   这一次,《08宪章》和刘晓波的最大意义,正在于宣告《08宪章》和刘晓波余杰们那种鼓吹和解合作、反对革命的政策和路线的又一次大破灭。
   
   这是刘晓波和08宪章对中国民主的最大贡献。虽然这是教训,但是,人们如果能够吸取他们的教训,而不是固执他们的幻想,那么,负面的教训就会转化为正面的精神财富,转化为正面的意义。
   
   正像我们已经指出的:《08宪章》名不副实,它不是宪章,只是起草人某些并不很高明的政治常识的杂烩式汇集。与我们《21世纪建国纲要(草案)》相比,是一个远够不上档次的文件,其名称和形式,不见得高过孙中山的《建国大纲》。但是,中共却要大力打压,为什么?
   
   通过这个案子,中共的首要目的,显然是要告诉全中国、全世界,他们坚决拒绝并且坚决不允许进行政治改革。除这种目的以外,在这背后,中共及其情报机构,当然还会有其他目的。
   
   但我们首先要谴责的就是中共这种目的和这种顽固不化的态度。
   
   我们当然应该强烈谴责中共对刘晓波的判刑,强烈谴责中共打压从和解合作动机出发,起草08宪章,表达民主诉求,并帮助中共消除革命压力的《08宪章》,强烈要求释放刘晓波先生。
   
   在这同时,一切真正的政治反对派,最重要的,就是要吸取教训,抛掉幻想,抛弃精英主义,积极投入到国内民众轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动中去。

此文于2009年12月25日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场