百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[哥本哈根,中共如何欺骗世界?]
徐水良文集
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哥本哈根,中共如何欺骗世界?

   网路文摘—4579

          哥本哈根,中共如何欺骗世界?

       (数字说话,排放总量将不减反而大大增加)

             徐水良

           2009-12-19

   哥本哈根会议上,美国的承诺是:到2020年将温室气体排放在2005年的基础上削减17%。如果正在审议的立法按预定方案通过,到2025年减排幅度将增至30%,到2030年增至42%,2050年达80%以上。

   此外,美国还将进行经济援助,资助其他需要的国家,其资金将在2012年达到100亿美元。

   同时,美国准备与其他国家合作,在2020年前每年共同提供1,000亿美元。

   哥本哈根最后协议是:

   美国的承诺是2020年按2005年水准削减17%。

   印度的承诺是2020年按2005年水准削减20-25%。

   欧盟承诺是2020年按1990年排放水准削减20%。

   日本承诺是2020年按1990年水准削减25%。

   而中国,却承诺到2020年削减到比“往常”低40%至50%。

   据此很多朋友以为,中共削减幅度最大,甚至以此赞扬中共,谴责美国。

   但实际上,这些朋友搞错了,中国是假数字。其承诺是按单位GDP计算,单位GDP减40—50%。不是人家货真价实总体减排。人家是货真价实减多少就是多少,中国是按GDP单位减,GDP真的增加,或仅仅是统计数据增加,排放量可能不减反增。中国GDP总量这些年是8年翻一番多,2020年几乎将是2005年的4倍。更精确计算,按1978-2008年的三十年年均增长率9.8%计算,2005到2020年共15年,2020年将增长到2005年的4.06倍。这样,中国承诺2020年按单位GDP计算减排40%计,实际上室温气体排放总量将增加到约2005年的2.43倍,即使削减50%,也要增加到2005年的2.03倍。而不是在像人家那样总体减少很多。到而且随着人民币升值和GDP数据作假,数量可以增加更多。

   即使这种欺骗性承诺,中共还不愿意接受国际监督,也就是说,这个承诺还是假的。

   附一:

   截至目前各国二氧化碳减排目标一览

   来源:英国驻华大使馆官方网站 发布时间: 2009年12月04日

    英国:承诺到2020年和2050年分别减排34%和80%,并受法律约束。国内拟订的低碳转型计划和国家能源政策声明包含了实现该目标的途径和方法。

    欧盟:通过包括气候与能源一揽子计划和各种能效措施,无条件承诺到2020年较1990年减排20%以上。同时承诺抬高减排幅度至30%,前提是各工业化国家同意相当水平的减排力度,同时发展中国家做出重大贡献,共同促成国际条约的签署。

    美国:美国总统奥巴马承诺到2020年碳排放量回落至1990年水平。美国众议院通过了《清洁能源和安全法案》,拟定到2020年减排17%的目标。但该法案须递交参议院通过后生效,而后者可能“妥协”将减排幅度抬高至20%。

    中国:承诺到2020年碳强度较2005年降低40%至45%。

    日本:减排目标由原先较2005年减排15%(较1990年减少8%)抬高至较1990年减排25%,具体依照哥本哈根气候峰会的谈判结果而定。

    印度:2008年国家应对气候变化行动计划包括了到2020年可再生电力能源比重提高至15%的目标。

    挪威:首个承诺到2020年较1990年减排40%的国家,这与发展中国家要求富裕发达国家做出的减诺幅度一致。同时还承诺在2030年前成为“碳中立国”。

    巴西:承诺到2020年自主减排38%至42%。巴西国家气候变化计划涵盖了目标远大的林业发展措施,包括到2017年将森林非法砍伐面积减少70%,该数据最近被更新为到2020年减少80%。

    印度尼西亚:承诺自愿使用国家预算到2020年减排26%。印尼总统尤多约诺同时承诺,如果国际提供资金援助,能源和林业部门将减少41%的碳排放量。

    韩国:无条件承诺到2012年较2005年水平减排4%。这是在韩国今年提出的三种可能情境中最宏伟的一个目标。

    墨西哥:2008年气候变化特别项目包括86个阻碍碳排放量增长的具体目标。目前年碳排放量约为7亿吨,目标到2012年前减少5千万吨。

    俄罗斯:承诺到2020年较1990年减排20%至25%,之前做出的承诺是减排10%至15%。

    澳大利亚:承诺到2020年较2000减排25%,前提是哥本哈根大会上能达成宏伟的全球减排目标。(责任编辑:韩青)

   

   附二:

   杜智富:“有谁看懂了中国在哥本哈根气候会议减排的策略?”

   2009-12-19

   中国在哥本哈根气候变化会议未开会前,就声言要在2020年达到自2005年二氧化炭排放量下降40%的承诺,这的确令人惊叹一个威权大国的能量,显然国内经济的真实情况都是能按照政治指挥棒起舞的,反观美国帝国主义者,就没这个胆量,小奥只敢说自2005年排炭量下降17%,而参议院还不一定通的过,看来欧美等帝国主义者太小儿科啦。

   中国的豪言壮语,看起来像是一种压力策略,自己作为发展中国家,都肯勇于承担这么巨大的减排任务,那么欧美大国总不好出手太寒酸,总得要超过40%吧,没想到人家不懂中国式的思维,总统不能承担起的应允,就不轻诺,17%就是17%,没有退路,反到是既然中国应允了40%,那么大家来检视一下你的诚意,你得同意让国际来测量一下,于是这个看来是勇于承担的压人策略,竟然变成偷鸡不成反被逮个正着的结果。

   于是有了坚决不接受监察,说是等于侵犯主权,和温家宝在哥本哈根高姿态补锅试的结语:“中国政府确定减缓温室气体排放的目标是中国根据国情采取的自主行动,是对中国人民和全人类负责的,不附加任何条件,不与任何国家的减排目标挂钩。。。”

   反观日本的策略就比教令人欣佩,日本就是精明,人家说了凡是其它先进国家能做得到的,他都跟进,日本明知美国不能接受京都协议,中国嘲笑日本这是明知不可能的前提,可是人家日本这次没丢半根毫毛,保全了国际上合作的形象。

   按照温家宝的说法,中国最在意的问题是:西方对发展国家在技术和资金上帮助减排,和西方与发展国家人均排放量上的巨大距离。

   要如此,那么更实际的策略应该是先摆明姿态,中国追求的是人民能过上欧美发达国家的生活,家家有房子,汽车,冬有暖气,夏有空调,每年能全家出国旅游几次,在GDP和人均排炭量上要有与发达国家一样的权利,也就是要从现在的排炭量有上升四倍的权利,并声明在达到欧美水平的排炭量后,一定保证能与欧美国家的减排保持一致,响应美国的17%,但是那是中国排炭量比今天排放量四倍以后的事。

   要是欧美认为,发展中国家不允许像发达国家那样的人均排放量,那样地球受不了,那好,要么大家一起加大力度减排,但是不能有人均排炭上有发达国家和发展国家不同的标准,要么发达国家出大力帮助中国再减排,中国欢迎大家为它出钱出技术。

   这样的策略才有点谱,以攻为守,让有更大责任和能力的国家更积极起来才对嘛,他们总不能说你们不许像我们这样的排炭,西方要是认为地球受不了,那他们得付诸行动。

   这里有谁看得懂中国的策略或深意吗?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场