百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號]
新文明论坛
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號

   
   
     實際「國考」人數突破百萬
     中國特色制度性決定了公務員「鐵飯碗」,待遇好,地位高。
   

     日前,「你報公務員了嗎?」已成為一些大學生的流行問候語。自從二○一○年國家公務員招錄考試開始報名以來,「刷人數」已成為不少考生的熱門話題。所謂「刷人數」,就是借用他人的身份證進行註冊報名,造成自己想要報考的崗位看上去報名人數很多的假象,以此嚇退部分競爭對手。這也成為「中國特色」的一種特有現象。十一月二十九日,中央機關及其直屬機構公務員錄用考試公共科目筆試,在全國三十一個考區四十四個城市的八百八十七個考點同步開考,有約一百零四萬人報名確認參加公共科目筆試,實際參考人數首次突破百萬大關。由此可見,當下公務員千軍萬馬投入爭過獨木橋「國考」戰役之暴熱。這似乎是中國傳統知識分子「學而優則仕」的一次本位價值的回歸。
   
     在中華文化中,知識分子被稱為「仕」。他們大多認同「修身、齊家、治國、平天下」的理想,而對經商賺錢不屑一顧。因此,知識分子做官本也無可厚非,知識至少可以使官場含金量高一些。然而,據作者瞭解,如今有這麼多的博士、碩士們求官,卻是崇尚功利,為官場腐敗所吸引。這不能不使人們對現代意義上的知識群體價值取向產生憂慮。
   
     知識群體的社會角色發生裂變
   
     文革時期,知識群體社會地位不斷下降,以至淪於「臭老九」、受批判、集體性失語的可悲境地。改革開放後,政府改變了知識分子的政策,導致知識分子隊伍的擴大和社會地位的提高。同時市場化的改革,又使得金元思想在中國逐漸流行,帶來思想上的「向錢看」。一九九二年以後,國家分配政策進行了調整,開始實行「以按勞分配為主體,多種分配制度相結合」,在某種程度上又改善了中國知識分子的經濟地位。而在經濟分配利益格局中,由於一部分知識分子棄學從商,投靠利益集團,其收入大幅度提高,進入了中產階層,其政治態度也發生了明顯的變化。如同伴隨著市場經濟的社會各階層分化一樣,知識群體的社會角色也發生了裂變;而知識分子這種經濟地位和價值取向的變化,又造成了這個群體本應共同具有的獨立性和批判精神的喪失。
   
     四十位教授爭當一個處長
   
     眼下,知識分子又從棄學從商、投筆從藝等轉向爭考官員。「仕途」的誘惑,使這個群體再次找到了提升社會地位的捷徑。對此,廣東省政協科教衛體委員會副主任劉紀顯說,社會上有一種怪現象,認為學問做得好就一定要當官,不當官人家就認為你有問題。廣東省教育廳黨組副書記譚澤中說,「深圳一個處長職位,竟有四十個教授來爭!」
   
     記得知識社會學創始人曼海姆曾說,「知識分子」是「自由的漂浮者」,即一個沒有根基的社會階層,因為不明確他們隸屬於哪一個集團,因而有著自由思想的特點。這種特點就是「在沉沉黑夜中擔當守更人的角色」。但今日中國的「知識分子」,正遭受著社會輿論前所未有的質疑:不僅僅是他們價值觀的分化受到非議,其人格媚利、媚權、媚俗更遭到嘲弄,就連同一些「傍大款」的「學術成就」,也都為人嗤之以鼻。
   
     二十世紀九十年代末,國內知識界曾有過一次主流文學家與主流經濟學家的文化對話,當那些從大利益集團走出來的經濟學家提出「經濟超越道德」的命題時,立即遭到了「知識良心」未泯的文學家們的反擊,結果鬧得幾乎不歡而散。而與此同時,文學家們表現出的對當前中國重大經濟問題和事件的冷漠與偏激,也令經濟學家們反唇相譏。這可以視之為一次知識分子價值觀衝突的大論戰。
   
     一個時代,如果知識分子在金錢和權力的困窘與誘惑面前,心智貧窮,理想墮落,獨立品格喪失,就意味著知識群體精神生命的萎縮。正是在這種時代性質疑產生的背景下,章太炎的狂狷、魯迅的鋒芒,顧准的故我與馬寅初的堅守才更為人們所懷念。
   
     「知識分子」一詞,最早出現在一八九八年的法國。當時一些文人發表文章對社會現象發表評論,文章的題目就是《知識分子的宣言》。此後,知識分子在法國就是指那些對現實和傳統具有獨立批判精神並且有知識的人,批判成為了知識分子直接或者間接地干預社會的責任。批判性從此便成為了知識分子的立場。
   
     誰來傳承創造性和批判精神?
   
     反觀今日中國,在中南海拒絕異見,封殺批判,誘導「跟黨走」升官發財的利益取向作用下,二○○八年「國考」報名人數八十萬,二○○九年「國考」報名突破百萬,達一百零五萬,今年則創造一百三十五萬的歷史新高。僅從三年數據分析可知,報考人數直線上升,而這其中又有多少是真正以「修身、齊家、治國、平天下」為理想境界的傳統「仕」人。如此公務員報考「暴熱」的背後,難道不是政府在扭曲價值信號──那些具有良好教育的青年知識分子們,不僅不再甘心「擔當守更人的角色」,甚至不希望從事創業性或生產性的工作,而是渴望以準官員的身份,以「喝茶看報」的「服務」方式,分享納稅人提供的滋養。由此以來,今後之中國,誰來傳承我們民族的創造性與批判精神?
   
    (<动向>)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场