百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號]
新文明论坛
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號

   
   
     實際「國考」人數突破百萬
     中國特色制度性決定了公務員「鐵飯碗」,待遇好,地位高。
   

     日前,「你報公務員了嗎?」已成為一些大學生的流行問候語。自從二○一○年國家公務員招錄考試開始報名以來,「刷人數」已成為不少考生的熱門話題。所謂「刷人數」,就是借用他人的身份證進行註冊報名,造成自己想要報考的崗位看上去報名人數很多的假象,以此嚇退部分競爭對手。這也成為「中國特色」的一種特有現象。十一月二十九日,中央機關及其直屬機構公務員錄用考試公共科目筆試,在全國三十一個考區四十四個城市的八百八十七個考點同步開考,有約一百零四萬人報名確認參加公共科目筆試,實際參考人數首次突破百萬大關。由此可見,當下公務員千軍萬馬投入爭過獨木橋「國考」戰役之暴熱。這似乎是中國傳統知識分子「學而優則仕」的一次本位價值的回歸。
   
     在中華文化中,知識分子被稱為「仕」。他們大多認同「修身、齊家、治國、平天下」的理想,而對經商賺錢不屑一顧。因此,知識分子做官本也無可厚非,知識至少可以使官場含金量高一些。然而,據作者瞭解,如今有這麼多的博士、碩士們求官,卻是崇尚功利,為官場腐敗所吸引。這不能不使人們對現代意義上的知識群體價值取向產生憂慮。
   
     知識群體的社會角色發生裂變
   
     文革時期,知識群體社會地位不斷下降,以至淪於「臭老九」、受批判、集體性失語的可悲境地。改革開放後,政府改變了知識分子的政策,導致知識分子隊伍的擴大和社會地位的提高。同時市場化的改革,又使得金元思想在中國逐漸流行,帶來思想上的「向錢看」。一九九二年以後,國家分配政策進行了調整,開始實行「以按勞分配為主體,多種分配制度相結合」,在某種程度上又改善了中國知識分子的經濟地位。而在經濟分配利益格局中,由於一部分知識分子棄學從商,投靠利益集團,其收入大幅度提高,進入了中產階層,其政治態度也發生了明顯的變化。如同伴隨著市場經濟的社會各階層分化一樣,知識群體的社會角色也發生了裂變;而知識分子這種經濟地位和價值取向的變化,又造成了這個群體本應共同具有的獨立性和批判精神的喪失。
   
     四十位教授爭當一個處長
   
     眼下,知識分子又從棄學從商、投筆從藝等轉向爭考官員。「仕途」的誘惑,使這個群體再次找到了提升社會地位的捷徑。對此,廣東省政協科教衛體委員會副主任劉紀顯說,社會上有一種怪現象,認為學問做得好就一定要當官,不當官人家就認為你有問題。廣東省教育廳黨組副書記譚澤中說,「深圳一個處長職位,竟有四十個教授來爭!」
   
     記得知識社會學創始人曼海姆曾說,「知識分子」是「自由的漂浮者」,即一個沒有根基的社會階層,因為不明確他們隸屬於哪一個集團,因而有著自由思想的特點。這種特點就是「在沉沉黑夜中擔當守更人的角色」。但今日中國的「知識分子」,正遭受著社會輿論前所未有的質疑:不僅僅是他們價值觀的分化受到非議,其人格媚利、媚權、媚俗更遭到嘲弄,就連同一些「傍大款」的「學術成就」,也都為人嗤之以鼻。
   
     二十世紀九十年代末,國內知識界曾有過一次主流文學家與主流經濟學家的文化對話,當那些從大利益集團走出來的經濟學家提出「經濟超越道德」的命題時,立即遭到了「知識良心」未泯的文學家們的反擊,結果鬧得幾乎不歡而散。而與此同時,文學家們表現出的對當前中國重大經濟問題和事件的冷漠與偏激,也令經濟學家們反唇相譏。這可以視之為一次知識分子價值觀衝突的大論戰。
   
     一個時代,如果知識分子在金錢和權力的困窘與誘惑面前,心智貧窮,理想墮落,獨立品格喪失,就意味著知識群體精神生命的萎縮。正是在這種時代性質疑產生的背景下,章太炎的狂狷、魯迅的鋒芒,顧准的故我與馬寅初的堅守才更為人們所懷念。
   
     「知識分子」一詞,最早出現在一八九八年的法國。當時一些文人發表文章對社會現象發表評論,文章的題目就是《知識分子的宣言》。此後,知識分子在法國就是指那些對現實和傳統具有獨立批判精神並且有知識的人,批判成為了知識分子直接或者間接地干預社會的責任。批判性從此便成為了知識分子的立場。
   
     誰來傳承創造性和批判精神?
   
     反觀今日中國,在中南海拒絕異見,封殺批判,誘導「跟黨走」升官發財的利益取向作用下,二○○八年「國考」報名人數八十萬,二○○九年「國考」報名突破百萬,達一百零五萬,今年則創造一百三十五萬的歷史新高。僅從三年數據分析可知,報考人數直線上升,而這其中又有多少是真正以「修身、齊家、治國、平天下」為理想境界的傳統「仕」人。如此公務員報考「暴熱」的背後,難道不是政府在扭曲價值信號──那些具有良好教育的青年知識分子們,不僅不再甘心「擔當守更人的角色」,甚至不希望從事創業性或生產性的工作,而是渴望以準官員的身份,以「喝茶看報」的「服務」方式,分享納稅人提供的滋養。由此以來,今後之中國,誰來傳承我們民族的創造性與批判精神?
   
    (<动向>)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场