百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[钱学森之问与人人答非所问]
謝田文集
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钱学森之问与人人答非所问

   近来,“为什么中国的学校总是培养不出杰出人才”,这个“钱学森之问”,成为中国教育界关注的焦点。安徽高校11位教授联合给新任教育部长及全国教育界发出公开信,呼吁人们直面“钱学森之问”。“钱学森之问”从根本上说,其实是明知故问;而坊间的回答林林总总,则大多是答非所问。

   *钱学森的明知故问

   读研究生时,曾跟北大地质系张淑媛教授学习地球化学和宇宙化学。张教授告诉我们,她非常赞赏钱学森和他倡导的、对气功、人体科学的研究。当时我们很纳闷儿,钱学森是研究导弹和运载火箭的,为什么会对气功感兴趣?气功不是体育或医药界人士研究的对象吗?

   后来接触了气功,再后来明白了气功的真谛是正法门修炼,才明白为什么气功不是体育或医药界的“研究”对像;而且,也没有什么现代科学的门类,能真正对气功进行“研究”。这也是为什么当年在中国的知识界,只有那些真正有科学的头脑、科学的态度、勇于探索的人们,才敢涉足玄妙和超常的气功修炼。

   依钱先生的头脑和见识,他在美国求学和教书的经历,在中国的培训和研发历程,目睹中共对教育的摧残,尤其是文革时的毁灭和近二十年的任其堕落,对简单的“钱学森之问”,老先生难道没有答案?显然不是。明眼人不难看出,钱学森是明知故问。

   *答非所问及谁该发问

   在钱学森心中,他是知道问题的答案的。只是钱先生没有说,也不能说;其他人比如安徽的十几个教授,借钱学森过世的时机提出这个问题,还是不能明说,不敢明说,也不便明说。讨论的人们,不能切中时弊、明确指出问题的焦点、中国教育的症结,人人都欲言又止、答非所问,才是“钱学森之问”得以产生的土壤。

   对中国教育最大的窒锢,人们欲言又止、想讲又不敢讲的真话,就是中共对学术界的极端控制。大学如果是探求、传授知识的场所,思想和学术就不能有任何禁区;政治干预的本质,就是限制学术自由。没有学术自由,就没有创新,就没有培养杰出人才的沃土。耶鲁大学校长施密德特曾炮轰中国的大学,他认为中国不存在真正的学术自由,中国大学“对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了大学对智力和真理的追求”。

   发出公开信的沈正赋教授等固然值得钦佩,但人们不得不意识到,提出这个问题、发出这个呼吁的,其实应该是另外一个团体。而这个团体,在当代中国,似乎是付之阙如的。这个本来应该发出更响亮的声音、代表教育界独立力量的团体,就是“中国大学教授联合会”。

   *教授联合会的作用

   跟美国佬说中国没有“NGO”(非政府组织),他们很难理解;告诉他们中国任何一个非政府组织都是中共控制的,他们更难以置信。由政府去“主管”非政府的社团就是荒唐的。但即便如此,如果人们考查一下中国教育部业务主管的全国性社会团体,会发现许多有趣的事情。

   教育部管辖的152个全国性社团中,30个属于教育类,包括“中国教育学会”、“中国高等教育学会”、“中国成人教育协会”等,甚至还有“中国高校校办产业协会”。但是,里面没有“中国大学教授联合会”。它有个“中国老教授协会”。为什么有老的、退休的,没有年富力强、在职的呢?了解中国的人们立刻知道,那是为控制退休教授的中共外围组织。

   “中国大学教授联合会”的存在,与中国的学术自由,有直接的关系。虽然人们不知道这个重要的联合会藏在哪里,但中国学者对美国大学教授联合会(AAUP),还是有许多研究的。在中国高教研究杂志上,这类论文为数不少。

   *美国大学教授联合会

   美国大学教授联合会(AAUP)是大学教师和其它学术界人士的组织,创立于1915年,在39个州的500个大学校园内,有四万七千名会员。联合会的宗旨,是促进学术自由和共同管理,以确定高等教育基本的职业价值和教育标准,并确保高教对全社会共同利益的贡献。在美国,捍卫学术自由最不遗余力的,就是这个联合会。

   美国大学教授联合会之所以存在,就是因为有人要“控制教师们教授什么、写作发表什么”。联合会宣示的学术自由的三大原则包括,教师有自由的进行研究和发表研究成果、自由的在课堂上授课、以及作为公民的一员,自由的言论和出版的权力,不受其所属机构的审查。

   *中国教授联合会何在?

   深圳南方科技大校长朱清时曾提出,办大学首先要“去官化、去行政化”,实现“大学自治、教授治校与学术自由 ”三个目标。中国的大学与这些目标有多远呢?

   威廉姆·康明斯(William K. Cummings)和马丁·芬克斯坦(Martin Finkelstein)最近在AAUP的刊物“学术界”(Academe)上发表文章,他们两次调查了17个国家的大学教授,询问他们在学校至关重要的决策中的影响力。

   2007年的调查中,中国教授在决定校长等主要行政人员、雇用新教授、大学预算、入学标准、新教学项目等最基本的学术决策中,能够发挥影响的比例,在17 个国家(地区)中敬陪末座,其百分比都是个位数(2%-9%)。而其它国家如日本、美国、韩国,都高达50-60%,甚至80%以上。这个调查的结果,应该引起关心中国教育的人们的深思。

   维权声浪中,中国民众日益觉醒,知识界已经落伍。要知道,在正常社会,作为社会良心的知识份子,是应该站在觉醒的前沿的。

   

   

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之151

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之三百二八

   http://www.epochtimes.com/gb/9/12/5/n2745306.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场