[发表评论] [查看此文评论]    王怡文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王怡文集]->[万物的结局近了:《2012》]
王怡文集
·对国家“教育权力”的宪法批判
·【王怡声明】《印度洋海啸--我不捐款》不是我写的
·维权就是“自我训政”
·中国离文官制度还有多远
·赵紫阳之死
·欧盟维持对华军售禁令与《反分裂法》
·呼吁关注欧阳懿先生和一切中国政治犯的人权
·民权运动与宪政转型
·“中国教科书诉讼第一案”与受教育权
·独立中文作家笔会成都讨论会:向刘宾雁先生和所有海外流亡人士致敬
·让司法重获爱人的谅解
·“立法游说”是最高级的维权
·刘亚洲和大陆的军国主义危险
·用“陪审团”把法院和政府隔开
·自由亚洲电台专访王怡:中国当代知识份子的演变
·我们不是作家,是人质—在71届国际笔会年会上的发言
·保障宗教自由 维护基本人权—就蔡卓华案致宗教管理部门的公开信
·“北京家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的辩护辞
·王怡和陈永苗谈恐怖主义和自由主义“基要派”
·从物权到人权
·为什么雅虎是自由的敌人
·向盲人维权人士陈光诚先生致敬
·选举社会的伟大理想——纪念废科举一百年
·在“川渝两地高层文化论坛”上的发言
2006年
·政治神学的可能性:基督教与自由主义
·天府畅言:打倒张德江
·少先队是怎么煽动颠覆国家政权的
·主权者的自我约束——司法与大陆的宪政转型
·与神亲嘴:今日中国的基督化和民主化
·冰点事件与新闻自由——草堂读书会第23次讲座
·巴别塔与立宪政体—— 基督教政治哲学札记
·宪政主义与世界观(之五)
·母腹中的微笑:纪录片《子宫日记》
·一个世界的阴谋论:电视剧《越狱》
·国家只能是一条狗:电影《300》
·绿蚂蚁做梦的地方:电影《末代独裁》
·1957年的基督徒右派分子们(一)
·1957年的基督徒右派分子们(二)
·中国宗教自由状况简报(2007年第5号)
·1957年的基督徒右派分子们(三)
·真实的宗教裁判所,与今日的共产党——与天路客谈信仰之二
·六月是最残忍的月份:纪念“六四”屠杀18周年
·集中营、疯人院或宗教裁判所:电影《戈雅之灵》
·我们的无知如此重要:重读《哈耶克文选》
·行过死荫的幽谷——为“六四”18周年而作
·声援葛红兵,重贴《东京审判》一文(修订版)
·我们的父母不知道的国家:电影《Catch a Fire》
·请假装你舍不得我:杨德昌电影周
·中国的七大违章建筑--兼致全国人大的举报信
·一个宪政中国的伟大异象
·救我们脱离凶恶:电影《布鲁克斯先生》
·天堂沉默了半个小时:伯格曼的电影周
·天上的天,天上的水:电影《吴清源》
·自由主义与当前格局:答法国外交部“分析和预测中心”-
·每一缕阳光都有意思:电影《密阳》
·戴上你的水晶珠链:电影《十三棵泡桐》
·有点像草地,有点像面粉:电影《太阳照常升起》-
·我对回帖言论的立场
·叫瞎眼的得看见:电影《盲山》
·信仰与中国复兴
·人若赚得全世界:电影《投名状》
·自由的传染性
·灰烬中的钻石:电影《卡廷森林》
·交出最后一个冬天:电影《贝奥武甫》
·出来如花,又被割下:电影《窘境》《鬼佬》
·路上行人欲断魂:电影《血色将至》
·对成都宗教局和警方冲击秋雨之福教会的声明
·我有平安如江河:电影《见龙卸甲》
·愿死者记得我们
·13亿幸存者:向死而生
·日头照好人,也照歹人:电影《最后一个绞刑师》
·这如火如荼的爱力:电影《左右》
·为你,千千万万遍:电影《追风筝的人》
·摇啊摇回家
·宇宙中的双城记:电影《凯斯宾王子》
·圣约和国度下的自由:《自由的崛起》译后记
·我们对黄琦因参与救灾被成都警方逮捕的声明
·日光之下无新事:电影《我在伊朗长大》
·我也是其中的一部分:《沉默》和《深河》
·但爱情如死之坚强:电影《荣耀之子》
·不是你们拣选了我:电影《选票风波》
·就是不能把头撇过去:电影《全民判决》
·每一次媒体聚焦都在给法院机会
·寡妇的地界:《柠檬树》
·地上的国和地上的义:电影《赤壁》
·我虽然黑,却是秀美:《阳光下的葡萄干》
·这是最好的年代,这是最坏的年代:《贫民窟的百万富翁》-
·宗教法规:当前的政教冲突及其趋势
·既是这样,还有什么说的呢:《刺杀希特勒》
·写给温家宝总理的福音单张
·万古磐石为我开:《千年敬祈》
·快快的听,慢慢的说:《真相至上》
·人性的落差:《南京南京》
·和散那,和散那:《圣彼得堡的恶魔》
·此刻有谁在世上死:《北逃》
·6月4日(诗两首)
·谁带你来,谁带你回家:《护送钱斯》
·做个聪明的小丑:《周立波笑侃三十年》
·我不知明天的道路:《饥饿》
·身无彩凤双飞翼:《你在天堂遇见的五个人》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
万物的结局近了:《2012》

   来源:南方人物周刊
   万物的结局近了:《2012》

    
   我是在台北的西门町,看这个挪亚方舟的人文主义版。刚好是内地首映的第二天,成都发生5.0级余震,是汶川大地震以来,晃动最强的一次。父母收拾了细软,预备随时下楼。一年半了,我脚下的土地,已有过6万次余震。这6万次余震,已永久地改变了我的灵魂对这个世界的感应方式。
   像大地震以前那么活着,是一种羞耻。事实上也不可能。据说在欧洲,有人已四处打听,预订挪亚方舟的船票。

   其实每一座寺庙,自古以来,都有人订票。不过电影中,最荒诞的,就是政府卖票,1亿欧元一张。在旧约记载中,挪亚卖了一辈子票,而且都是贵宾卡,免费票,但除了他一家八口,竟然一张都没卖出去。人们年复一年,彼此朝贺,说寿比南山、福如东海;by the way,那个挪亚根本是疯子。
   区别在于,那个日子是否可以预测。正好看到一个专家,信誓旦旦地说,我相信人类可以完全预测地震。我说感谢上帝,幸好不能预测,不然政府不但统治我们的今天,还要统治我们的未来。
   很简单,如果那个日子是不可预测的。就由信仰团体卖票。他们没有枪,没有炮,他们也有卖假票的。但嗓子说破了,鞋子走穿了,是卖的多,买的见;听的多,信的少。谁愿拿地上看得见的财富,换天上看不见的财宝呢。人类的命运,好像一副不整齐的对联,上联是美好的应许,“浪子回头金不换”。下联是残酷的现实,“不见棺材不落泪”。
   如果那个日子是可预测的,就会变成政府卖票。电影描写的是这个卖方市场,散户被抛弃,大户人头攒动,国家俨然成为上帝。
   因此这部电影,最令我震撼的场景,反而不是大地陷落的逼真镜头,而是国家在人类末日来临时所扮演的显赫角色。尽管美国总统的最后讲话,诵读了旧约《诗篇》第23篇,“耶和华是我的牧者,我必不至缺乏”。但由总统而不是牧师,向着全世界布道,其实是一个可怕的画面。令我想起约翰·诺克斯当年面对国王的那段名言:
   “在苏格兰,有两个王国。在地上的王国里,你是国王。但在另一个王国,就是基督的教会中,你不是牧师,而是一个会友”。
   如果世界没有末日,人类就是永恒的,一时的政权没那么重要。如果有末日,但末日是不可知的,国家就更加不重要了。因为永恒的意义,早晚要越过国家的废墟。或者说,每个人的灵魂,如一盏盏孔明灯,总有一天从国家的背景下脱颖而出,就像孩子挣脱保姆的手,奔向自己的父亲。
   但一个可预知的末日,必将产生一个国家主义的世界观。国家轻易而举,就凭借它的财富和权势,僭取了在人类精神事务与永恒命运中的祭司位分。一群科学家、政治家和资本家,在那个日子行情看涨,假冒了救世主。假若末日真正来临时,如这部电影所说,科学数据、政治权势与商业财富,构成了决定人类命运的铁三角。对我来说,这幅画面,实在远比灭世的洪水更加残酷。
   尽管登舟时,有一段各国政要的良知发现,但这部电影,其实不是一个挪亚方舟的人文主义版本,而是一个国家主义版本。政府造方舟,世上没有比这更大的灾难。一切专制主义,都建立在一种全知全能的国家观之上。以往的好莱坞片,倾向于把预言末日的科学家,与国家主义摆在一种对立立场。让科学家成为双重的孤胆英雄,既对抗天上的命运,又对抗地上的权势。但《2010》把这个张力化解了,倒也显得更真实。意思是说,科学主义从来都是国家主义的配角,科学是可被购买和征收的。因此,科学的全知全能,几乎就等于国家的全知全能。相信科学的万能,几乎也就等于相信国家的万能。
   在某种意义上,这也是钱学森之于共和国的意义。
   导演在国家主义的拯救观旁边,也拆迁安置了一种多元化的宗教场景。玛雅人的预言,传扬悔改之道的信徒,祈祷的教堂,西藏的僧人等。但他们的信仰,只在一种神秘主义的知识论(他们竟然知道科学才能知道的事)上被肯定,或在面对死亡的坦然上被尊敬。但在影片中,信仰仅仅被容许存留在国家主义的边缘,而与人类的真实命运无关。
   不过我感兴趣的,是导演在剧情的商业考量之下,刻意留下几个隐藏文本。尤其是特写镜头下的两本书。
   一是古罗马教父波爱修斯的名著《哲学的慰藉》。片头,太阳耀斑爆发,科幻作家随身带着的,就是这本书。波爱修斯被称为奥古斯丁后最伟大的拉丁教父,他在狱中写下这部诗歌与对话体的书。书中讨论永恒和时间的关系,说,“永恒就是同时并完全地拥有无限的生命”,这是单属于上帝的。而一切时间内的生命,都无法在时间中的某一刻,认识自己的全部生命过程。一切暂时的事物,都包涵一个永恒的现在,这使人类的活动具有永恒的迹象。但一切暂存的事物都是对永恒的模仿,这种模仿不能长久持续,终将被无限的时间淹没。所以他说,如果用恰当的语言来表达这种关系,可借用柏拉图的话说,“上帝是永恒的,宇宙是延续的”。
   这是电影隐藏的一种世界观。也是为什么末日及对末日的预言,对我们来说,具有如此显赫而惊悚的意义。波爱修斯说,唯有上帝对现在的事物拥有永远不变的认识,这是永恒中的认识,是“天命”,而不是对未来的“预言”。
   第二个特写镜头,是科学家醒来,沙发上放着梅尔维尔的小说《白鲸记》。这暗示了影片的走向,人类就要像亚哈船长那样,不顾一切,冒险追逐白鲸。梅尔维尔借用了旧约的先知约拿的故事。约拿面对上帝的呼召,先是抗命,最终顺服。亚哈船长就是抗命的典型,麦普尔牧师则是顺服的典型。他在船上讲解《约拿记》,小说用了十页来写他的布道。最后,麦普尔牧师说,“服从上帝,就是要违背自己。正是在对自己的违背中,才包含着遵从上帝的艰难”。
   2012年,是京都协定书到期的日子。有人说,这影片太乐观,世界没有真的毁灭。也有人说,这影片太悲观,连世界都毁灭了,人心中的自大,竟然还没被毁去。
   圣经说,万物的结局近了,“最要紧的是彼此切实相爱,因为爱能遮掩许多的罪”。多么美的劝勉和应许。世界的终极意义,怎么可能存在于机械的因果论中,怎么可能存在于国家主义的场域内。写完这篇文字,我要去幼儿园接孩子。有个牧师说,每一篇讲道,都要像对这世界的最后一场讲道。是的,每一次接孩子,我也要像最后一次去接他。
   2009-12-7

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场