大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[泰國報刊對越南購買武器表示擔憂]
悠悠南山下
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泰國報刊對越南購買武器表示擔憂

   
   最近越南增強在國防和外交方面的活動使東南亞地區的國家嚴密的關注。
   
   一些報刊已表示顧慮越南購買俄國的潜艇和新式戰機。
   

   
   在泰國發行的英文《 曼谷郵報 》( Bangkok Post ) 幾天前發表了題為《 請三思購買武器 》( Rethink This Arms Buildup ) 的評論文章。
   
   文章在開頭的部分就指出, 越南從其“俄國舊朋友”那裡購買大量的武器協議有可能將使到“增加本地區的緊張,並重新啟動一輪武器競爭,而不是為推動和平。”
   
   這份在泰國被列為第一重要的英文報紙質問該份協議後面的秘密是甚麼。
   
   據《 曼谷郵報 》, 越南購買潜艇和新式戰機的各種消息早已從歐洲傳聞, 當外界已獲知此事,河內仍然保持默然,不作任何的解釋。
   
   “自越南加入東盟以來,這是本地區首次最大的一份購買武器, 河內需要作出更多的解釋。”
   
   
   曾是東南亞的一份大報,但這幾年來銷量有所減少的《 曼谷郵報 》認為, 令人擔憂的是越南愿意付出十億的金錢購買潜艇和戰機是因為( 阮晉勇總理意想購買的 )“Su-30型戰機是比本地區各國的空軍設備先進得多。”
   
   購買潜艇之事還造成“使人更為添憂加慮”。
   
   “這份協議使越南,而東南亞其他國家從未,擁有的一批新型的武器。”
   
   
   此報表示,泰國政府十多年來都一直反對為海、陸軍部隊增置潜艇。 而各專家們亦認為潜艇在海上巡邏和保衛沿岸淺水海域的作用不大。
   
   
   
   正如越南所持的強硬態度一樣,《 曼谷郵報 》的評論文章認為, 唯一的理由使越南想購買潜艇是因為它意想加強自己宣稱擁有領海和島嶼的主權,在東南亞地區的海域中的斯普拉特利群岛 ( Spratly Islands, 即中國稱為南沙群島,越南稱為長沙群島Quần đảo Trường Sa。 譯者注 )和帕拉壽群島 ( Paracel Islands, 即中國稱為西沙群島,越南稱為黃沙群島 Quần đảo Hoàng Sa。 譯者注 ) 爭執的問題上增強實力。
   
   據這份泰國報刊, 對島嶼主權爭執的中國和臺灣兩方都擁有潜艇, 此原因使越南決定與俄羅斯達成這份武器買賣的協議。
   
   “然而,這事將導致難以預測的各種後果, 相信大部分是無積極的意義。”
   
   《 曼谷郵報 》還指出導致越南決定增強海、空軍的力量的兩個可能性的因素: 1、 河內日益擔憂海上緊張形勢的昇級。此不但只是對河內,也對本地區內各國產生不利。2、 越南本身意想採取冒險的行動, 為在保衛島嶼主權的問題上展示出強硬的態度。
   
   該文章強調 :“這樣的做法是難以接受的。”
   
   跟著《 曼谷郵報 》重溫了歷史,指出越南於1995年才加入東盟, 在此之前的十年間, 越南“執行敵對的政策,造成多方的死亡。”
   
   文章還指控越南在1979年侵略柬埔寨後曾經派兵進入泰國的領土。
   
   “在以往的十四年內, 越南是一個十分禮貌的鄰邦國家, 尤其在處理各次武裝衝突的事件和不同的政治意見的問題上。”
   
   “越南的行為已令到東盟其他各國減少對它的擔憂, 東盟各國本是在斯普拉特利群岛主權爭執上的多方之一。”
   
   由此,《 曼谷郵報 》認為, 越南須再三考慮“重新啟動東盟區域內的一輪武器競爭”的計劃。
   
   “否則,越南應該公開購買武器協議的全部細節並作出清晰的解釋。”
   
   
   作者在文章結束的部分勸諭東盟各國的領導人, 尤其是泰國人的東盟總秘書長蘇蘭-披蘇萬 ( Surin Pitsuwan )先生須與河內作直接的討論此“嚴重”的加強武裝之事。
   
   “沒有理由允許越南開始重新實行武裝的計劃, 包括關聯到經濟和政治領域上的問題。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2009-12-22日 à Saint-Germain-des-Prés
   
   

此文于2009年12月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场