现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[刘晓波和中国政府谁在发抖]
藏人主张
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(3)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(4)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(5)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(终)
(中)
·嘉央諾布:用更廣闊的視野看待自焚
·为何藏人不敢苟同地方自治?
·解决西部少数民族自治区困境、死结的唯一出路
·美國議員羅何巴克致洛桑僧格總理
·西藏復國—太多的血淚、白骨和苦難為之獻祭的深情
·讓「自由亞洲電台」得自由!
·保護袞頓,RFA得自由
·青海数千藏人师生连署要求中共停止汉化政策
·美议员为阿沛事件再次致信外交委员会
·羅何巴克致眾議院撥款委員會羅杰斯主席
(下)
·藏區土鼠年和平革命
·李克先参选2016年“司政”大选声明
·因言获罪的新学派作家上诉状被曝光
·寻找班禅喇嘛转世灵童
·历史赋予我们的重任:独立!
·网上流传藏人焚身抗议者的遗嘱
平措汪杰自传连载(汉译)
·一位藏族革命家(连载一)
·平旺在巴塘的童年(连载二)
·平旺舅舅桑頓珠的政变(连载三)
·平旺在学校的生活(连载四)
·平旺在策划革命(连载五)
·平汪回到康区(连载六)
·平汪去拉萨(连载七)
·平汪与印度共产党(连载八)
·平汪与起义前夜(连载九)
·平汪逃往西藏(连载十)
·平汪从拉萨到云南(连载十一)
·平汪再回巴塘(连载十二)
·平汪谈《十七条协议》(连载十三)
·平汪再赴拉萨(连载十四)
·平汪与解放军在拉萨(连载十五)
·平汪处于多事之年(连载十六)
·平汪谈北京插曲(连载十七)
·平汪谈(西藏)开始改革(连载十八)
·平汪谈拉萨的紧张局势(连载十九)
·平汪被控“地方民族主义者”(连载二十)
·平汪入狱(连载21)
·平汪单独囚禁(连载22)
·平汪立誓沉默(连载23)
·平汪出狱(连载24)
·平汪再次陷入新的斗争(连载25)
·平汪争取少数民族权益(连载26)
·平汪传记的尾声
·
·《平汪同 志与旅外藏胞的談話紀要》
·八十年代修改中华人民共和国宪法時對有關民族方面的 几点意见
·回憶扎喜旺徐同志
·平汪致中共中央领导的四封信
·平汪致中共国务院新闻办领导的信(附录六)
国际新格局已启动
·美国战略重心转亚太对台湾的影响
·中国在东亚陷入全面战略被动
·美国正在重返亚太地区
·后金正日时期朝鲜何去何从?
·中国为何怕政改
·中共內鬥加劇看中共面臨解體
·《中国联邦革命党》组建《网络特别行动委员会》的公告
·蒙古国否认中国各朝控制过蒙古
·伍凡評川普對華政策大幅度轉變
·曹长青先生谈法国新总统
·印度下调中国主权信用评级
袁红冰论当代中国民主大革命
论理论
·《袁红冰论当代中国民主大革命》的网络发行预告
·改良,还是革命
·《中国民主大革命政治行动纲要》
·中国联邦革命党成立公告
·解析《中国联邦革命党》原则任务和使命
·中国过渡政府》成立宣言
·《中国联邦革命党》政治意志宣示(征求意见稿)
·论民主革命的合法政治强制力——暨“非暴力”论分析
·民主革命意味着什么?
·中国的维权运动和当代中国民主大革命
论行动l
·【郭文貴效應與台灣的機遇】
·台灣與郭文貴保衛戰有何關係?
·台灣人為何不能忽視郭文貴現象?
·袁红冰教授的敬告
中国民主大革命(特别推荐二)
·论革命和改良
·改良還是革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波和中国政府谁在发抖

   对比新闻:刘晓波和中国政府谁在发抖
   
   2009年 12月 17日美国之音中文
   
   中国著名作家、前独立中文笔会主席刘晓波曾因参与六四事件而被捕入狱。如今,由于他参与起草了呼吁中国民主的《零八宪章》,中国即将以“煽动颠覆国家政权罪”审判他。

   
   *西方热报 中国消声*
   
   英国广播公司BBC12月15日报道:“在被拘留一年之后,刘晓波的律师上个星期说,检察官将以煽动颠覆国家政权罪起诉刘晓波。”
   
   《纽约时报》12月11日报道:“中国最著名的持不同政见人士之一和主张民主的《零八宪章》的主要起草人刘晓波星期四受到企图颠覆国家罪的起诉。”
   
   美联社12月15日报道:“美国国务院发言人凯利说,自从刘晓波一年前被拘押之后,美国已经多次同中国官员提起刘晓波的案子。由27个国家组成的欧盟也发表声明,呼吁中国‘无条件释放刘晓波,不再骚扰和拘留《零八宪章》的其他签署人’。”
   西方媒体还报道了中国拒绝西方发出的呼吁和批评的消息。美国之音12月15日报道:“中国警告欧盟和美国不要干涉中国知名异议人士刘晓波一案。......中国外交部发言人姜瑜说,中国不容许外国介入此类案件,并反对外国干预中国司法主权。”
   
   据英国广播公司BBC6月24日报道,中国的新华社曾经报道过刘晓波被逮捕的消息。报道说:“新华社星期三(6月24日)称,刘晓波在星期二经检察机关批准后被逮捕。报道说:‘据公安机关侦查掌握,近年来,刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,违反了《中华人民共和国刑法》,涉嫌煽动颠覆国家政权罪。’”
   
   不过,新华社的这条消息如今在新华网或者任何中国网站上都查找不到。不仅如此,根据西方媒体的报道,在2008年12月23日、2009年6月26日和12月15日,中国外交部发言人都曾经回答过刘晓波被拘押的问题,但是在中国外交部网站公布的新闻发布会记录中,都没有这个内容。在西方媒体纷纷报道中国外交部发言人有关刘晓波的评论的同时,中国大小媒体一致默不作声,似乎刘晓波和《零八宪章》根本就不存在,中国的发言人根本就没发表过有关评论。
   *中国怕什么*
   
   《华尔街日报》11月29日的一篇评论说:“这些公民冒着巨大的个人风险,只是要求政府落实自己的宪法中规定的那些理想,那些从来没有实施的理想,包括言论自由和法律面前人人平等等公民权利。这个宪章还呼吁通过民主选举组成一个‘来自人民、选自人民、服务人民’的政府。”
   
   合众社12月15日报道:“支持《零八宪章》的人认为,这份宣言建议的内容合情合理,而且符合中国的现行法律。当局显然觉得《零八宪章》越过了那道无形的可以容忍的批评界线,这让许多签署人感到意外。”
   
   那么,刘晓波和《零八宪章》为什么让中国政府感觉如临大敌呢?
   
   英国广播公司BBC报道说:“共有300多位律师、作家以及学者和艺术家联名签署了这份文件。”
   
   英国《卫报》12月11日报道:“《零八宪章》在互联网上公布之后,大约有1万人签字,但是新闻管制人员迅速在中国网站上删除了所有有关这份文件的词语。”
   
   美联社12月15日报道:“尽管中国的新闻封锁和互联网检查使大多数中国人根本不知道这个宪章的存在,但是自从这个宪章一年前发表以来,还是有大约一万人在上面签字。”
   
   《纽约时报》12月11日报道:“其他《零八宪章》的签署人...说,政府利用刘晓波的案子向中国知识分子发出一个强烈的信息,就是政府不会容忍有组织和独立的争取民主的活动。”
   英国《观察家报》12月13日的报道说:“多数人认为,这一次的不同之处在于《零八宪章》获得广泛的支持:不仅有活动人士,而且有律师、学者、甚至农民。人权观察组织的毕克林说:‘当局最担心的可能是那些决定签名的人组成的广泛的联盟,是这个组织,跨越了不同的社会群体,全国性的。这是党的真正的红线。’”
   
   *中国知识分子的骨头*
   
   英国《观察家报》的报道说:“数十名在宪章上签名的人曾经被拘留、讯问或者骚扰。有几个人已经在工作单位受到处罚,失去出版作品的权利,有一个人还被外派到一个偏远地区的大学。”
   
   英国《金融时报》12月14日的一篇社论说:“中国共产党似乎认为,对于刘晓波这个20年来最著名的一贯为人权斗争的人士进行严厉镇压会让其他人害怕,保持沉默。”
   
   然而合众社12月15日报道:“但是许多中国知识分子不但没有后退,反而勇敢地宣布和刘晓波站在一起。”
   
   美国之音12月13日报道:“328名《零八宪章》的起草者和签署人12月10日在互联网上发表声明,表示愿意跟刘晓波共同承担责任。声明首先重申他们跟刘晓波共同秉持的理念和追求,认为“中国的发展与进步必须以人权得到全面保障、正义得到充分实现和法治趋于完善、体制走向民主为基础”。
   
   他们在《我们愿与刘晓波共同承担责任》的声明中说,如果刘晓波被起诉,那么作为《零八宪章》的签署人,每一个人都是案件的组成部分。声明说,‘对刘晓波的起诉就是将我们每一个人都置于审判席上;如果判处刘晓波先生有罪,也等于判决我们每一个人都有罪。我们只有和刘晓波先生共担刑罚。’”
   
   报道说:“中国著名经济学家茅于轼也是签名人之一。......茅于轼说,现在到了政府彻底反省的时候了。他说:‘胡锦涛讲“不要瞎折腾”,你抓刘晓波就是瞎折腾。发个《零八宪章》有什么了不起的,又不会动摇你的统治。你抓刘晓波是不符合宪法的,老百姓有言论自由嘛,以言治罪完全是没有道理的。’”
   
   英国广播公司BBC12月15日报道:“《零八宪章》签署人之一的徐友渔对BBC中文部记者说:‘如果刘晓波有罪,那我们都有罪。’”
   
   英国《观察家报》的报道说:“正如《零八宪章》的作者问道的那样:‘21世纪的中国将走向何方,是继续这种威权统治下的‘现代化’,还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体?这是一个不容回避的抉择。’”
   
   《华尔街日报》的评论还特别提醒说:“不能让刘晓波遭受过去一些人权人士的命运,许多人消失在监狱里,然后被迫流亡海外。”
   
   关键词:刘晓波,零八宪章,言论自由,颠覆国家政权罪
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场