现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[刘晓波和中国政府谁在发抖]
藏人主张
中国转型问题
·赎回选票行动的背景资料
·赎回选票行动发起人声明
·赎回选票行动致全国选民的一封信
·赎回选票行动发起记录
·赎回选票行动指南
·赎回选票行动义工自传
·赎回选票行动公报
·波澜初现--赎回选票行动一周进展及述评
·发酵--赎回选票行动一周进展及述评
·网络围剿下的胜利
·赎回选票征求专家法律意见和公民意见
·赎回选票行动申请护照被拒、电脑被扣押
·更正第302号声明及向公众致歉
·关于公民不合作的对话
·唐荆陵就赎回选票行动答刘飞跃问
·结语-选票里面出政权
·中共已经变成权贵党
·关于谢长发涉嫌颠覆国家政权犯罪一案
·中国与法国大革命遗产
·拒绝遗忘
·中国不具备“和平非暴力”的改良条件
·中国加紧控制互联网
·“中国执行死刑数字仍居全球之首”
·北京从订单外交跨越信贷外交
·改革三十年與中國的畸形發展
·伊朗大选与中国
·推迟绿坝是网民的胜利
·中国人无能还是北京嚣张?
·共产党改变了吗?
·中国经济的的“麦道夫”骗局
·关于本人放弃中共国籍的声明
·艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程
·论近60年以来中国民间社会革命观念之嬗变
·中国跨入全球失败国家行列
·檢點「新中國」六十年史
·中国建国60周年人权听证会
·北京举行中共建政60周年庆典
·冯博士委托唐律师起诉意味着什么?
·“国进民退”威胁中国经济
·米奇尼克给中国知识分子的启示
·揭開神秘的“大外宣”计划之面纱
·中美贫富差距的比较
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
·外媒披露高智晟更多详情背景
·中国黑客发动网络攻击
·进退维谷的在华外商
·恭喜胡锦涛先生获此殊荣
·中美人权对话“各说各话”
·朱厚泽带走了中共最后的希望
·非暴力不合作运动的经验教训
·法律上白皮书表明言论自由缩小
·中国深陷罢工危机
·南京爆炸和巴国坠机
·“《日美共同宣言》决定针对中国”
·《哲人之恋》与袁红冰
·中国学术论文投稿抄袭现象严重
·中国模式制度还是法术?
·兴高采烈地内斗吧
·胡德平挺温透露出哪些政坛信息?
·十七届五中全会前瞻
·袁教授戳破移民威胁论
·2012中国人口危机或全面爆发?
·大外宣的本土化战略
·社会上升管道梗阻
·陈独秀班房风流
·艾未未先生谈遭遇到的事情
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
·劉的光芒照亮中共自慰
·高智晟的心声
·高智晟的勇气和胸怀
·老王谈老胡遇上了邓牌
·中国是否茉莉花开花?
·千年中国面对百年茉莉
·天方有茉莉
·中國為何尚未發生「茉莉花革命」
·卡扎菲和本拉登
·从精神分裂走上实质分裂?
·中国联邦革命党成立公告
·胡锦涛回答中共先烈
·辛亥革命的两点启示
·研究中共从党民对立谈起
·中国模式--新奴隶制对抗普世价值
·美国议员希望组团探访陈光诚
·多方建议提名陈光诚为诺奖候选人
·中共“恐怖法”无法阻挡民主浪潮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波和中国政府谁在发抖

   对比新闻:刘晓波和中国政府谁在发抖
   
   2009年 12月 17日美国之音中文
   
   中国著名作家、前独立中文笔会主席刘晓波曾因参与六四事件而被捕入狱。如今,由于他参与起草了呼吁中国民主的《零八宪章》,中国即将以“煽动颠覆国家政权罪”审判他。

   
   *西方热报 中国消声*
   
   英国广播公司BBC12月15日报道:“在被拘留一年之后,刘晓波的律师上个星期说,检察官将以煽动颠覆国家政权罪起诉刘晓波。”
   
   《纽约时报》12月11日报道:“中国最著名的持不同政见人士之一和主张民主的《零八宪章》的主要起草人刘晓波星期四受到企图颠覆国家罪的起诉。”
   
   美联社12月15日报道:“美国国务院发言人凯利说,自从刘晓波一年前被拘押之后,美国已经多次同中国官员提起刘晓波的案子。由27个国家组成的欧盟也发表声明,呼吁中国‘无条件释放刘晓波,不再骚扰和拘留《零八宪章》的其他签署人’。”
   西方媒体还报道了中国拒绝西方发出的呼吁和批评的消息。美国之音12月15日报道:“中国警告欧盟和美国不要干涉中国知名异议人士刘晓波一案。......中国外交部发言人姜瑜说,中国不容许外国介入此类案件,并反对外国干预中国司法主权。”
   
   据英国广播公司BBC6月24日报道,中国的新华社曾经报道过刘晓波被逮捕的消息。报道说:“新华社星期三(6月24日)称,刘晓波在星期二经检察机关批准后被逮捕。报道说:‘据公安机关侦查掌握,近年来,刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,违反了《中华人民共和国刑法》,涉嫌煽动颠覆国家政权罪。’”
   
   不过,新华社的这条消息如今在新华网或者任何中国网站上都查找不到。不仅如此,根据西方媒体的报道,在2008年12月23日、2009年6月26日和12月15日,中国外交部发言人都曾经回答过刘晓波被拘押的问题,但是在中国外交部网站公布的新闻发布会记录中,都没有这个内容。在西方媒体纷纷报道中国外交部发言人有关刘晓波的评论的同时,中国大小媒体一致默不作声,似乎刘晓波和《零八宪章》根本就不存在,中国的发言人根本就没发表过有关评论。
   *中国怕什么*
   
   《华尔街日报》11月29日的一篇评论说:“这些公民冒着巨大的个人风险,只是要求政府落实自己的宪法中规定的那些理想,那些从来没有实施的理想,包括言论自由和法律面前人人平等等公民权利。这个宪章还呼吁通过民主选举组成一个‘来自人民、选自人民、服务人民’的政府。”
   
   合众社12月15日报道:“支持《零八宪章》的人认为,这份宣言建议的内容合情合理,而且符合中国的现行法律。当局显然觉得《零八宪章》越过了那道无形的可以容忍的批评界线,这让许多签署人感到意外。”
   
   那么,刘晓波和《零八宪章》为什么让中国政府感觉如临大敌呢?
   
   英国广播公司BBC报道说:“共有300多位律师、作家以及学者和艺术家联名签署了这份文件。”
   
   英国《卫报》12月11日报道:“《零八宪章》在互联网上公布之后,大约有1万人签字,但是新闻管制人员迅速在中国网站上删除了所有有关这份文件的词语。”
   
   美联社12月15日报道:“尽管中国的新闻封锁和互联网检查使大多数中国人根本不知道这个宪章的存在,但是自从这个宪章一年前发表以来,还是有大约一万人在上面签字。”
   
   《纽约时报》12月11日报道:“其他《零八宪章》的签署人...说,政府利用刘晓波的案子向中国知识分子发出一个强烈的信息,就是政府不会容忍有组织和独立的争取民主的活动。”
   英国《观察家报》12月13日的报道说:“多数人认为,这一次的不同之处在于《零八宪章》获得广泛的支持:不仅有活动人士,而且有律师、学者、甚至农民。人权观察组织的毕克林说:‘当局最担心的可能是那些决定签名的人组成的广泛的联盟,是这个组织,跨越了不同的社会群体,全国性的。这是党的真正的红线。’”
   
   *中国知识分子的骨头*
   
   英国《观察家报》的报道说:“数十名在宪章上签名的人曾经被拘留、讯问或者骚扰。有几个人已经在工作单位受到处罚,失去出版作品的权利,有一个人还被外派到一个偏远地区的大学。”
   
   英国《金融时报》12月14日的一篇社论说:“中国共产党似乎认为,对于刘晓波这个20年来最著名的一贯为人权斗争的人士进行严厉镇压会让其他人害怕,保持沉默。”
   
   然而合众社12月15日报道:“但是许多中国知识分子不但没有后退,反而勇敢地宣布和刘晓波站在一起。”
   
   美国之音12月13日报道:“328名《零八宪章》的起草者和签署人12月10日在互联网上发表声明,表示愿意跟刘晓波共同承担责任。声明首先重申他们跟刘晓波共同秉持的理念和追求,认为“中国的发展与进步必须以人权得到全面保障、正义得到充分实现和法治趋于完善、体制走向民主为基础”。
   
   他们在《我们愿与刘晓波共同承担责任》的声明中说,如果刘晓波被起诉,那么作为《零八宪章》的签署人,每一个人都是案件的组成部分。声明说,‘对刘晓波的起诉就是将我们每一个人都置于审判席上;如果判处刘晓波先生有罪,也等于判决我们每一个人都有罪。我们只有和刘晓波先生共担刑罚。’”
   
   报道说:“中国著名经济学家茅于轼也是签名人之一。......茅于轼说,现在到了政府彻底反省的时候了。他说:‘胡锦涛讲“不要瞎折腾”,你抓刘晓波就是瞎折腾。发个《零八宪章》有什么了不起的,又不会动摇你的统治。你抓刘晓波是不符合宪法的,老百姓有言论自由嘛,以言治罪完全是没有道理的。’”
   
   英国广播公司BBC12月15日报道:“《零八宪章》签署人之一的徐友渔对BBC中文部记者说:‘如果刘晓波有罪,那我们都有罪。’”
   
   英国《观察家报》的报道说:“正如《零八宪章》的作者问道的那样:‘21世纪的中国将走向何方,是继续这种威权统治下的‘现代化’,还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体?这是一个不容回避的抉择。’”
   
   《华尔街日报》的评论还特别提醒说:“不能让刘晓波遭受过去一些人权人士的命运,许多人消失在监狱里,然后被迫流亡海外。”
   
   关键词:刘晓波,零八宪章,言论自由,颠覆国家政权罪
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场