[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《毛泽东的“感谢”》]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《毛泽东的“感谢”》

   《毛泽东的“感谢”》东海随笔《不要歪批毛泽东 》指出:毛泽东外交场合说的“感谢日本侵略者”这句话,意谓日本侵略在客观上起了促使中国人民觉醒、团结和反抗并促成了共产党的成功,所以起到了反面教员的作用。结论:这里的“感谢”不是真的感谢。

   这是东海根据毛泽东一贯的思维逻辑和特殊的语言表达方式、对毛泽东这句话的特定语境进行语义分析得出的结论。这个结论与毛泽东嘴里的中国人民到底指的是谁无关,与国共两党算不算团结无关,与毛泽东是否消极抗战、是否因日本侵略得到最大利益等等问题都没有关系。一些人或批东海“非得将魔鬼打扮成天仙”,或斥东海“给毛泽东涂脂抹粉”,“狼子野心图穷匕首见”云云,更是上纲上线到风马牛不相及的高度去了,反共反得丧失基本理智、不会正常说话了,“脑袋恐怕在乱麻中”矣。

   关于反面教员的话,毛泽东说过不少。除了日本侵略者,蒋介石也被他当作反面教员感谢过。1964年7月9日,毛泽东与亚洲、非洲、大洋洲一些国家和地区参加第二次亚洲经济讨论会的代表谈话中说罢“日本帝国主义当了我们的好教员”,接着又说:“我们的第二个教员,帮了我们忙的是美帝国主义。第三个帮了我们忙的教员是蒋介石。”

   这也可以证明,毛泽东外交场合对日本的“感谢”与对美囯和蒋介石的“感谢”含义是一致的,都要加个括号,或者说,属于另一种意义的感谢。既使如凯源所说“毛泽东内心里确实存在感激日本侵略中国之意”,这“意”也没有体现于外交场合“感谢日本侵略者”这句话里,完全没必要也不应该抓住这一句话曲解歪批。《不要歪批毛泽东 》一开头就指出:毛泽东可以、值得、需要、应该批判,但是应该实事求是。2009-12-3东海老人

   附:《东海老人:造恶人的谣也不行》东海在《撒谎与造谣绝不是战斗》中指出:撒假恶丑的谎,造他们的谣,也是不道德的。或异议曰:

   “敢于撒恶势力的谎,造恶势力的谣,至少有战斗的勇气,比起那些奴才和伪君子,还是值得敬佩的。撒谎造谣不道德,勇于战斗却大有道德。”

   此言糊涂。勇于撒谎造谣与勇于战斗岂可划等号。勇,只有符合仁义原则,才是道德的,否则,勇敢就会出问题甚至走向反面。虽勇无德。作恶犯罪也需要一定的勇气呢。孔子早就指出“勇而无礼则乱”、“君子义以为上,君子有勇而无义为乱,小人有勇而无义为盗。”(这里的君子小人以位言。)某些“勇士”真可谓小人有勇而无义为乱也。谎撒得越圆,谣造得越高明,越无义越“乱”!

   这个世界上或有善意的谎言,绝无正义的谣言。除了极特殊的情况(如医生对绝症患者),谎言纵然善意,也不道德,非正道。

   与奴才伪君子相比,真小人的道德就算“高”那么一点,也极有限。为什么不做奴才伪君子就一定要做真小人呢?做真君子不好么?与“恶势力”抗争,非得要采用撒谎造谣的“法门”么?那样一来,且不论所抗争的是否特权阶级“恶势力”,抗争者先已“不真不善不美”起来、沦为欺骗分子“假势力”矣。

   假的就是假的,假的东西是没有真实力量和持久成效的。就功利角度看,想凭撒谎造谣和不义之勇成大事,概率之低,只怕可以忽略不计。所谓成事不足败事有余,随着人类文明程度的提升和信息时代的到来,谎言谣语的效果已是越来越有限甚至负面了。谎言谣语抹黑和毁坏的最后必是制造者自己。2009-10-14东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场